Afghanistan: een beoordeling en weg vooruit

Ongeacht iemands ideologische gezindheid, de Taliban-overname van Afghanistan is een realiteit. Voor sommigen is de snelheid van de ineenstorting van de Ghanese regering verbluffend. Voor anderen een langzaam brandende voorspelbare eventualiteit. Een militaire oplossing was nooit houdbaar voor de veiligheid van de regio op lange termijn en de echte nationale ontwikkeling van Afghanistan. De realiteit van vandaag is een amalgaam van herhaalde fouten door vele acteurs, schrijft ambassadeur Farukh Amil, hieronder afgebeeld.

Interventionistische oorlogen vervolgd met een vuurstartend buitenlands beleid zijn herhaaldelijk in ellende geëindigd voor alle betrokkenen. Er is geen happy end in de zelfbegoochelende mantra's van 'hij moet gaan' of 'er zullen consequenties zijn'. Vaak zijn die gevolgen zowel wreed als onbedoeld. Een eerlijke beoordeling is niet alleen nodig voor het onnoemelijke aantal Afghaanse slachtoffers, maar ook voor degenen die op missie zijn gestuurd om 'het werk te doen'. De wereld is hen dit veel verschuldigd. 

De crisis die zich nu in Afghanistan ontvouwt, is de humanitaire crisis waarvan duizenden willen vertrekken. Wereldwijd is de behoefte aan opvang van vluchtelingen drastisch afgenomen. Vooral Europa lijkt te kampen met vluchtelingenvermoeidheid, vooral na de bittere Syrische ervaring die heeft bijgedragen aan de opkomst van anti-EU-nationalistische en xenofobe krachten. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat enig westers land bereid zou zijn om de vrijgevigheid voor de Afghanen te herhalen die kanselier Merkel als morele leider van de Westerse Alliantie voor de Syriërs heeft getoond.  

De totale ineenstorting in Kabul moet worden bekeken in termen van ontwikkeling. Er was ongetwijfeld veel vooruitgang geboekt op het gebied van onderwijs, empowerment van vrouwen, de media en stedelijke ontwikkeling. Een nadere blik zou veel ongemakkelijke waarheden onthullen. De woorden van de ervaren VN-diplomaat dhr. Lakhdar Brahimi klinken tot op de dag van vandaag trouw. Als speciale vertegenwoordiger van de VN in Afghanistan (2001-2004), misschien wel de zwaarste periode in wraakzuchtige dagen na 9/11, vergeleek Brahimi de buitenlandse interventie als een soort ruimtevaartuig dat in de stoffige wildernis was geland. Binnen waren alle moderne voorzieningen: elektriciteit, warm eten, douches, toiletten. Buiten ter vergelijking, aan de rand, tuurden Afghanen vanuit hun verduisterde wereld naar binnen. Het is duidelijk dat als ontwikkeling niet inclusief was, het vanaf het begin gedoemd was te mislukken.

Snel vooruit naar een andere leidende stem bij de VN, de Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs, die zei dat van de $ 2 biljoen plus uitgeput aan Afghanistan, slechts $ 21 miljard werd uitgegeven "aan economische steun", met het argument dat dit minder dan 2% van de hele VS was uitgaven aan Afghanistan. Hoewel een belangrijk doel was om harten en geesten te winnen, kunnen dergelijke cijfers zich niet lenen voor enige vorm van optimistische uitkomst.

Iedereen wil vrede en een einde aan het lijden van Afghanen. Vooral de Afghanen zelf. Landen die grenzen aan Afghanistan willen regionale stabiliteit voor economische vooruitgang. Het is en is nooit in het belang van Pakistan geweest om strategieën na te streven die de instabiliteit in Afghanistan bevorderen. Integendeel, Pakistan draagt ​​nog steeds de grootste vluchtelingenpopulatie gedurende de langste periode sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog, maar blijft verantwoordelijkheden op zich nemen en dat ook zonder toevlucht te nemen tot xenofobe binnenlandse politiek. En opnieuw met de evacuatie uit Kabul, heeft Pakistan een helpende hand geboden met honderden vluchten die tot nu toe in Pakistan zijn aangekomen en bijna 10,000 evacués hebben vervoerd. 

Er zijn tal van evenwichtige stemmen in het Westen. Deze moeten worden gehoord en niet worden overstemd door boze, rakettendragende interventionisten die weigeren de lessen uit de geschiedenis te leren. Oudere stemmen zoals de invloedrijke Amerikaanse senator Lindsey Graham dringen nu al op verstandige punten. Hoewel het begrijpelijk en gemakkelijk is om de opkomende 'nieuwe' Taliban in Afghanistan te beoordelen op basis van eerdere acties, is het misschien nu het moment om vrede een kans te geven. Deze nieuwe bedeling in Kabul moet echter worden beoordeeld op zijn daden. Op dit moment kan het alleen maar beloften doen die de internationale gemeenschap hen idealiter zou moeten helpen nakomen. Pakistan heeft de voorkeur dat er in Kabul een inclusieve regering tot stand komt via een consensus in Afghaans bezit en een regering die de mensenrechten respecteert. 

advertentie

Aangezien de Taliban de internationale gemeenschap verzoekt haar ambassades te heropenen, zou het verstandig zijn om dit te doen zodra de veiligheidssituatie zich stabiliseert, al was het maar om de gevreesde excessen te temperen door middel van engagement. Anders is zeker de dreigende humanitaire crisis. Voor degenen die het vieren, om wat voor reden dan ook, zijn er waarschuwende woorden. Men moet rekening houden met de standpunten van de voormalige VN-SRSG voor Afghanistan Kai Eide, die zei dat "18 miljoen mensen humanitaire hulp nodig hebben en je kunt ze niet teleurstellen." Als de internationale gemeenschap Afghanistan de rug toekeert, zal ze alleen degenen aanmoedigen die chaos willen veroorzaken. Een op de ontwikkeling gerichte hernieuwde betrokkenheid bij de basis die geleidelijk en voorwaardelijk is, is op dit moment de enige verstandige weg voorwaarts. 

Wat is het alternatief? Het is onnodig wreed om het Afghaanse volk op dit moment in de steek te laten. Wat zou het doel zijn van zo'n beleid? Collectieve bestraffing van 40 miljoen mensen? En de directe gevolgen? De generatie vluchtelingenstromen? Sancties hebben keer op keer aangetoond dat de heersende elites onaangetast blijven en alleen de armen lijden. En in het geval van Afghanistan kan dit internationaal tot vreselijke resultaten leiden.

De auteur is een voormalig lid van de buitenlandse dienst van Pakistan. Hij heeft gediend als ambassadeur in Japan en permanent vertegenwoordiger bij de Verenigde Naties in Genève.

Deel dit artikel: