Sociale onzekerheid verzwakt #Latvia

Uit de meest recente gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CSB) blijkt dat aan het begin van 2018 de bevolking van Letland 1 miljoen 934 duizend bedroeg, dat is 15.7 duizend mensen minder dan een jaar geleden, schrijft Viktors Domburs.

Nog een onderzoek uitgevoerd in 2018 door de CSB, toont aan dat het aandeel van de Letse bevolking dat blootgesteld is aan het risico van armoede, met 1.2-procentpunten is toegenomen ten opzichte van een jaar eerder voor 446,000-mensen.

CSB-vertegenwoordigers zeiden dat de maandelijkse armoederisicopremie opliep tot € 367 per eenpersoonshuishouden (€ 330 maandelijks in 2016). In huishoudens bestaande uit twee volwassenen met twee kinderen jonger dan 14 jaar bereikte de maandelijkse armoederisicodrempel € 770 in 2017 (€ 694 in 2016).

Droge statistieken verbergen vreselijke dingen. Een kwart van de bevolking, dat is rond 400,000-mensen, kan niet genieten van een normaal leven. Volgens de enquête is de ergste situatie in Latgale, waar 39.2% van de bewoners armoederisico's leeft.

Het opvallende feit is het grootste armoederisico dat is vastgesteld in grote gezinnen (paren met drie of meer kinderen) (20.5%). Paradoxaal genoeg, hoe kan een Europese staat zijn kinderen laten verhongeren en hun hoop op basisbehoeften, zoals voedsel, kleding en goed onderwijs, onthouden. De conclusie is teleurstellend: de staatsprovincies beroven Letland van hoop voor het normale leven, van de toekomst. Er is dus niets verrassends in de uitstroom van de bevolking. 

Wat betekent dit allemaal? Het betekent dat de Letten zo arm zijn dat ze niet aan iets anders kunnen denken dan aan eten. Ze kunnen niet volledig worden betrokken bij politieke, culturele of andere levenssferen. Ze zijn niet in staat om hun kinderen of ouders te ondersteunen. Ze bestaan, niet leven. Dat is waarschijnlijk de belangrijkste reden voor de politieke apathie van de Letten.

Hoe kun je anders het langdurige proces van overheidsvorming en sociale problemen verklaren? De enige sfeer die floreert, is verdediging. Letland is een van de weinige NAVO-landen die 2% aan defensie uitgeeft, en meer dan 20 andere leden missen dat doel. Zo verhoogt de overheid de defensie-uitgaven, maar besteedt ze onvoldoende aandacht aan sociale problemen.

Is het niet een normale gang van zaken. Het resultaat kan verwoestend zijn: er zullen moderne militaire voertuigen en uitrusting zijn, maar niemand zal in de strijdkrachten kunnen dienen. Arme mensen hebben geen zin om hun armoede te verdedigen, ze hebben NIETS om te verdedigen.

advertentie

Deel dit artikel: