Met het aanbieden van juridisch advies, kunnen fans van #Brexit-rebellie vlammen

De regering van de Britse premier Theresa May heeft deze week gevochten om haar Brexit-deal te verdedigen door de juridische basis te schetsen waarop het parlement zijn plan om de Europese Unie te verlaten kan steunen, maar leek in plaats daarvan de vlammen van de rebellie aan te wakkeren. schrijven Elizabeth Piper en Andrew MacAskill.

May wordt geconfronteerd met een zware strijd om de goedkeuring van het parlement te verkrijgen tijdens een stemming op 11 december, wanneer veel Brexit-voor- en tegenstanders zeggen dat ze haar visie op het verlaten van de EU zullen verwerpen, de grootste verandering in het buitenlands beleid van Groot-Brittannië in meer dan veertig jaar.

Ze heeft het land en de televisiestudio's rondgereisd in een poging haar deal te verkopen, maar een poging om het juridisch advies van haar regering aan het parlement voor te leggen leek averechts te werken.

Na een klacht ingediend door een groep parlementsvoorzitter John Bercow zei parlementsvoorzitter John Bercow dat hij geloofde dat er sprake was van minachting vanwege het niet vrijgeven van het volledige juridische advies.

De kwestie zou dinsdag opnieuw in het parlement worden behandeld, zei Bercow.

Het was een dreigement dat door één overheidsbron werd afgedaan als slechts een ‘procesruzie’.

Tijdens een rumoerige zitting van het parlement schetste procureur-generaal Geoffrey Cox het juridische advies dat hij aan de regering had gegeven, onder meer over een ‘backstop’-regeling om de terugkeer van een harde grens tussen Noord-Ierland en de EU-lidstaat Ierland te voorkomen als een toekomstige Britse Het EU-handelsakkoord wordt niet op tijd bereikt.

advertentie

“Deze deal is naar mijn mening de beste manier om ervoor te zorgen dat we de Europese Unie op 29 maart verlaten”, zei Cox tegen het parlement. “Dit is de deal die ervoor zal zorgen dat dit op een ordelijke manier en met rechtszekerheid gebeurt.”

Maar zijn woorden hielpen weinig om enkele van de meest bijtende critici van het akkoord te kalmeren, waar veel Brexit-aanhangers zeiden dat de zogenaamde backstop voor Noord-Ierland het risico inhield dat Groot-Brittannië voor onbepaalde tijd aan de douane-unie van de EU zou worden gebonden.

“Het juridische samenvattende document is erger dan we vreesden: de backstop-douane-unie is voor onbepaalde tijd, Groot-Brittannië zou een regelnemer zijn en het Europese Hof (van Justitie) is verantwoordelijk voor ons lot, in plaats van het soevereine Britse parlement”, aldus de voormalige Brexit. zei minister David Davis. “Dit is geen Brexit.”

Mays Noord-Ierse bondgenoten, de Democratic Unionist Party, die haar minderheidsregering steunen, gingen nog verder.

Vice-DUP-leider Nigel Dodds zei: “De algemene context hiervan is … een zeer onaantrekkelijke, onbevredigende presentatie en hij (Cox) moet daarom, in plaats van deze overeenkomst aan te bevelen, aanbevelen dat deze wordt afgewezen.”

Veel wetgevers waren ook boos omdat ze een samenvatting te zien kregen, en niet het volledige juridische advies over de Brexit-deal van May dat haar regering had gezien.

De Labour Party en anderen, waaronder de DUP, zeiden dat de stemming zo belangrijk is voor de toekomst van het land dat wetgevers gedetailleerde juridische waarschuwingen met betrekking tot delen van het terugtrekkingsakkoord zouden moeten kunnen zien.

“We hebben daarom geen andere keus dan de voorzitter van het Lagerhuis te schrijven om hem te vragen een procedure van minachting te starten”, zei Labour-Brexit-woordvoerder Keir Starmer.

De procedure tegen de regering wegens minachting van het parlement zou er mogelijk toe kunnen leiden dat een of meer ministers worden geschorst of uit het Lagerhuis worden gezet.

Cox zei dat hij niet al het advies naar buiten kon brengen uit angst dat het ‘in strijd zou zijn met de belangen van het land’. publiek belang.

‘Dat is alles en het wordt tijd dat ze volwassen worden en werkelijkheid worden.’

De boze zitting van het parlement van maandag (3 december) voorspelde niet veel goeds voor de stemming van 11 december, die zal plaatsvinden aan het einde van vijf dagen van bloedstollende debatten die dinsdag beginnen.

Als ze verliest, kan May om een ​​tweede stemming vragen. Maar een nederlaag zou de kans vergroten dat Groot-Brittannië zonder akkoord vertrekt – een mogelijkheid die chaos zou kunnen betekenen voor de Britse economie en bedrijven – en May onder zware druk zetten om af te treden.

Een nederlaag zou het ook waarschijnlijker kunnen maken dat Groot-Brittannië een tweede EU-referendum houdt, drie jaar nadat er nipt voor gestemd werd om het blok te verlaten.

Deel dit artikel: