De EU en de internationale gemeenschap, inclusief de media, riepen op om ‘wakker te worden’ met betrekking tot de ‘genocide’ in Soedan

Het conflict in Soedan wordt gebrandmerkt als ‘genocide’, maar het is iets dat ook het Westen ‘onverschillig’ blijft, zo werd op een conferentie in Brussel verteld.

Tijdens de bijeenkomst in de persclub van de stad op 23 november werd duidelijk dat er dagelijks "honderden" onschuldige mensen worden vermoord, maar de internationale gemeenschap is relatief "stil" gebleven in haar veroordeling van de wreedheden. 

De EU en Europa zouden deze zogenaamde ‘onverschilligheid’ alsnog kunnen betreuren als de gevechten overslaan naar de buurlanden en een nieuwe golf van migratie naar de EU veroorzaken, zo luidde het debat.

Soedan ligt in Noordoost-Afrika en is een van de grootste landen op het continent, met een oppervlakte van 1.9 miljoen vierkante kilometer. De recente gevechten zijn in verschillende delen van het land snel geëscaleerd, waarbij volgens de Wereldgezondheidsorganisatie meer dan 400 burgers om het leven zijn gekomen. 

De Rapid Support Forces van Soedan, RSF, een Soedanees-Arabische militie, wordt verantwoordelijk gehouden voor meer dan vijftig dagen van aanvallen op de etnisch-Afrikaanse stam die de meerderheid van de stad vormt. 

De RSF is een paramilitaire strijdmacht die grotendeels afkomstig is uit Arabische groepen en geallieerde Arabische milities, bekend als Janjaweed. De organisatie werd opgericht in 2013 en vindt zijn oorsprong in de beruchte Janjaweed-militie die rebellen in Darfur op brute wijze bestreed, waar zij werden beschuldigd van etnische zuiveringen. De RSF wordt beschuldigd van mensenrechtenschendingen, waaronder de massamoord op meer dan 120 demonstranten in juni 2019. 

Het debat op donderdag (23 november) werd gehoord door M'backe N'diaye (afgebeeld), een expert op het gebied van Afrikaans beleid en de Sahelregio, die verslaggevers vertelde dat er vrees bestaat dat de huidige gevechten het land verder kunnen fragmenteren, de politieke turbulentie kunnen verergeren en de buurlanden kunnen aantrekken. 

advertentie

Groot-Brittannië, de VS en de EU hebben allemaal opgeroepen tot een staakt-het-vuren en gesprekken om de crisis op te lossen, en veel landen zijn nu gefocust op het proberen hun burgers eruit te krijgen.

N'Diaye zei: "Je zou het niet uit het nieuws weten, maar Soedan glijdt af in de kaken van genocide."

Hij zei dat er een “vreemde stilte” heerste binnen de internationale gemeenschap en in het bijzonder in de wereldmedia over de actuele gebeurtenissen in het land.

De afgelopen weken zijn ruim 27 steden afgeslacht en duizenden afgeslacht, terwijl gezinnen zijn vermoord, lichamen buiten rotten en massagraven op satellietbeelden verschijnen. Vrouwen en kinderen behoorden volgens hem tot de slachtoffers.

Hij zei: “Het wordt al een genocide genoemd. Maar deze massale wreedheden komen niet in het nieuws en de wereld doet bijna niets.

“De omvang van de Soedan-crisis is onthutsend.”

Het evenement werd georganiseerd door het gerespecteerde Brusselse beleidsinstituut European Foundation for Democracy en bij het openen van de discussie merkte Roberta Bonazzi van de EFD op dat de opkomst ver beneden het niveau lag dat normaal gesproken bij de debatten werd verwacht.

“Dit is een teken van de onverschilligheid tegenover dit conflict en de genocide”, zei ze tegen het kleine publiek.

Ze voegde eraan toe: “Deze stilte is buitengewoon opmerkelijk omdat er een genocide plaatsvindt tegen een etnische minderheid die systematisch wordt geëlimineerd en afgeslacht.

“Ondanks de ernst van de situatie zijn er nauwelijks stemmen die zich ertegen uitspreken, afgezien van een recente verklaring van de Europese Dienst voor Extern Optreden. Er is weinig of geen berichtgeving in de media geweest.

"Wat ook interessant is, is het geringe aantal deelnemers vandaag dat veelzeggend is."

In een keynote-toespraak schetste N'diaye, wiens werk zich richt op geopolitiek en de geschiedenis van regio's, de huidige gebeurtenissen en zijn beoordeling van de "mediastilte".

Hij zei: “Het is angstaanjagend om te zien wat er aan de hand is en het feit dat er niets wordt gedaan om over al deze moorden te praten. Het doel lijkt te zijn om een ​​hele ethische groep te elimineren en duizenden worden elke dag vermoord, inclusief kinderen en vrouwen. .

“De vraag is: waarom de stilte van de internationale gemeenschap? We zien of horen niets – alleen totale stilte en dit is niet in de laatste plaats verontrustend als je in de reguliere media de enorme media-aandacht over Oekraïne en Israël-Hamas ziet. Niemand zegt iets. "

“Ik vraag mezelf af: hoe maken we dit probleem bekend aan de rest van de wereld?

“Het aantal mensen dat omkomt is drie tot vier keer groter dan bij andere conflicten en er wordt geschat dat dit aantal de afgelopen twintig jaar op 3 zou kunnen liggen.

“Af en toe krijgen we enige aandacht, maar zelfs dan ligt de focus meer op de economie dan op genocide, wat een ander soort onrechtvaardigheid is voor de etnische minderheid die wordt aangevallen.”

Hem werd gevraagd uit te leggen wat er achter de ogenschijnlijke onverschilligheid van de media zou kunnen zitten. Een mogelijke reden hiervoor is volgens hem dat het werken voor de media in Soedan 'erg moeilijk is'.

De weinigen in de media die de kwestie proberen te bespreken, bevinden zich waarschijnlijk aan de grens of buiten het land, zei hij. "Maar er worden mensen gedood en uitgehongerd, en niemand let erop."

“Eén probleem is dat West-Soedan een soort niemandsland is, met slechte infrastructuur en faciliteiten, waardoor het voor een buitenlander moeilijk is om daarheen te gaan en zijn werk goed te doen. Dat is een verschil met bijvoorbeeld Oekraïne. De oorlog in Soedan is een oorlog van arme mensen."

Een andere mogelijke reden voor een dergelijke ‘stilte’ in de internationale gemeenschap is het ontbreken van een functionerend maatschappelijk middenveld of media in het land.

‘Een sterk maatschappelijk middenveld is heel belangrijk in een democratie, maar dat bestaat daar niet op hetzelfde niveau als elders. 

“Het maatschappelijk middenveld in Afrika bestaat nauwelijks zoals we dat in het Westen kennen en er is ook geen sprake van altruïsme of filantropie. Er is geen grote beweging die zegt: we moeten dit stoppen en iets doen”

Toen hem door deze site werd gevraagd naar de schijnbare westerse onverschilligheid, zei hij: "Ja, je moet je afvragen of de wereld echt om Afrika geeft? Het is een enorm continent, maar het lijkt erop dat we jaar na jaar de ene regering door de andere zien omverwerpen en talloze staatsgrepen. Dit is de perceptie en het probleem waarmee we in Afrika in het algemeen worden geconfronteerd.'

Hij voegde eraan toe: ‘Maar we moeten nog steeds iets doen en er is veel dat we kunnen doen om een ​​vorm van gerechtigheid te brengen voor de getroffenen. Eén ding dat zou kunnen gebeuren is dat de internationale gemeenschap haar benadering van Soedan en Afrika in het algemeen heroverweegt. "

Kijkend naar de toekomst suggereerde hij dat een andere optie zou kunnen zijn om de Soedanese mensen die het land hebben verlaten te ‘mobiliseren’.

"Er is een Zuid-Soedanese diaspora in Europa en hoewel ze een nieuw leven willen beginnen, kan het zijn dat ze kunnen helpen het bewustzijn over de huidige problemen te vergroten."

Hij waarschuwde echter dat Europa, met een “focus op de interne veiligheid”, alleen volledig betrokken kan raken als zijn eigen grenzen bedreigd zouden worden door de huidige gebeurtenissen in Soedan.

“Als de problemen in Zuid-Soedan overslaan naar de directe buren, zou dat op zijn beurt kunnen leiden tot een groot migratieprobleem voor Europa. Ja, het is dan ook in het belang van Europa om nu iets te doen en actie te ondernemen.”

Deel dit artikel: