Het zou geen verrassing moeten zijn als Britse burgers in Soedan niet worden geëvacueerd

Het feit dat de Britse regering en het ministerie van Buitenlandse Zaken er niet in zijn geslaagd om Britse burgers in Soedan te evacueren, zou geen verrassing moeten zijn voor Britse ingezetenen die in het buitenland wonen. schrijft Sara Page, vicevoorzitter van de Europese Britten.

Het kan echter als een schok komen voor paspoorthouders in het VK.

Om de een of andere zeer vreemde reden beschouwen noch de Britse regering, noch hun ministerie van Buitenlandse Zaken het als hun plicht om Britse paspoorthouders in het buitenland te helpen, dus Britse reizigers pas op bij het boeken van uw volgende buitenlandse vakantie.

Het "gruwelijke tweetal" vindt echter dat ze een zorgplicht hebben voor hun personeel dat in het buitenland werkt en stellen daarom alles in het werk om hun veiligheid te waarborgen. Waar ze echter de grens trekken en op welke basis ze de grens trekken tussen de twee groepen Britse paspoorthouders, is mij een gruwel.

Mijn eerste ontmoeting met deze eigenaardige regel was in de eerste zes maanden dat ik in Frankrijk woonde en de groep van de Anglicaanse Kerk waartoe ik behoor, werd gecontacteerd door een plaatselijke burgemeester die zich grote zorgen maakte over de geestelijke gezondheid en het isolement van een oudere Britse en Britse paspoorthouder. broer en zus.

Dit echtpaar woonde al enkele jaren voor vreemde perioden in Frankrijk en was goed bekend in hun gemeenschap. Ze hadden besloten met pensioen te gaan in Frankrijk, maar begonnen helaas een vorm van dementie te ontwikkelen. Het eindresultaat van deze situatie had geleid tot zorgen over hun welzijn en het vermogen om voor zichzelf te zorgen.

De Mairie had gezorgd voor een wekelijkse bezorging van voedsel, de arts van het paar op de hoogte brengen van hun situatie en frequente bezoeken van het personeel van de Mairies dat verantwoordelijk is voor sociale zaken, plus natuurlijk frequente bezoeken van mijzelf en een collega.

advertentie

We wisten weinig over dit stel en begonnen een achtergrondonderzoek naar familieleden in het VK. Er werd ontdekt dat dergelijke familieleden niet bestonden en bovendien konden we hun paspoorten niet vinden. Er werd contact opgenomen met de Britse ambassade in Parijs voor advies en hulp. We kregen te horen dat ze niet verantwoordelijk waren voor het helpen van Britse burgers met psychische problemen en dat we opnieuw nieuwe paspoorten zouden moeten aanvragen via de normale kanalen, einde van hulp en advies.

Gelukkig voor alle betrokkenen kwam de burgemeester van de Commune tussenbeide en waarschuwde de Franse welzijnsafdeling die hen te hulp kwam. Gedurende een periode van een aantal moeizame maanden toen hij probeerde contact op te nemen met de Britse sociale dienst (die ons ook niet konden helpen) stierf de broer helaas. De zus werd achtergelaten in een huis met minimale verwarming en niet in staat om voor zichzelf te zorgen, afgezien van al onze frequente bezoeken en gekookt voedsel. De Franse staat kwam toen tussenbeide om haar te helpen, benoemde haar tot gerechtshof en vond een plek voor haar in een bejaardentehuis, verstrekte geld voor dit proces om haar veiligheid en welzijn te waarborgen. Ze leefde nog vier jaar tevreden tot haar dood in april 2022. Onnodig te zeggen dat we geen verdere communicatie hadden van de Britse ambassade.

We hadden echter de naam van de advocaten van het paar op het Isle of Wight ontdekt en ik benaderde hen voor informatie en hulp. Ik kreeg te horen dat ze me niet konden helpen vanwege de Brexit en dat ik £ 1,000 op hun klantaccount zou moeten storten voordat ze zouden overwegen om me te helpen. Mijn teleurstelling en ongeloof in het ontbreken van morele zorgen voor twee in het buitenland wonende onderdanen met een Brits paspoort die in de problemen zaten, lieten me stomverbaasd achter.

Ik was dus niet verrast door het chaotische proces van Brexit en het proberen te vinden waar Britse paspoorthouders met Britse burgers in Frankrijk woonden door het personeel van de Britse ambassade om ervoor te zorgen dat ze op de hoogte waren van het terugtrekkingsakkoordproces.

Ik ben er nu zeker van dat ze hetzelfde principe gebruikten als het gezelschapsspel van de staart op de ezel spelden.

Het VK houdt, in tegenstelling tot Frankrijk, geen register bij van hun burgers wanneer ze naar het buitenland verhuizen, ze hebben geen parlementslid dat verantwoordelijk is voor het welzijn van Britse burgers en paspoorthouders die in het buitenland wonen, zoals de Franse en andere Europese landen. .

Je bent "op je eigen partner" - "leer ermee leven, je koos ervoor om naar het buitenland te verhuizen en een verrader van je land te zijn door het te verlaten" zou de situatie mooi samenvatten.

Dit is het geval met Frankrijk, dat zichzelf verantwoordelijk acht voor het welzijn en de veiligheid van zijn burgers, waar ze zich ook bevinden.

De Soedan-escapade bewijst alleen maar het punt.

Deel dit artikel: