5G: Als de Belgische overheid specifieke leveranciers uitsluit, wie betaalt ervoor?

De Belgische Strategische Veiligheidsraad heeft via het Belgische regelgevende agentschap (BIPT/IBPT) een openbare raadpleging gehouden over het wetsontwerp inzake de bescherming van 5G-netwerken. Er is een openbare raadpleging nodig, maar deze eindigt op 30 december om 18 uur. Velen in het Belgische bedrijfsleven vragen zich af of dit een cynische mediamanipulatietactiek is, om tijdens de kerstvakantie midden in een Covid-19-crisis een openbare raadpleging te houden, wanneer de meeste bedrijven gesloten zijn en de aandacht van het publiek en de media gering is. elders gericht, schrijft Louis Auge.

Het risico van apparatuur- of softwareleveranciers met betrekking tot cyberbeveiliging van actoren van nationale cyberbeveiligingssystemen zal worden beoordeeld, om ervoor te zorgen dat er geen mogelijkheid bestaat dat softwareleveranciers worden beïnvloed door niet-EU-landen.

Insiders uit de sector zijn van mening dat de beoordelingscriteria buiten de begrijpelijke wens vallen om het risico te vermijden dat een leverancier met een nauwe relatie met de overheid van een derde en kwaadaardig land toegang krijgt tot of zelfs controle krijgt over de Belgische veiligheidsgevoelige cybernetwerken.

Een CEO van een mobiel netwerk zei tegen deze website: “Dit ontwerp heeft geen duidelijke technische normen, ontbeert een transparant besluitvormingsproces en zit vol met discriminatie en oneerlijkheid, wat voor de hand liggende politieke overwegingen zijn.”

“Hoewel expliciet vermeld in het wetsvoorstel, kan iedereen met een beetje begrip zien dat het wetsvoorstel gericht is op het Chinese Huawei en ZTE.

Er zijn 4 grote leveranciers op het gebied van 5G, Nokia, Ericsson, Huawei, ZTE. Het wetsvoorstel in België zou Huawei en ZTE uitsluiten van de Belgische 5G-competitie, en het aantal leveranciers dat in aanmerking komt voor deelname aan de competitie zal worden teruggebracht van vier naar twee.

De reguliere fabrikanten op het gebied van vaste netwerken zijn Nokia, CISCO, Huawei en ZTE. De wetgeving reduceert ook het aantal gekwalificeerde leveranciers van vier naar twee. Dit zal de kosten aanzienlijk verhogen.”

advertentie

Een andere insider uit de sector vertelde deze website: “De schade die hierdoor wordt veroorzaakt is de stijging van de aankoopprijs van apparatuur voor operators (Proximus, Orange, Telenet), het gebrek aan concurrentie op de markt op de lange termijn, en de daling van de snelheid en efficiëntie van technologische innovatie, wat een substantiële stijging van de netwerkaanlegkosten zal veroorzaken. Wie gaat dit betalen?” hij vroeg.

“In België zullen de directe economische verliezen van de grote operatoren naar verwachting meer dan 14 miljard euro bedragen. Kan de Belgische overheid dit deel van de kosten voor de operatoren dragen?”

Als het volledig gedragen wordt door de operatoren, zullen de Belgische consumenten hogere prijzen betalen voor 5G en zelfs het bestaande 4G, en zal de uitrol van 5G in België ernstige vertraging oplopen.

Vergeleken met andere EU-landen met voldoende concurrentie, zoals Duitsland, Nederland, Spanje, etc., zullen de Belgische consumenten hiervoor hogere vergoedingen betalen.

In het post-epidemietijdperk zal dit een enorme druk uitoefenen op het Belgische economische herstel.

Wie wordt gevraagd dit te betalen?

Deel dit artikel: