De regering van Bangladesh reageert krachtig op een internationale open brief over Nobelprijswinnaar dr. Muhammad Yunus

Het is onder de aandacht van de regering van Bangladesh gekomen dat een groep internationale persoonlijkheden, waaronder politieke leiders, en enkele inwoners van Bangladesh een open brief aan de geachte premier hebben geschreven over de lopende gerechtelijke procedures tegen Dr. Muhammad Yunus.

De open brief wordt gekenmerkt door een duidelijk gebrek aan informatie en komt neer op een belediging voor het onafhankelijke rechtssysteem van Bangladesh. Het komt voor de regering als een verrassing dat de ondertekenaars van de brief al tot hun eigen conclusie zijn gekomen over de waarde van de subjudice-zaken en de uitkomst van de gerechtelijke procedure.

De Anti-Corruption Commission (ACC) van Bangladesh heeft een dergelijke zaak aangespannen op grond van specifieke bepalingen van het Bangladesh Penal Code and Anti-Money Laundering Act, 2012. De zaak werd ingediend op basis van onderzoek naar beschuldigingen van verduistering van winsten door werknemers en werknemers. van Grameen Telecom Ltd. Het onderzoeksteam van de ACC had ontdekt dat Dr. Muhammad Yunus, voorzitter van Grameen Telecom Ltd., samen met de Managing Director en andere leden van de Raad van Bestuur een schikkingsovereenkomst hadden gesloten om Tk. 252 miljoen.

Verder had het Ministerie van Inspectie van Fabrieken en Vestigingen in Dhaka een zaak ingediend op grond van de Bangladesh Labour Act van 2006. De zaak werd ingediend wegens meerdere overtredingen, waaronder het niet opzetten van het Workers' Contributory Fund en het Welfare Fund en het niet storten van geld. sinds 5 een aandeel van 2006% in de nettowinst aan de betrokken welzijnsfondsen voor werknemers.

Opnieuw diende Dr. Muhammad Yunus, nadat hij in de High Court Division van het Hooggerechtshof had verloren, in een van de belastingontduikingszaken een verzoekschrift in bij de Appellate Division, de hoogste rechtbank van het land. Omdat de Afdeling van Beroep geen gebreken en onwettigheden had vastgesteld in het bevel van de Afdeling van het Hooggerechtshof, werd het verzoek afgewezen, wat ertoe leidde dat Dr. Yunus het achterstallige belastingbedrag aan de National Board of Revenue (NBR) betaalde. Er lopen nu nog enkele belastingontduikingszaken tegen hem.

In de gevallen waarin de arbeiders van hun rechtmatige winst werden beroofd, stapte Dr. Muhammad Yunus twee keer naar de hoogste rechtbanken, waarbij de ene keer de onderhoudbaarheid werd betwist en de andere keer de framing van de aanklacht door de rechtbank werd betwist. De hoogste rechtbank deed bij het horen van zijn advocaten uitspraken waarin werd bevestigd dat de eerste zaak op de juiste manier was ingeleid, en in de andere verklaarde hij dat de formulering van de aanklacht wettig, juist en correct was.

Het is betreurenswaardig dat de ondertekenaars van de brief de geachte premier hebben verzocht buitengerechtelijke bevoegdheden uit te oefenen om de ondergerechtelijke zaken op te schorten. Ze hebben ook een alternatief proces aanbevolen voor de herziening van de aanklachten tegen Dr. Muhammad Yunus en zijn cohorten op een manier die onverenigbaar is met het gevestigde rechtssysteem van Bangladesh.

advertentie

Dit is niet de eerste keer dat Dr. Muhammad Yunus en zijn assistenten hun toevlucht nemen tot internationaal lobbyen, ondanks de juridische gevolgen van hun vermeende of bewezen overtreding van de wet. Het was zijn beslissing geweest om een ​​rechtszaak aan te spannen tegen de regering wegens het beëindigen van zijn contract als algemeen directeur van Grameen Bank, ver boven de pensioengerechtigde leeftijd die was vastgelegd in de Grameen Bank Service Rules van 1993. 

Het is onaanvaardbaar dat een burger van een soeverein land herhaaldelijk externe interventies zoekt, vermoedelijk gebaseerd op zijn perceptie dat hij boven de wet van het land staat. Het is nu duidelijk geworden voor de bevolking van Bangladesh dat dr. Muhammad Yunus, een werknemer van de Grameen Bank, nadat hij bedrijfs- en inkomstenbelastingen had ontdoken en door de jaren heen werknemers had beroofd, grote sommen zogenaamd verduisterd en witgewassen geld in commerciële ondernemingen had geïnvesteerd.

De beschuldigingen van 'vervolging of intimidatie' lijken een patroon te volgen dat voortkomt uit een slachtoffermentaliteit die mensenrechten en democratie als geschikte dekmantel gebruikt. De ondertekenaars van de brief zouden er goed aan doen Dr. Muhammad Yunus te adviseren binnen de grenzen van de wet te opereren, in plaats van ongerechtvaardigde insinuaties te doen over de democratische en electorale processen in Bangladesh. De regering wil graag herhalen dat geen enkele hoeveelheid verhulde dreigementen onder het voorwendsel van het bevorderen van de democratie en de mensenrechten de bevolking van Bangladesh ervan zou weerhouden de rechtsstaat hoog te houden.

.....

Deel dit artikel: