De VAE en het dilemma van het Palestijns-Israëlische conflict

Mediaberichten over actuele gebeurtenissen tussen Palestijnen en Israëli's geven aan dat botsingen en spanningen tussen de twee partijen meestal plaatsvinden tijdens de maand Ramadan. In dit conflict is chronisch geweld niet verwonderlijk. Wat echter verrassend is, is dat de acties en reacties aan beide kanten altijd worden herhaald, zonder enige poging om deze jaarlijks terugkerende crisis te vermijden - schrijft Salem AlKetbi, politiek analist van de VAE en voormalig kandidaat voor de Federal National Council

Dat Ramadan, Pasen en Pesach voor het eerst in bijna drie decennia op dezelfde tijd vallen, was van tevoren bekend. De spanningen over de heilige plaatsen waren als zodanig te verwachten.

Ze vereisten voorzorgsmaatregelen en preventieve maatregelen die de mogelijkheid van een gebeurtenis die zou escaleren tot een grote crisis die zich op de lijst van catastrofale crises in de regio en over de hele wereld zou voegen, zouden elimineren of op zijn minst verminderen. Ik heb het over preventieve maatregelen en beleid dat helemaal niet op veiligheid is gericht.

Ik bedoel natuurlijk niet proactief handelen dat zich beperkt tot het Israëlische veiligheidsaspect. Maar ik bedoel wel dat elk "provocerend" gedrag van beide kanten, hoe eenvoudig ook, moet worden voorkomen omdat het uiteindelijk een vuurzee wordt die bloedvergieten veroorzaakt en de cyclus van wederzijds geweld versterkt.

In dit zich herhalende scenario vraagt ​​men zich af hoe de zaken in hetzelfde tempo zullen doorgaan, wat leidt tot dezelfde rampzalige resultaten voor alle inspanningen om de staat van vijandigheid te veranderen en echte regionale vrede te bereiken. Het is duidelijk dat er tot nu toe geen lessen zijn getrokken uit het zich herhalende scenario om de volgende crisis op dezelfde plaatsen en op dezelfde tijden te voorkomen.

We zijn het allemaal eens over het doel om veiligheid en godsdienstvrijheid voor iedereen te waarborgen. Ik geloof dat dit alleen kan worden bereikt als we de situatie in Jeruzalem benaderen met beleid, ideeën, alternatieven en oplossingen die anders zijn dan die welke terugkerende crises veroorzaken.

Ik geloof dat het zeer delicaat is om ervoor te zorgen dat de situatie in de heilige plaatsen niet wordt verstoord, althans in de huidige fase van regionale en internationale omstandigheden.

advertentie

Het was noodzakelijk om de huidige escalatie te vermijden, zodat het chronische jaarlijkse tragische tafereel zich niet herhaalt, met alle politieke en strategische verliezen en gevolgen, die op zijn minst de betrekkingen tussen de Arabieren en Israël op een populair niveau opnieuw verslechteren.

Tegen deze achtergrond is het moeilijk te ontkennen hoe moeilijk het is voor welk Arabisch land dan ook, vooral voor landen die van oudsher bekend staan ​​om hun steun aan het Palestijnse volk, om de bloedige gebeurtenissen tussen Palestijnen en Israëli's te volgen zonder een politieke reactie. Het gaat niet alleen om de consistente historische en strategische posities van deze landen, die bij iedereen bekend zijn.

Het gaat ook over de ernst van het stilzwijgen op zulke momenten, wat een gouden kans biedt voor tegenstanders en tijdwaarnemers om een ​​lange lijst van kant-en-klare beschuldigingen te maken tegen de leiders en volkeren van deze staten. Te midden van deze crisis staat het standpunt van de VAE over de gebeurtenissen in Jeruzalem in de schijnwerpers.

Hoewel de diplomatie van de VAE volgens specifieke en duidelijke parameters verloopt, proberen sommigen te vissen in troebel water door de crisis uit te buiten en zelfs voor andere doeleinden te gebruiken. De VAE is zich hiervan terdege bewust en handelt volgens haar eigen regels, principes en waarden, of het nu gaat om de Palestijnse kwestie of om andere regionale en internationale kwesties.

Objectief gezien kan geen enkele waarnemer de VAE respect en erkenning geven voor haar reactie op de gebeurtenissen in Jeruzalem. De VAE handelde met diplomatiek aanvaarde middelen en mechanismen. Deze specifieke crisis verschilt van de vorige doordat er een Israëlische ambassadeur in de VAE is die zijn standpunt en standpunt kan uiten via de diplomatieke kanalen die hem ter beschikking staan.

Dit gaat alleen over de inspanningen van de VAE om de rechten van het Palestijnse volk te verdedigen in haar officiële betrekkingen met de Israëlische zijde, zonder de positieve resultaten in de VAE-Israëlische betrekkingen aan te tasten. Logischerwijs zou de Israëlische kant niet verbaasd moeten zijn over het protest van de VAE tegen wat er in Jeruzalem gebeurt. De principes van de VAE zijn niet nieuw.

Het drukt ze diplomatiek uit en weg van de mediahype. Sinds de ondertekening van het Abraham-akkoord met Israël heeft de VAE besloten verder te kijken dan de traditionele alternatieven en realistisch om te gaan met de bestaande geopolitieke en geostrategische realiteit. Het heeft geen zin meer te zwijgen over wat er gaande is tussen de Palestijnen en de Israëli's.

Niet alleen omdat de hele Palestijnse kwestie een centraal thema is in het buitenlands beleid van de VAE. Maar ook omdat dit terugkerende niveau van wederzijds geweld een bedreiging vormt voor de inspanningen van de VAE om een ​​geweldloos, tolerant en naast elkaar bestaand Midden-Oosten onder alle samenlevingen en religies op te bouwen.

Het schaadt Israël zelf niet alleen op het niveau van 'imago', maar ook op het niveau van de toekomstige en veronderstelde wens om een ​​echte vrede op te bouwen met het Palestijnse volk en de rest van de Arabische samenlevingen. Dus de steun van de VAE voor de zaak en het Palestijnse volk is niets nieuws.

Wat nieuw is, is dat de stem van de VAE en zijn volk via zijn officiële vertegenwoordigers wordt overgebracht op de staat en het volk van Israël. Dit op zich is een belangrijke toevoeging in het belang van de zaak en niet andersom, in tegenstelling tot wat sommigen beweren dat de VAE zijn principes opgeeft, vals is en een bondgenootschap sluit met Israël, en de waarheid verdraait.

De VAE onderhoudt nauwe betrekkingen met Israël, maar maakt geen misbruik van de Palestijnen en verwaarloost hun verdediging. Deze controverse heeft zich eerder voorgedaan in het kader van de ondertekening van het vredesakkoord. Het is niet verwonderlijk dat het nu weer opduikt.

We zullen niet moe worden om te verduidelijken wat sommigen proberen te verdoezelen en om te wijzen op de realiteit van dingen en houdingen.

Deel dit artikel: