Het teruggeven van de door Rusland toegeëigende nationale schat van Roemenië staat op de eerste rij in de EU-debatten

In maart riep het Europees Parlement Rusland op om de nationale schat van Roemenië terug te geven, die tijdens de Eerste Wereldoorlog ter bewaring naar Moskou was gestuurd. De talrijke pogingen van de Roemeense autoriteiten om de schat terug te krijgen liepen op niets uit. Sommige culturele voorwerpen werden in 1935 en 1956 door de Sovjetautoriteiten teruggegeven – maar niet het goud.

In 2003 werd een gezamenlijke commissie opgericht tussen Roemenië en Rusland om de bilaterale betrekkingen te verbeteren en ook aan de kwestie van goud te werken.

De afgelopen eeuw zijn er twee internationale documenten aangenomen die Rusland dwingen de schat terug te geven aan Roemenië. De eerste vond plaats tijdens de Conferentie van Genua in 1922 en had weinig tot geen effect, en de tweede vond een maand geleden plaats in het Europees Parlement, waar de leden van het Europees Parlement een resolutie over de terugkeer van de Roemeense nationale schat.

Cristian Terheş, een van de ondertekenaars van de resolutie van het Europees Parlement, betoogde dat het nationale erfgoed van Roemenië onvoorwaardelijk moet worden teruggegeven. “Wij eisen de onmiddellijke en onvoorwaardelijke teruggave van de Roemeense nationale schat, die al meer dan 100 jaar illegaal in Russisch bezit is, evenals compensatie en actuele rente voor het feit dat de Roemeense natie niet in staat is geweest om van deze schat te genieten en deze te gebruiken. in zijn eigen belang, waartoe het terecht behoort”, vertelde Terheş aan EU Reporter.

Het Roemeense parlementslid zei verder dat de zaak van Roemenië niet uniek is, aangezien Rusland beslag heeft gelegd op bezittingen uit andere delen, zoals Polen, Litouwen, Letland en Estland. Hij concludeerde dat deze houding tot op de dag van vandaag voortduurt en wordt versterkt door het regime in Moskou.

Dit standpunt werd gesteund door andere leden van het Europees Parlement, zoals de voormalige Roemeense president Traian Basescu, maar ook door vertegenwoordigers van de S&D-Fractie, PPE, Renew en de ECR-Fractie.

Eén Roemeens parlementslid en voormalig EU-commissaris, Corina Creţu, zei dat de resolutie door de overgrote meerderheid van de leden van het Europees Parlement was aangenomen.

De kwestie is door Russische zijde altijd als triviaal afgedaan en schertsend behandeld. Victor Vladimirovitsj Iscenko, secretaris van de Gemengde Commissie en adjunct-directeur van het Instituut voor Universele Geschiedenis van de Academie van Wetenschappen van de Russische Federatie, zei bijvoorbeeld enige tijd geleden dat het goud verdwenen is en dat alle sporen verdwenen zijn. Andere Russische onderzoekers voerden aan dat van alle problemen die van de Roemeense schatkist de minste grip heeft en niet als de belangrijkste wordt beschouwd, en zeiden dat Rusland waarschijnlijk probeert geen precedent te scheppen, zodat er geen claims van andere landen komen. Hij zei dat hij niet ziet, noch nu, noch in de toekomst, dat een Russisch leiderschap iets terug zou gaan geven aan Roemenië.

Het debat komt inderdaad veelvuldig voor in het Roemeense publieke debat. Onlangs zei het hoofd van de Roemeense Nationale Bank dat zij het initiatief van de Roemeense leden van het Europees Parlement steunt en dat de eisen van Roemenië legitiem zijn. De gouverneur van de Nationale Bank legde uit dat Rusland deze discussie zelfs op het niveau van deskundigen niet accepteerde, onder het voorwendsel dat Moskou de teruggave zou bespreken van materiële goederen van andere staten, die tijdens de oorlog waren opgeslagen in de USSR, een staatsentiteit die ophield te bestaan.

Deel dit artikel: