Links bezit geen vrouwenbevrijding

De opkomst van rechtse vrouwen aan de macht betekent een positieve verandering in de samenleving. Of een rechtse vrouw echt een vrouw is en als feministe kan worden beschouwd, is een oud debat. Dit is vooral het geval als we het hebben over een rechtse vrouw die regeringsleider wordt, zoals de nieuwe premier van Italië, Giorgia Meloni, zojuist heeft gedaan. De opkomst van een rechtse vrouw aan de macht roept altijd de vraag op of een vrouw aan de rechterkant echt een positieve verandering in de samenleving kan vertegenwoordigen, vooral met betrekking tot de rol van vrouwen in het openbare leven, schrijft Fiamma Nirenstein.

Er is een opvallend gebrek aan gezond verstand in dergelijke ideologische debatten. De geschiedenis heeft glashelder gemaakt dat het hebben van een vrouw als regeringsleider, zoals Indira Gandhi, Golda Meir en Margaret Thatcher, altijd een positieve verandering teweegbrengt. Dergelijke cijfers roepen bewondering en wedijver op. Ze openen de geest en veranderen mores, vaak voorgoed. De opkomst van vrouwelijke leiders dwingt ons vooral om de traditionele definitie van de rol van vrouwen in de samenleving te heroverwegen. Meloni definieerde zelf haar rol tijdens de campagne en veroorzaakte een klein en bizar schandaal: “Ik ben een vrouw. Ik ben een moeder.” Dit is natuurlijk haar vrije keuze, en dat is waar vrouwenbevrijding om draait. Maar zo werkte het vaak niet.

Al meer dan een eeuw probeert links zichzelf, en alleen zichzelf, te definiëren als de kracht voor vrouwenbevrijding. Al in Friedrich Engels' De oorsprong van het gezin, privébezit en de staat en na de opkomst van de Sovjet-Unie, figuren als Inessa Armand, werd het kapitalistische economische systeem geïdentificeerd met de onderdrukking van vrouwen, samen met het idee zelf van het moederschap.

Armand heeft enorme inspanningen geleverd om het communistische regime te organiseren dat de vrouwelijke massa's van Rusland moest 'bevrijden', maar er zijn weinig aanwijzingen dat ze meer 'bevrijd' waren dan andere Sovjetburgers - dat wil zeggen niet allemaal. Desalniettemin bleef de mythe bestaan ​​dat het communisme, dat na de dood van Stalin verzacht was tot 'socialisme', synoniem was met vrouwenbevrijding.

Toen het communisme uit zijn voegen begon te vallen, begon deze manier van denken te veranderen, maar het is niet verdwenen. Het is veranderd in nieuwe vormen van het oude idee dat links de enige rechtmatige eigenaar is van vrouwenbevrijding - vormen als 'intersectionaliteit', geslacht, seksuele voorkeur enzovoort. Al deze identiteiten, vaak belachelijk smal en beperkt, zien zichzelf alleen als verenigd door hun verzet tegen 'onderdrukking'.

Als gevolg hiervan is Meloni, die niet aan de linkerkant staat, automatisch aangewezen als 'onderdrukker' in plaats van 'onderdrukt'. Dat ze een energieke jonge vrouw is met haar eigen vrij gekozen conservatieve opvattingen en levensstijl heeft haar alleen maar controversiëler gemaakt. Sterker nog, links, en dus veel traditionele feministen, is ze ondraaglijk geworden.

Deze houding is al lang zichtbaar op de grote linkse internationale conferenties, meer dan honderd jaar geleden geboren en nog steeds, zo niet sterk, in ieder geval gaande. Deze linksen portretteren zichzelf als strijders voor vrouwenbevrijding, maar zeggen niets over vrouwen in de moslimwereld, het Midden-Oosten, Afrika en Zuid-Amerika die echte slachtoffers zijn van vrouwenhatende onderdrukking. Hun lijden wordt behandeld alsof het niet bestaat. In plaats daarvan wordt het toegeschreven aan de kapitalistische landen en hun 'imperialisme' en 'kolonialisme', in plaats van aan de inheemse vrouwenhaat die het veroorzaakt. Elke vrouw die het niet eens is met deze hegemonische ideologie wordt verdreven, meestal door andere vrouwen.

advertentie

Dit is het vooroordeel en, inderdaad, vrouwenhaat waardoor velen Meloni's identiteit als een 'echte' vrouw hebben kunnen ontkennen omdat ze rechts is. Links beweert dat er geen liberaal of conservatief feminisme kan zijn, alsof het een contradictio in terminis is. Maar dit is niet waar. Voor liberalen zijn diversiteit en vrije keuze essentieel, of het nu gaat om religie, levensstijl of moraliteit. Conservatieven kiezen gewoon voor het traditionele gezin en het traditionele moederschap, die beide om eigen redenen hebben afgewezen.

Voor vrouwen moeten alle manieren van leven legitiem zijn. Laten we de bestraffing van persoonlijk gedrag overlaten aan de Iraanse ayatollahs. Voor liberalen en conservatieven is vrijheid de eerste keuze.

Deel dit artikel: