Verbind je met ons

Geslachtsgelijkheid

Als het gaat om SRGR, moet de EU het woord voeren om een ​​tegenslag bij het bevorderen van vrouwenrechten te voorkomen

DELEN:

gepubliceerd

on

De EU moet gehoor geven aan haar woorden als het gaat om het prioriteren van seksuele en reproductieve gezondheid en rechten (SRGR) in haar externe optreden. Als oud lid en coördinator voor socialisten en democraten (S&D) van de Commissie rechten van de vrouw en gendergelijkheid (FEMM) van het Europees Parlement, zie ik uit de eerste hand hoeveel elementen van SRGR nog steeds worden betwist en uitgedaagd, ook bij de EU -niveau, op dagelijkse basis, schrijft de Duitse Europarlementariër Maria Noichl.

Andere delen van de wereld, met name lage- en middeninkomenslanden, staan ​​voor nog grotere uitdagingen, bijvoorbeeld als het gaat om het uitbannen van huwelijken op jonge leeftijd en gedwongen huwelijken, schadelijke praktijken zoals bijvoorbeeld genitale verminking van vrouwen, seksuele en gendergerelateerde geweld of hoge percentages onbedoelde zwangerschappen. De strijd voor toegankelijke en rechtvaardige reproductieve gezondheidsdiensten, non-discriminatie en zelfbeschikking is nog lang niet gestreden. Integendeel, de huidige crises hebben de voortgang op deze en vele andere belangrijke elementen van SRGR vertraagd. Volgens de Europese Dienst voor extern optreden Gezinsplanning en reproductieve gezondheidsdiensten in 26 landen werden geconfronteerd met financiële gaten aangezien binnenlandse middelen werden omgeleid naar de reactie van de COVID-19-pandemie. Crises zoals COVID-19 treffen vrouwen en kwetsbare bevolkingsgroepen echter het hardst, ook binnen de Europese Unie.

De EU heeft voortdurend politieke steun getoond voor seksuele en reproductieve gezondheid en rechten in belangrijke beleidsmaatregelen en strategieën zoals de EU-consensus over ontwikkeling, het Genderactieplan III, het Instrument voor nabuurschap, ontwikkeling en internationale samenwerking – Mondiaal Europa, het Team Europe Initiative over Afrika bezuiden de Sahara, en meest recentelijk de Actieplan voor jongeren. Echter, nieuwe gegevens die deze week zijn gepubliceerd in het rapport Donors Delivering for SRGR laten zien dat: de politieke toezeggingen van de EU houden geen stand als we kijken naar daadwerkelijke financiering voor SRGR in de ontwikkelingssamenwerking van de EU.

Donors Delivering is een jaarlijkse publicatie over de stand van de wereldwijde financiering voor SRGR, reproductieve, maternale, neonatale en kindergezondheid en gezinsplanning, gepubliceerd door Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (DSW) en het Europees Parlementair Forum voor seksuele en reproductieve rechten (EPF). Het houdt met name de totale financiële steun bij en het aandeel van de officiële ontwikkelingshulp (ODA) dat leden van de Commissie voor ontwikkelingshulp van de OESO aan deze gebieden besteden.

Als we naar het rapport kijken, is het duidelijk dat sommige belangrijke donoren, zoals de EU-instellingen, niet hun best doen om SRGR wereldwijd te bevorderen. In het bijzonder, terwijl de totale financiering voor SRGR, gezinsplanning en reproductieve, maternale, neonatale en kindergezondheid in 2020 steeg (de meest recente bevestigde gegevens), groeide het niet in hetzelfde tempo als de officiële ontwikkelingshulp in 2020. Dus hoewel EU-instellingen uitgaven meer dan 21 miljard USD aan ODA in 2020, slechts 1.5 procent hiervan ging naar SRGR, minder dan 1 procent naar gezinsplanning en 3.1 procent naar reproductieve, maternale, neonatale en kindergezondheid. Om deze cijfers in perspectief te plaatsen: Canada besteedt meer dan 8% van zijn officiële ontwikkelingshulpbudget aan SRGR.

Dit onvermogen om prioriteit te geven aan financiering voor seksuele en reproductieve gezondheid en rechten als onderdeel van hun ODA, ondanks het doneren van relatief grote bedragen, is een kenmerk dat EU-instellingen delen met andere grote donoren zoals Frankrijk of Duitsland. Ondertussen wijzen kleinere leden van het Development Assistance Committee van de OESO de weg bij het besteden van ontwikkelingsfinanciering aan seksuele en reproductieve gezondheid en rechten. Voor de EU-lidstaten voeren Nederland, Luxemburg en Zweden de ranglijst aan als het gaat om het verdedigen van seksuele en reproductieve gezondheid en rechten in hun hulpbegrotingen, waarbij ze allemaal ongeveer het dubbele of meer van het ODA-percentage van de EU-instellingen reserveren voor seksuele en reproductieve gezondheid en rechten, voor moeders en pasgeborenen. en kindergezondheid (RMNCH), en gezinsplanning. In termen van daadwerkelijk uitgegeven geld komen ze echter niet in de buurt van de bedragen die de EU-instellingen kunnen – en zullen – uitgeven. Gezien hun grotere koopkracht hebben EU-instellingen en andere grote donoren een bijzondere verantwoordelijkheid om een ​​groter deel van hun officiële ontwikkelingshulp te besteden aan seksuele en reproductieve gezondheid en rechten, RMNCH en gezinsplanning.

Seksuele en reproductieve gezondheid en rechten zijn geenszins een optionele “bloei” van ontwikkelingssamenwerking, maar vormen een grondrecht. Ze zijn een cruciaal middel om de doelstellingen voor duurzame ontwikkeling van gendergelijkheid, geen armoede, kwaliteitsonderwijs en economische groei te bereiken, om er maar een paar te noemen. Het bevorderen van toegang tot SRGR is de sleutel tot het doorbreken van de armoedecyclus die ontstaat wanneer meisjes gedwongen worden om te stoppen met school vanwege tienerzwangerschappen, wat leidt tot werkloosheid en minder kansen en een grotere afhankelijkheid van hun partner of vader. Meer financiering voor SRGR kan een enorm positief effect hebben: met bijvoorbeeld slechts 1 miljoen euro financiering voor gezinsplanningsinterventies in Afrika bezuiden de Sahara, zou de EU kunnen helpen 25,327 onbedoelde zwangerschappen te voorkomen, 7,584 abortussen te voorkomen en het leven van 61 vrouwen te redden en meisjes, volgens de nieuwe Guttmacher investeringsimpactcalculator.

advertentie

Recente ontwikkelingen, zoals de vernietiging van Roe v Wade in de VS, die tot dusverre consequent de belangrijkste SRGR-donoren zijn geweest van alle leden van de Development's Assistance Committee van de OESO, zowel in relatieve als in absolute termen, is het bewijs dat seksuele en reproductieve rechten wereldwijd blijven bestaan betwist, ook in het mondiale noorden. Polen's de facto abortusverbod, Malta's de jure abortusverbod, en ernstige inbreuken op de toegang tot abortuszorg in Kroatië, Slowakije, Hongarije en Italië zijn verdere voorbeelden van deze erosie van seksuele en reproductieve rechten dichter bij huis. Deze voorbeelden laten zien dat de vooruitgang die is geboekt bij het bevorderen van seksuele en reproductieve rechten niet als vanzelfsprekend mag worden beschouwd en ook niet als onomkeerbaar mag worden beschouwd. En naast een gebrek aan politieke wil of zelfs openlijk verzet zullen we bang moeten zijn voor een andere vijand van adequate financiering voor SRGR over de hele wereld: een dreigende recessie in Europa en daarbuiten.

Daarom moeten de EU-instellingen nu meer doen om de vraag naar en de toegang tot uitgebreide, geïntegreerde, betaalbare, hoogwaardige en discriminatievrije SRGR-informatie en -diensten over de hele wereld te creëren, vooral in deze tijden van crisis, en vooral gezien een groeiende beweging in het mondiale noorden dat SRGR, inclusief abortuszorg, als bespreekbaar ziet.

Het wordt tijd dat de EU het woord voert en haar steun voor seksuele en reproductieve gezondheid en rechten wereldwijd opvoert om een ​​terugval van vrouwenrechten in het huidige politieke klimaat te voorkomen.

Lees hier het volledige Donors Delivering report 2022.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending