Verbind je met ons

uitgelicht

CAS-uitspraak doet twijfels rijzen over de getuigenis van Rodchenkov

gepubliceerd

on

Het Court of Arbitration for Sport (CAS) haalde daarna de krantenkoppen in de sportwereld omvallen het levenslange verbod opgelegd aan drie Russische biatleten wegens vermeend wangedrag op de Olympische Winterspelen van 2014 in Sochi, Rusland. Terwijl twee van de atleten - Yana Romanova en Olga Vilukhina - werden vrijgesproken van alle aanklachten op grond van onvoldoende bewijs, Olga Zaitseva verloren haar individuele beroep tegen doping, maar toch werd haar levenslange verbod ingetrokken.

Het oordeel is niet alleen belangrijk voor de drie genoemde atleten en degenen die getroffen zijn door de medailles die nu zullen worden hersteld, maar ook voor de prominente klokkenluider op wiens getuigenis ze voor het eerst werden beschuldigd. Grigory Rodchenkov was ooit het hoofd van het Russische antidopingagentschap en het vermeende meesterbrein achter hun spel van het systeem, maar is sindsdien klokkenluider geworden om het dopingprogramma van het land aan de kaak te stellen. Vervuild in Rusland en vereerd in de VS, is het nu onduidelijk waar de echte Rodchenkov staat tussen deze tegengestelde percepties.

Eindelijk rechtvaardiging

Samen met teamgenoot Yekaterina Shumilova claimde het trio van atleten de zilveren medaille in een estafette-ski-evenement op de Sochi Games, alleen omdat hun prestaties door Rodchenkov in twijfel werden getrokken. Nadat hij uit Rusland was overgelopen en naar de Verenigde Staten was geëmigreerd, onthulde Rodchenkov dat hij de hoofdrolspeler was geweest achter een landelijke dopingagenda waarmee Moskou hoopte de trots in het land te herstellen na een teleurstellende show in Vancouver vier jaar eerder.

In zijn schriftelijke getuigenis beweerde Rodchenkov dat functionarissen van Sochi hadden samengespannen met agenten van de FSB om belastende urinemonsters uit het testlaboratorium te verwijderen en te vervangen door schone alternatieven. Romanov, Vilukhina en Zaitseva waren allemaal bij naam betrokken, nadat ze zogenaamd de bloedversterkende EPO hadden genomen en een speciaal vervaardigde mix van prestatiebevorderende medicijnen bekend als de "Duchess Cocktail", iets dat Rodchenkov zelf beweert te hebben uitgevonden.

In totaal sanctioneerde het Internationaal Olympisch Comité (IOC) 43 atleten op basis van Rodchenkovs getuigenis, waarvan er 28 later werden ingetrokken. Met de meest recente CAS-uitspraak - en de laatste hangende van die Spelen - is dat cijfer gestegen tot 31, of 72% van degenen die oorspronkelijk werden beschuldigd van wangedrag. CAS gelooft duidelijk niet dat Rodchenkov nu op zijn woord moet worden geloofd, of dat het aangedragen bewijs sterk genoeg is om tot een schuldig vonnis te komen.

Ongefundeerd en inconsistent

Bij het nemen van hun beslissing kwam een ​​panel van CAS-arbiters tot de conclusie dat geen van de beschuldigingen tegen de biatleten kon worden bevestigd tot "comfortabele voldoening" en zo werd het verbod ingetrokken. In het bijzonder ontdekten ze dat Rodchenkovs bewering dat de hoge zoutconcentratie in de urinemonsters van de atleten een aanwijzing was voor geknoei, een niet onderbouwd vermoeden was.

Terwijl Zaitseva schuldig werd bevonden aan de overtreding, blijft ze haar onschuld bewaren, wijzend op de prevalentie van natriumrijk voedsel zoals rode kaviaar en gerookte zalm (die beide te koop waren in de kantine van Sochi) in haar dieet als een natuurlijke oorzaak van het overtollige zoutgehalte in haar monster. Ondertussen leverde het enkele bloedmonster van Zaitseva - waarover geen suggestie van chicanery is geweest - negatieve resultaten op voor EPO en een van de zogenaamde Duchess-cocktailingrediënten, wat haar standpunt verder ondersteunde.

Er zijn zelfs verdenkingen over de omvang van Rodchenkovs betrokkenheid bij zijn eigen getuigenis. Handschriftspecialisten ontdekten dat zijn handtekening digitaal werd gedupliceerd op twee van de acht beëdigde verklaringen die door zijn team waren ingediend, terwijl de zes anderen waarschijnlijk door iemand anders waren geschreven. Toen zijn advocaat Jim Walden werd ondervraagd over die ontdekking, produceerde hij onmiddellijk een gloednieuw document waarin hij alle voorgaande bevestigde en een nieuwe versie van Rodchenkovs handtekening droeg - maar ook deze handtekening werd in twijfel getrokken door vooraanstaande handschriftexperts uit het VK en Duitsland.

Meer dan wat je op het eerste gezicht ziet?

Te midden van al deze verwarring lijken er een paar zekerheden te zijn: dat Rusland een verregaande dopingcampagne voor atleten voerde, dat Rodchenkov een belangrijke rol speelde bij het implementeren en verdoezelen ervan en dat hij, toen zijn waarde voor de Russische Federatie opraakte, beroemd werd. als de anti-doping posterboy voor de VS. Maar betekent dit dat zijn woord nu onder alle omstandigheden onvoorwaardelijk moet worden vertrouwd?

In een zaak die zo wordt gekenmerkt door controverse en inconsistentie, is het logisch om een ​​stap terug te doen en de situatie opnieuw te beoordelen, zoals CAS hier heeft gedaan - vooral wanneer de carrières en reputaties waarvoor professionele atleten zo hard hebben gevochten op het spel staan. Van haar kant heeft Zaitseva gaf haar bedoeling aan om nooit te stoppen met vechten om haar naam te zuiveren, terwijl zij en haar twee gerechtvaardigde teamgenoten ook een rechtszaak van $ 30 miljoen hebben aangespannen tegen Rodchenkov voor wat zij beschouwen als niet meer dan onveilige laster. Of die zaak een positieve conclusie oplevert voor de atleten valt nog te bezien, maar de kritiek die wordt opgehoopt op de ster van de Netflix-documentaire Icarus suggereren dat de klokkenluider zelf ook zijn vleugels heeft laten verschroeien door de zeer controverse die hem (on) beroemd heeft gemaakt.

coronavirus

Rusland heeft een propagandacampagne gelanceerd om het coronavirusvaccin dat door wetenschappers van de Universiteit van Oxford wordt ontwikkeld, uit te smeren

gepubliceerd

on

Het Kremlin wordt beschuldigd van het verspreiden van angst voor het serum en beweert dat het mensen in apen zal veranderen. De Russen baseren de suggestie op het feit dat het vaccin een chimpanseevirus gebruikt. De Russen hebben foto's en memes van premier Boris Johnson verspreid die eruitzagen als "een yeti". Het onderschrift: "Ik hou van mijn bigfoot-vaccin".

En een ander toont een "aap" -wetenschapper die een spuit vasthoudt en aan de behandeling werkt.

De aap draagt ​​een laboratoriumjas van AstraZeneca.

De farmaceutische gigant loopt voorop bij het ontwikkelen van een vaccin.

Vorige maand brachten de London Globe and the EU Reporter verhalen over de Russische campagne.

Beide publicaties hebben inmiddels twee artikelen van hun online sites verwijderd.

Uitgever Colin Stevens zei:

“We kregen het verhaal van een freelance journalist in Brussel.

“Maar na een onderzoek door The Times weten we nu dat het verhaal geen basis heeft.

“Toen ik hoorde dat de verhalen vals waren, werden ze meteen verwijderd.

“Helaas zijn we de onwillige slachtoffers van een Russische campagne om het uitstekende werk van wetenschappers van de Universiteit van Oxford in diskrediet te brengen.

“Zelfs de allerbeste worden zo nu en dan betrapt. Zelfs de Times werd zelfs voor de gek gehouden door enkele jaren geleden de nep "Hitler Diaries" te publiceren. "

AstraZeneca's CEO, Pascal Soriot, veroordeelde pogingen om hun werk te ondermijnen.

Hij zei: “Wetenschappers bij AstraZeneca en bij vele andere bedrijven en instellingen over de hele wereld werken onvermoeibaar aan de ontwikkeling van een vaccin en therapeutische behandelingen om dit virus te verslaan.

“Maar het zijn onafhankelijke experts en regelgevende instanties over de hele wereld die uiteindelijk beslissen of een vaccin veilig en effectief is voordat het wordt goedgekeurd voor gebruik.

“Verkeerde informatie is een duidelijk risico voor de volksgezondheid.

"Dit geldt vooral tijdens de huidige pandemie die nog steeds tienduizenden levens eist, de manier waarop we leven aanzienlijk verstoort en de economie schaadt."

Professor Pollard, die hoogleraar Pediatrische Infectie en Immuniteit is aan de Universiteit van Oxford, vertelde het Today-programma van BBC Radio Four:

“Het type vaccin dat we hebben, lijkt erg op een aantal andere vaccins, waaronder het Russische vaccin, die allemaal het verkoudheidsvirus van mensen of van chimpansees gebruiken.

“Voor ons lichaam zien de virussen er hetzelfde uit.

"We hebben eigenlijk helemaal geen chimpansees die betrokken zijn bij het maken van het vaccin, omdat het allemaal om het virus gaat, in plaats van om dieren.

Ondertussen vertelde dokter Hilary Jones aan Good Morning Britain dat de pogingen tot desinformatie "volkomen belachelijk en beschamend" waren.

Hij voegde toe:

“Oxford heeft een fantastische reputatie; ze doen dit grondig en kijken naar duizenden mensen uit alle verschillende groepen en leeftijden.

“Ze doen dit veilig en effectief en het is volkomen belachelijk en beschamend dat de Russen proberen te besmeuren wat ze proberen te doen, omdat delen van het vaccin afkomstig zijn van chimpanseemateriaal.

"Ik zou elke keer mijn geld op Oxford zetten."

Een woordvoerder van de Russische ambassade in Londen zei: “De suggestie dat de Russische staat elke vorm van propaganda mag voeren tegen het AstraZeneca-vaccin is zelf een voorbeeld van desinformatie.

"Het is duidelijk bedoeld om de inspanningen van Rusland om de pandemie te bestrijden in diskrediet te brengen, inclusief de goede samenwerking die we op dit gebied met het VK hebben opgezet."

Verder lezen

China

Kan de digitale renminbi de kwetsbaarheid van China voor het wereldwijde financiële systeem aanpakken?

gepubliceerd

on

Het internationale financiële systeem wordt gedomineerd door de VS. Washington heeft zijn invloed in het internationale financiële systeem vaak gebruikt om zijn economische en geopolitieke belangen te behartigen door middel van financiële sancties. Terwijl het antagonisme tussen de VS en China verder gaat dan handel en technologie, is de manier waarop de rivaliteit tussen de VS en China zich zal afspelen in de nieuwe fase van de internationale financiën, een zaak van grote zorg voor de wereld.

China werkt sinds 2014 aan een Central Bank Digital Currency (CBDC) en intensiveert zijn inspanningen om de renminbi te internationaliseren.

Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de CBDC voor binnenlands gebruik zal zijn, maar een CBDC zal grensoverschrijdende transacties vereenvoudigen. Het land is lange tijd ontevreden geweest over de aanhoudende rol van de Amerikaanse dollar (USD) als wereldwijde reservevaluta en zet zich in om het bereik van zijn valuta te vergroten.

Het heeft zelfs een initiatief om internationaal handelskrediet in renminbi (RMB) te noemen in plaats van in dollars. En dankzij het Belt and Road Initiative heeft China meer dan $ 1 biljoen aan buitenlandse leningen verstrekt.

Tijdens een recent online wereldwijd seminar, georganiseerd door het Pangoal Institution China en het Center for New Inclusive Asia Malaysia, hebben experts uit China, Rusland, Europa en de VS de kwestie besproken en besproken.

Een van de belangrijkste sprekers was de heer Ali Amirliravi, CEO en oprichter van LGR Crypto Bank van Zwitserland. en maker van de Zijderoute-munt digitale valuta.

De heer Ali Amirliravi, CEO en oprichter van LGR Crypto Bank

De heer Ali Amirliravi, CEO en oprichter van LGR Crypto Bank

Hij sprak over de kwetsbaarheid van China voor het wereldwijde financiële systeem en zei:

“Dit is een heel interessante vraag, want er zijn veel factoren waarmee rekening moet worden gehouden. Om te beginnen denk ik dat het nuttig kan zijn om de kwetsbaarheden van China specifiek te omschrijven. We hebben het hier over internationale financiën (het is een zeer complex en politiek geladen systeem) en sinds de Tweede Wereldoorlog wordt de ruimte min of meer gedomineerd door de belangen van de VS. We zien dit in de wereldwijde dominantie die de Amerikaanse dollar de afgelopen 70 jaar heeft gehad. We zien dat in de stappen die Washington heeft genomen om ervoor te zorgen dat de dollar fungeert als de wereldwijde reservevaluta - vooral in industrieën zoals de wereldwijde oliehandel. Tot voor kort was het waarschijnlijk moeilijk om zelfs maar een mondiaal financieel systeem voor te stellen dat niet rechtstreeks werd ondersteund door de Amerikaanse dollar.

Dankzij deze wereldwijde afhankelijkheid kreeg de Amerikaanse politieke machine een aanzienlijke macht om in de internationale financiën te werken. Het beste bewijs hiervan is waarschijnlijk te vinden in de geschiedenis van verlammende economische sancties die de VS hebben uitgevaardigd tegen specifieke staten - waarvan de gevolgen verwoestend kunnen zijn. Kortom, het is een asymmetrische machtsdynamiek waarin de VS een aanzienlijk onderhandelingsvoordeel heeft behaald ten opzichte van andere landen.

LGR Crypto Bank of Switzerland

LGR Crypto Bank of Switzerland

Om het zo te zeggen: wanneer het mondiale economische systeem is gebouwd om te passen bij de binnenlandse valuta van een specifieke staat, is het gemakkelijk in te zien hoe die staat in staat zou zijn om bepaalde beleidsmaatregelen op maat te maken en gedrag te bevorderen dat zijn eigen geopolitieke belangen zou bevorderen - dit heeft de afgelopen decennia de Amerikaanse realiteit geweest.

Maar dingen veranderen. Technologische vooruitgang, politieke relaties evolueren en internationale handel en geldstromen blijven zich uitbreiden en groeien - er zijn nu meer mensen, landen en bedrijven bij dan ooit tevoren. Al deze factoren (economisch, politiek, technologisch, maatschappelijk) werken om de realiteit van de internationale orde vorm te geven, en we zijn nu op een plek waar een serieuze discussie over een vervanging van de Amerikaanse dollar gerechtvaardigd is - daarom ben ik verheugd om spreek hier vandaag over deze kwestie, het is echt tijd om het gesprek te voeren.

Dus nu we de toon hebben gezet, laten we de vraag aanpakken: kan de oprichting van een digitale renminbi een oplossing bieden voor de kwetsbaarheid en asymmetrie waarmee China te maken heeft op het gebied van internationale financiën? Ik denk echt niet dat dit hier een simpel ja of nee antwoord is, sterker nog, ik denk dat het waardevol is om de vraag te bekijken met een brede kijk op ontwikkeling in de komende jaren.

KORTE TERMIJN

Laten we beginnen met de korte termijn, laten we de vraag als volgt stellen: zal de digitale renminbi direct na de lancering een grote internationale impact hebben? Het antwoord hier is volgens mij nee, en daar zijn een paar redenen voor. Laten we eerst eens kijken naar de bedoeling van de emittent, de Chinese centrale bank. Uit rapporten blijkt dat het DRMB-project aanvankelijk gericht is op binnenlands, de Chinese overheid wil digitale betaalmethoden in de particuliere sector zoals AliPay enz. Uitdagen en de bredere bevolking laten wennen aan het idee van door de centrale bank uitgegeven digitale valuta's die de meerderheid van economische transacties in het land. Simpel gezegd: de reikwijdte van de eerste fase van de DRMB-lancering is te klein en te binnenlands gericht om direct invloed te hebben op het internationale systeem - er zal gewoon niet genoeg DRMB wereldwijd in omloop zijn.

Er is nog een ander punt om op korte termijn te overwegen: vrijwillige acceptatie. Zelfs als fase één van het DRMB-project een internationale focus had en toegewijd was aan het slaan van enorme hoeveelheden digitale valuta, vereist internationale impact internationaal gebruik - wat betekent dat andere landen het project in de vroege stadia vrijwillig zouden moeten accepteren en ondersteunen. Hoe waarschijnlijk is het dat dit zal gebeuren? Nou, het is een beetje een allegaartje, we hebben gezien dat er een paar overeenkomsten opduiken tussen China en sommige landen in Centraal-Azië, evenals Zuid-Korea en Rusland, die toekomstige kaders schetsen voor DRMB-acceptatie en -handel, maar er is geen het is nog niet te veel op zijn plaats. En dat is het nu juist: voordat de DRMB internationale impact kan hebben, moet er brede internationale toegang en acceptatie zijn, en ik zie dat niet gebeuren op korte termijn.

HALFTERM

Laten we naar een tussentijdse analyse gaan. Dus stel je voor dat fase 1 van de DRMB voltooid is en dat individuen en bedrijven in China het accepteren, verhandelen en verhandelen. Hoe ziet fase 2 eruit? Ik denk dat we zullen zien dat China de reikwijdte van het DRMB-project uitbreidt en het opneemt in hun internationale ontwikkelings- en infrastructuurprojecten. Als we kijken naar de reikwijdte van het Belt and Road Initiative en de toezeggingen van China en ons richten op ontwikkeling en investeringen in Centraal-Azië, Europa en delen van Afrika, is het duidelijk dat er veel mogelijkheden zijn om het gebruik van de DRMB internationaal te promoten en te stimuleren.

Een goed voorbeeld om te overwegen is de groep landen die deel uitmaken van het Zijderoute-gebied (ongeveer 70 landen). China neemt hier deel aan infrastructuurprojecten, maar stimuleert ook meer handel in het gebied - en dat betekent dat er veel geld over de grens wordt verplaatst. Dit is eigenlijk een gebied waarop mijn bedrijf LGR Crypto Bank zich richt - ons doel is om grensoverschrijdende betalingen en handelsfinanciering transparant, snel en veilig te maken - en in een gebied met meer dan 70 verschillende valuta's en ongelooflijk uiteenlopende nalevingsvereisten is dit niet altijd een gemakkelijke taak.

Dit is precies waar ik denk dat de DRMB veel waarde zou kunnen toevoegen - door de verwarring en ondoorzichtigheid weg te nemen die gepaard gaat met grensoverschrijdende geldbewegingen en complexe handelsfinancieringstransacties. Ik ben van mening dat een manier waarop de DRMB op de markt zal worden gebracht aan de handels- en ontwikkelingspartners van China, een manier is om transparantie en snelheid te brengen bij gecompliceerde transacties en internationale overdrachten. Dit zijn echte problemen, vooral in de handel in multi-commodity, en ze kunnen ernstige vertragingen en bedrijfsonderbrekingen veroorzaken. Als de Chinese regering kan bewijzen dat adoptie van de DRMB deze problemen zal aanpakken, dan denk ik dat we echte gretigheid zullen zien in de markt.

Bij LGR Crypto Bank onderzoeken, modelleren en ontwerpen we al onze eigen geldbewegings- en handelsfinancieringsplatforms om in harmonie te werken met digitale valuta, met name onze eigen Silk Road Coin en de Digital Renminbi - we zijn klaar om klanten het beste in zijn klasse te bieden financieringsopties zodra ze beschikbaar worden gesteld.

Als het op het internationale toneel aankomt, denk ik dat China zijn BRI zal gebruiken als testterrein voor de DRMB in de echte wereldhandel. Door dit te doen, zullen ze beginnen met het ontwikkelen van een netwerk van DRMB-acceptatie in de zijderoute-landen en zullen ze kunnen wijzen op succesvolle infrastructuurprojecten als bewijs van het succes van de digitale renminbi. Als deze fase goed wordt uitgevoerd, denk ik dat het een zeer goede basis van DRMB-acceptatie zal creëren waarop wereldwijd kan worden voortgebouwd en uitgebreid. De volgende stap zou waarschijnlijk Europa zijn - dit is een soort natuurlijke uitbreiding van de Zijderoute, en sluit ook aan bij de realiteit van toegenomen handel tussen de EU en China. Het is belangrijk op te merken dat als we alle binnenlandse economieën van het euroblok samen beschouwen, het de grootste importeur / exporteur ter wereld is - het zou een ongelooflijke kans zijn voor China om internationale aandacht te vestigen op de DRMB en te bewijzen dat het capaciteiten in het Westen.

Langdurig

Op de lange termijn denk ik dat het mogelijk is dat de DRMB een hoge mate van internationale tractie krijgt en een zekere mate van wereldwijde acceptatie bereikt. Nogmaals, het zal allemaal afhangen van het succes van de Chinese regering bij het pleiten voor adoptie tijdens de eerdere fasen. De waardeproposities van de digitale valuta van de centrale bank zijn heel duidelijk (verhoogde transactiesnelheid, verbeterde transparantie, minder tussenpersonen, minder vertragingen, enz.), En China is zeker niet de enige die een dergelijk actief ontwikkelt. Momenteel is China echter een leider en als ze onderweg zonder al te veel problemen een uitbreidingsplan kunnen uitvoeren, zou deze voorsprong het voor andere staatsaanbod moeilijk kunnen maken om hun achterstand in te halen. Maar misschien niet.

Het kan zijn dat op de lange termijn alle staten een soevereine digitale valuta zullen hebben - en dit roept de vraag op: is er in het tijdperk van digitale valuta nog steeds behoefte aan een wereldwijde reservevaluta? Ik weet het niet zeker. Wat zou de toegevoegde waarde zijn van een reservevaluta als digitale valuta's van de centrale bank moeiteloos kunnen worden verhandeld met onmiddellijke afwikkelingstijden? Misschien worden reservevaluta's gewoon een overblijfsel van een verouderd financieel systeem.

Vooruitkijkend naar de lange termijn, kan ik me 2 scenario's voorstellen waarin de DRMB de kwetsbaarheden van China in het internationale financiële systeem zou kunnen verlichten:

  • De DRMB wordt de nieuwe reservevaluta ter wereld
  • Het idee van een wereldwijde reservevaluta raakt achterhaald en de nieuwe economische orde draait op door de staat gesteunde digitale valuta die zonder hiërarchie werken.

Wat er ook gebeurt, ik denk dat we aan de vooravond staan ​​van een grote verandering in de mondiale financiën. Het lijdt geen twijfel dat digitale valuta, met name digitale valuta van de centrale bank, een enorme rol zullen spelen bij het definiëren van het nieuwe economische paradigma. Ik geloof dat China grote stappen zet om hierin het voortouw te nemen, en ik weet dat we bij LGR Crypto Bank ernaar uitkijken om de DRMB toe te passen waar we de geldbeweging en handelsfinancieringsoplossingen die we onze bieden verder kunnen optimaliseren en versnellen. klanten.

Verder lezen

uitgelicht

Russische trollenfabriek ontdekt in Duitsland

gepubliceerd

on

In het licht van het verwachte EU-sancties tegen Rusland in het geval van Alexey Navalny, de trol fabriek dat zich bezighoudt met desinformatie en het in diskrediet brengen van met name ondernemers die het land hebben verlaten, is actiever geworden - meldt online nieuwsmedia Globus Deutschland

Onder het vuur zijn inboorlingen geworden van Oekraïne - Mikhail Openheim en Ruslan Goryukhin. Verschillende journalisten van enkele Duitse media, die vroegen om niet genoemd te worden uit angst hun carrière te schaden, ontvingen identieke berichten via persoonlijke sociale netwerken over contacten van deze zakenmensen met pro-Kremlinstructuren. Bij een poging deze te verifiëren, werd de informatie niet bevestigd door documenten of bronnen.

Pogingen om via de initiatiefnemers van het onderzoek bewijs te verkrijgen, waren ook niet succesvol - blijkbaar zijn de accounts uitsluitend gemaakt voor "lekkende" informatie en zijn ze niet echt.

Het werkschema is precies hetzelfde als het was eerder gebruikt in Amerika, wanneer vertegenwoordigers van media via Twitter en Facebook berichten ontvingen met lovende recensies van hun werk, en zonder het exacte materiaal van de auteurs te specificeren, lijkt het erop dat de tekst bedoeld was voor massaal gebruik. Vervolgens stuurden ze onmiddellijk links naar sites van compromitterende bedrijven in de Russische Federatie, die, zoals bekend, verdienen aan klanten die het leven van concurrenten willen ruïneren. Er worden ook suggesties gedaan die de autoriteiten, organisaties en de genoemde vertegenwoordigers van het bedrijfsleven kleineren.

De methoden van nepgeneratoren schrikken met hun banaliteit en cynisme: onder het voorwendsel van een anoniem onderzoek ontvangen onze collega's een reeks vakkundig gemengde feiten, delen van scans van sommige documenten (waarvan de authenticiteit niet kan worden geverifieerd) en regelrechte vervalsing van gegevens dat is al weerlegd in Europese rechtbanken.

Het bleek dat dit niet de eerste aanval op ondernemers is na de invoering van anti-Russische sancties. Eerder werden SWR en Berliner Zeitung misleid, gedwongen materiaal van de sites te verwijderen door een gerechtelijk bevel. Deze beslissing schiep een precedent voor de Duitse markt, de kwestie werd besproken in de Duitse parlement - in de Bondsdag. Duitse wetgevers verzochten om een rapport van het ministerie van Financiën. De vice-minister van Financiën heeft tijdens de zitting van de Bondsdag een rapport uitgebracht dat de financiële inlichtingen, de financiële dienst de informatie hebben gecontroleerd en geen reden zien om dergelijke verklaringen in de media te laten verschijnen.

Volgens de laatste informatie, Ruslan Goryukhin verliet het bedrijf vijf jaar geleden en wijdde zich aan hobby's, en Mikhail Openheim startte liefdadigheidsprojecten, waaronder de popularisering van moderne kunst door de steun van jonge kunstenaars. Beide ondernemers wonen al enkele jaren met hun gezin in Zwitserland.

De scherpe verontwaardiging van de Duitse media is vooral begrijpelijk nu de acties van de trollenfabriek een regelrechte aanval op de Europese vrijheden en waarden vertegenwoordigen.

Verder lezen
advertentie

Facebook

Twitter

Trending