Beloften omzetten in daden: de cruciale rol van de G7 bij het ondersteunen van de toekomst van Oekraïne

Nu de ministeriële bijeenkomst van de G2024 Buitenlandse Zaken in 7 plaatsvindt in Capri, Italië, is de urgentie van concrete actie ter ondersteuning van Oekraïne nog nooit zo duidelijk geweest. Nu Russische raketten het toch al kwetsbare energiesysteem van Oekraïne blijven decimeren, waardoor meer dan 200,000 mensen in Kiev zonder elektriciteit zitten, zijn krachtigere acties, en niet alleen woorden, hard nodig van de G7-leiders om Poetins dorst naar vernietiging te beteugelen en de broodnodige herstelinspanningen van Oekraïne te ondersteunen. schrijven Svitlana Romanko, oprichter en directeur van Razom We Stand, en Anna Ackermann, beleidsanalist bij het International Institute for Sustainable Development en bestuurslid van Ecoaction Ukraine.

Drie prioriteiten moeten voorop staan ​​op de agenda van de G7: het dichten van mazen in de wet inzake sancties tegen fossiele brandstoffen, het overdragen van bevroren Russische tegoeden ten gunste van Oekraïne en het uitbreiden van de steun aan Oekraïne om het land schoner en beter te herbouwen.

Het dichten van mazen in de wet inzake sancties tegen fossiele brandstoffen is cruciaal om Ruslands vermogen om zijn oorlogsmachine te financieren te ondermijnen. Hoewel de EU en de G7-landen een importverbod op steenkool, ruwe olie en olieproducten hebben ingesteld, zijn deze inspanningen slechts gedeeltelijk effectief gebleken, aangezien Europa de Russische gasexport blijft faciliteren. Vorig jaar stuurde Rusland schepen met meer dan 35 miljoen kubieke meter LNG naar EU-havens, waarbij Spanje en België elk 35% van het totaal importeerden, gevolgd door Frankrijk met 23%. Het resterende volume werd verdeeld over andere EU-landen, waaronder Duitsland en Nederland.

De totale Russische inkomsten uit de export van fossiele brandstoffen zijn verbluffend hoog gebleven en overschrijden sinds het begin van de invasie de € 600 miljard. Het is onaanvaardbaar dat EU-burgers onbewust bijdragen aan de financiering van talloze oorlogsmisdaden in Oekraïne, wat neerkomt op het feit dat elke EU-burger effectief ongeveer € 420 aan het Kremlin afdraagt.

Om de Russische exportinkomsten uit fossiele brandstoffen daadwerkelijk te onderdrukken, moeten er strengere handhavingsmaatregelen worden ingevoerd. Instanties zoals het Amerikaanse Office of Foreign Assets Control (OFAC) en het Britse Office of Financial Sanctions Implementation (OSFI), en hun EU-collega's, moeten sancties blijven opleggen aan schepen die de prijslimieten overtreden en de overslag van Russisch LNG in EU-havens onmiddellijk verbieden.

Het verbieden van de voortdurende overslag in havens als Zeebrugge in België, Montoir en Duinkerken in Frankrijk, Bilbao en Mugardos in Spanje en Rotterdam in Nederland zou de Russische export naar niet-EU-landen kunnen beperken, omdat zij logistiek gezien afhankelijk zijn van deze havens om hogere verkopen mogelijk te maken. voor niet-EU-kopers.

Bovendien moet de import van olieproducten geproduceerd uit Russische ruwe olie worden verboden in landen als India, waar deze olieproducten slechts 3% van de totale import van de sanctielanden uitmaken. Een verbod zou niet inflatoir zijn, maar zou de Russische exportinkomsten met 332 miljoen euro per maand doen dalen.

De confiscatie van bevroren Russische tegoeden biedt een andere mogelijkheid om Oekraïne te steunen. Bijna 300 miljard dollar aan Russische staatsbezittingen is bevroren in G7- en EU-landen, waarvan het merendeel zich in België en andere EU-lidstaten bevindt. De confiscatie van deze tegoeden is niet alleen juridisch gerechtvaardigd, maar is ook een proportionele internationale tegenmaatregel tegen de Russische agressie, die zich buiten Oekraïne zou kunnen verspreiden als deze ongecontroleerd blijft. De bevroren tegoeden, waaronder die van de Russische Centrale Bank, zouden een belangrijke bron van steun en compensatie kunnen vormen voor de verliezen en wederopbouwbehoeften van Oekraïne, die naar schatting € 453 miljard bedragen, na twee jaar oorlog.

Het allerbelangrijkste is dat Oekraïne wordt ondersteund bij een betere wederopbouw, wat essentieel is voor het herstel en de veerkracht op lange termijn. Met ruim 50% van de energie-infrastructuur beschadigd of vernietigd, staat Oekraïne voor enorme uitdagingen bij de wederopbouw. ​​DTEK, het grootste particuliere energiebedrijf van Oekraïne, heeft gemeld dat vijf van zijn zes grote kolencentrales beschadigd zijn, wat heeft geleid tot een capaciteitsverlies van 80%.

Na de Russische vernietiging van de Trypilska-elektriciteitscentrale - de grootste in de regio Kiev - rapporteerde het staatsbedrijf Centrenergo een verlies van 100% aan productiefaciliteiten. Oekraïense energiewerkers blijven moedig hun leven riskeren om vitale functies draaiende te houden, waarbij ze vaak de ultieme prijs betalen voor hun toewijding aan hun land, waarbij honderden werknemers uit de energiesector omkwamen terwijl ze werkten om het systeem draaiende te houden.

De Wereldbank schat de totale kosten van economisch herstel en wederopbouw op bijna 500 miljard dollar. De onmiddellijke wederopbouwbehoeften blijven toenemen, evenals dit bedrag, aangezien Russische troepen de Oekraïense energievoorzieningen en openbare infrastructuur meedogenloos blijven aanvallen. Ten minste 20% van het totale voorgestelde budget voor de financiering van de wederopbouw moet worden besteed aan de ondersteuning van de transitie naar schone energie, wat tegelijkertijd klimaat- en milieumaatregelen ten goede komt.

Gedecentraliseerde productie van schone energie en energie-efficiënte en groene wederopbouwprojecten zijn al erg in trek bij Oekraïense gemeenschappen die op zoek zijn naar manieren om hun veiligheid op de korte, middellange en langere termijn te verbeteren. Om het risico op een humanitaire catastrofe te beperken, biedt een grotere financiering voor de aanleg van gedecentraliseerde energiebronnen, zoals windinstallaties en lokale zonnepanelen, betrouwbare energie zonder de noodzaak van dure import van fossiele brandstoffen, en zou van cruciaal belang kunnen blijken voor de wederopbouw van Oekraïne.

De recente recordgroei van financieel voordelige hernieuwbare energiebronnen biedt niet alleen een oplossing voor de vraag naar energiezekerheid, maar beperkt ook de klimaatuitdagingen en biedt een haalbare oplossing voor de unieke behoeften van Oekraïne op het gebied van energiezekerheid.

Nu de G7 bijeenkomt, moet zij oprechte solidariteit met Oekraïne tonen door daadkrachtige actie, niet alleen door middel van steunbetuigingen in een slotverklaring. De tijd van krachtige retoriek zonder bijbehorende daden is voorbij; nu is het tijd voor echte acties die een tastbaar verschil zullen maken in Oekraïnes reis naar vrede, stabiliteit en een toekomst met schone energie. De G7 moet de gelegenheid aangrijpen en haar toezeggingen nakomen om Oekraïne te steunen in deze moeilijke tijd.

Svitlana Romanko, PhD, is een internationale milieuadvocaat en directeur van Razom We Stand, een onafhankelijke Oekraïense beweging die zich inzet voor de permanente nederlaag van de Russische, door fossiele brandstoffen aangedreven agressie en een schone energietoekomst voor Oekraïne en de wereld.

Anna Ackermann is een van de oprichters van het Center for Environmental Initiatives “Ecoaction”, waar ze werkte als hoofd van de klimaatafdeling en momenteel bestuurslid is. Ze is ook beleidsanalist bij het International Institute for Sustainable Development, werkzaam over een groene wederopbouw van Oekraïne.

Deel dit artikel: