#Libya-crisis: een blik vanuit #Moskou

De crisis in Libië is, volgens officiële verklaringen van Moskou, een direct gevolg van de illegale militaire operatie van de VS en hun NAVO-bondgenoten die in 2011 de VN-beginselen in grove schending heeft geschonden. Na de omverwerping en moord op de Libische leider Muammar Gaddafi , functioneerde het land niet meer als een enkele staat. Nu wordt Libië geregeerd door dubbele macht. In het oosten wordt het parlement gekozen door het volk, en in het westen, in de hoofdstad Tripoli, is er de zogenaamde regering van nationaal akkoord, gevormd met steun van de VN en de Europese Unie, geleid door Fayez Sarraj. De autoriteiten in het oostelijke deel van het land opereren onafhankelijk van Tripoli en werken samen met het Libische nationale leger onder leiding van maarschalk Khalifa Haftar, die sinds april 2019 blijft proberen Tripoli te veroveren, schrijft Moskou-correspondent Alex Ivanov.

In Libië vinden al jaren militaire operaties plaats met wisselend succes. Tot dusverre kan geen van beide partijen bogen op belangrijke prestaties. Zoals bekend werden de strijdende partijen onlangs gesteund door externe spelers. Turkije heeft de kant van de regering van nationale overeenstemming gekozen door een groot militair contingent en wapens in het Tripoli-gebied in te zetten. Aan de andere kant wordt maarschalk Haftar ondersteund door Saoedi-Arabië en Egypte, die de strijdkrachten voorzien van militair materieel, voornamelijk van Russische makelij. Er zijn ook talloze berichten over particuliere militaire bedrijven uit Rusland die deelnemen aan de zijde van het leger van Haftar. Tegelijkertijd ontkent de Russische zijde op officieel staatsniveau elke betrokkenheid bij de Libische confrontatie.

Volgens verklaringen van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken "was Rusland tegen het NAVO-avontuur in Libië en is het niet betrokken bij de ineenstorting van dit land".

Niettemin heeft Moskou sinds het begin van de dramatische gebeurtenissen in Libië actieve stappen ondernomen om de situatie te normaliseren, zowel in het kader van multilaterale formaten onder auspiciën van de VN als op bilaterale basis. Moskou streeft ernaar constructieve contacten te onderhouden met alle Libische partijen, hen te overtuigen van de zinloosheid van pogingen om bestaande conflicten met militaire middelen op te lossen, waarbij wordt aangedrongen op dialoog en compromissen.

Zoals in de MFB-verklaringen wordt gezegd, benadrukte de Russische kant tijdens de ontmoetingen met beide partijen van het conflict het belang van een vroege stopzetting van de vijandelijkheden en de organisatie van een inclusieve dialoog met deelname van alle vooraanstaande Libische politieke krachten en sociale bewegingen. In dit verband sprak Moskou in beginsel zijn steun uit voor het initiatief van A. Saleh, president van de kamer van afgevaardigden van Libië, van 23 april dit jaar, dat een basis schept voor het opzetten van inter-Libische onderhandelingen om compromisoplossingen uit te werken aan bestaande problemen en vormen verenigde staatsautoriteiten in het land.

De Russische kant staat ook voor het consolideren van internationale inspanningen ter ondersteuning van de Libische nederzetting onder auspiciën van de VN, op basis van de besluiten van de internationale conferentie over Libië die op 19 januari 2020 in Berlijn werd gehouden, en resolutie 2510 van de VN-Veiligheidsraad. In dit verband bijzonder relevant was de benoeming van een nieuwe speciale vertegenwoordiger van de secretaris-generaal van de VN voor Libië ter vervanging van G. Salame, die op 1 maart aftrad.

Minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov (afgebeeld) bevestigde ook meer dan eens de bereidheid van de Russische marktdeelnemers om hun activiteiten in Libië te hervatten na de normalisering van de militaire en politieke situatie daar.

advertentie

Veel analisten, zowel in Rusland als in Europa, bevestigen dat de officiële Washington er de voorkeur aan geeft om weg te blijven van de Libische crisis. Eens deelgenomen aan de omverwerping van het Kadhafi-regime, leken de Amerikanen hun interesse in deze regio te verliezen. Waarnemers zijn echter van mening dat Amerika wacht op het juiste moment om zijn belangen kenbaar te maken. Het is voor iedereen duidelijk dat Amerika over de nodige technologie, apparatuur en kapitaal beschikt om de meeste energieprojecten in deze regio te lanceren.

Wat betreft de betrokkenheid van Turkije bij het intra-Libische conflict, zijn analisten van mening dat hier een specifiek economisch belang achter schuilt in termen van controle over gasroutes in de Middellandse Zee. Als Turkije voet aan de grond krijgt in Libië, zal het grootste deel van de Middellandse Zee onder de controle van de twee landen komen te staan, wat Ankara een hefboom zal geven om gasprojecten op de zeeschalie in Israël, Cyprus en andere plaatsen te controleren.

Dus, hoe zit het met Rusland met betrekking tot de situatie in Libië? Het officiële Moskou lijkt erg actief te proberen een inter-Libische dialoog tot stand te brengen, ook met internationale deelname. In de afgelopen twee jaar was Moskou vaak het toneel van bijeenkomsten en onderhandelingen tussen vertegenwoordigers van Tripoli en maarschalk Haftar. Rusland nam met groot enthousiasme deel aan een internationale conferentie in Berlijn over de Libische crisis in januari 2020. De kwestie van verzoening van de partijen of een eenvoudig staakt-het-vuren blijft echter open. Het recente succes van de regering van nationale overeenstemming, wiens strijdkrachten erin slaagden de troepen van Haftar uit Tripoli te verdrijven, onder meer door de deelname van het Turkse leger, heeft opnieuw een van de partijen met vertrouwen geïnspireerd in de mogelijkheid van een militaire oplossing voor het conflict.

Maarschalk Haftar bezocht onlangs Egypte, waar zijn bondgenoot president al-Sisi besloot hem te helpen de ongunstige situatie te stabiliseren. Het resultaat was een Caïro-initiatief om het vuur in heel Libië te staken, te beginnen op 8 juni. Het initiatief werd ook gesteund door Moskou, dat Tripoli opriep "onmiddellijk te reageren" op de voorstellen uit Caïro. De Russische vice-minister van Buitenlandse Zaken Mikhail Bogdanov zei dat Moskou het Caïro-initiatief inzake Libië beschouwt als "een basis voor het starten van een serieus politiek proces".

Tripoli's reactie was echter categorisch negatief. Ze zeiden dat "Libië geen aanvullende initiatieven nodig heeft". Khaled al-Mishri, het hoofd van de Hoge Staatsraad, die samen opereert met de regering van nationale overeenstemming, zei dat de commandant van het Libische nationale leger, Khalifa Haftar, "zich moet overgeven en voor een militaire rechtbank moet verschijnen".

Helaas was dit standpunt van Tripoli absoluut voorspelbaar, in de eerste plaats gezien de recente militaire successen in de confrontatie met het leger van Haftar. De logica is simpel: als je wint, waarom zou je dan onderhandelen met de vijand? Maar helaas is het onwaarschijnlijk dat een dergelijke gedragslogica succes op lange termijn zal garanderen en bovendien vrede zal brengen in een land dat verscheurd wordt door een burgeroorlog.

Analytische kringen in Rusland en in het buitenland bespreken actief de toekomst van Libië in het licht van de aanhoudende oorlog daar. Veel deskundigen zijn het erover eens dat we in de nabije toekomst nauwelijks een beweging naar verzoening en hereniging van het land kunnen verwachten. Libië is een heel specifieke entiteit waarin de relaties tussen clans en tussen stammen een cruciale rol spelen. Alleen een echt sterke en meedogenloze leider als Kadhafi, die met ijzeren hand regeerde, kan Libië bij elkaar brengen.

Maar zo'n leider is er niet in het huidige Libië, dus de vooruitzichten voor vrede daar blijven ongrijpbaar.

Deze analyse vertegenwoordigt de mening van de auteur. Het maakt deel uit van een breed scala aan verschillende meningen die zijn gepubliceerd door maar niet worden onderschreven EU-verslaggever.

Deel dit artikel: