Hoe ziet de wereld eruit na #COVID-19?

De COVID-19-pandemie lijkt haar hoogtepunt te hebben bereikt in enkele van de zwaarst getroffen landen in de EU en China (waar ze is ontstaan), en de eerste tekenen zijn dat ze binnenkort een hoogtepunt zal bereiken in de VS en het VK, schrijft Vidya S Sharma, Ph.D.*

Zal het een grote impact hebben op alle landen, arm of welvarend? Zal het de aard van de betrekkingen tussen landen veranderen? Zal het ons doen nadenken over de andere factoren waarmee we rekening moeten houden bij het definiëren van nationale veiligheid? Heeft het de potentie om wereldwijde handelspatronen te herdefiniëren? Zal het ons dwingen om ons te concentreren op nieuwe soorten beveiligingsbedreigingen? Zal het invloed hebben op de globalisering zoals we die nu kennen? Zullen sommige landen in de nasleep ervan merken dat de economische groeimodellen die ze nastreven, ingrijpend moeten worden bijgesteld of helemaal moeten worden verworpen? Heeft het de potentie om de aard van het werk voor sommigen van ons te veranderen?

Wat zeker is, is dat de onzekerheid over het soort toekomst waar we voor staan ​​is toegenomen. Daarom lijkt het passend om deze en aanverwante kwesties te onderzoeken.

Sommige commentatoren hebben deze crisis vergeleken met klimaatverandering en hebben deze gebeurtenis gebruikt om rechtvaardig te argumenteren hoe onjuist onze overtuigingen over markten zijn en dat we het gebruiken als een kans om onze sociale waarden opnieuw instellen en doe een einde aan "zinloze banen". Met andere woorden, bouw een "beter kapitalisme" en als dat niet mogelijk is, gooi het dan weg.

Mijn doelstellingen voor dit artikel zijn veel minder ambitieus. Ik wil alleen bespreken welke veranderingen het meest waarschijnlijk zullen plaatsvinden of kunnen worden aangebracht binnen de bestaande economische, sociale en veiligheidsarchitecturen waarin we leven.

Om de COVID-19-epidemie het hoofd te bieden, zijn de regeringen van de getroffen landen gedwongen om sociale afstand verplicht te stellen, transport en reizen ernstig te beperken of geheel te verbieden, hun luchtruim te sluiten voor luchtvaartmaatschappijen en openbare bijeenkomsten te verbieden. Bijgevolg zijn we nu getuige van een door COVID-19 veroorzaakte sluiting van de economie over de hele wereld. De pandemie van COVID -19, aanvankelijk een gezondheidscrisis, is nu veranderd in een economische crisis van grote omvang.

Bij het bedenken van een reactie is het normaal dat beleidsmakers bepalen of een soortgelijke gebeurtenis in het verleden heeft plaatsgevonden. Hoogleraar John Oxford, een vooraanstaande Britse viroloog, heeft vergeleek het met de Spaanse grieppandemie van 1918. Matt Stoller of het Open Markten Instituut heeft het vergeleken met de Grote Depressie van 1932. Anderen hebben parallellen gevonden in natuurrampen zoals Katerina Hurricane en klimaatverandering.

advertentie

Maar het feit is dat het heden proberen te begrijpen door de spiegel van het verleden, hetzelfde is als kijken naar iemands beeld in een bolle spiegel: het toont altijd een vervormd beeld.

Verontruste gemeenschap

In dit moment van nationale noodtoestand in democratische landen hebben de politici aan beide kanten van het gangpad een aanzienlijke volwassenheid getoond, met elkaar samengewerkt zodat de nodige wetgeving de meeste ontslagen en versoberde arbeiders, kleine en grote bedrijven, eenmanszaken en werklozen financieel kan bijstaan. In dezelfde geest hebben ze samengewerkt om wetten uit te vaardigen die verhuurders verbieden huurders (zowel commercieel als residentieel) uit te zetten. Dit alles is bereikt zonder te verzanden in partijpolitieke puntentelling.

De financiële hulppakketten aangekondigd zijn van gigantische proporties (voor details zie figuur 1 hieronder).

Deze liquiditeit is aan de wereldeconomie toegevoegd voordat er zinvolle maatregelen waren genomen om de liquiditeit op te nemen die na de wereldwijde financiële crisis (GFC) in het financiële systeem was geïnjecteerd.

Dit zal de prijzen van verschillende activaklassen (bijv. aandelen, obligaties, geldmarktinstrumenten, onroerend goed, verhandelbare verzamelobjecten, enz.) verder verstoren en de rente op een historisch laag niveau houden.

Het is zeer waarschijnlijk dat de aandelenkoersen op de beurzen volatiel zullen blijven.

Figuur 1: Discretionaire fiscale maatregelen genomen als reactie op COVID-19 tegen 16 april 2020 als % van het bbp van 2019 voor geselecteerde EU-leden, het VK en de VS

Land	Onmiddellijk	Uitgestelde	Andere liquiditeit/	TOTAAL
			Garanties*	als% BBP
België	0.70%	1.20%	0.00%	1.90%
Denemarken	2.10%	7.20%	2.90%	12.20%
Frankrijk	2.40%	9.40%	14.00%	25.80%
Duitsland	6.90%	14.60%	38.60%	60.10%
Griekenland	1.10%	2.00%	0.50%	3.60%
Hongarije	0.40%	8.30%	0.00%	8.70%
Italië	0.90%	13.20%	29.80%	43.90%
Nederland	1.60%	3.20%	0.60%	5.40%
Spanje	1.10%	1.50%	9.10%	11.70%
United Kingdom	4.50%	1.40%	14.90%	20.80%
Verenigde Staten	5.50%	2.60%	4.10%	12.20%

Bron: Bruegel

*De categorie 'Overige liquiditeiten/garanties' omvat alleen (a) door de overheid geïnitieerde maatregelen (exclusief maatregelen van de centrale bank) en (b) het totale volume aan gedekte leningen/activiteiten van de particuliere sector.

Sinds de samenstelling van bovenstaande figuur 1 heeft de VS een tweede hulppakket ter waarde van $500 miljard aangekondigd en heeft de Europese Centrale Bank beloofd een biljoen dollar in te pompen om de liquiditeit van de eurozone te vergroten. De voorzitter van de Amerikaanse Federal Reserve, Jeremy Powell, heeft bekend dat hij bereid zou zijn om een ​​oneindige hoeveelheid liquiditeit te verschaffen. Het pakket van Australië nadert ook de 300 miljard dollar (bijna 10% van het bbp).

Zoals blijkt uit figuur 1 is het hulppakket van Duitsland het genereusst, berekend als % van het bbp. Het heeft de sterkste balans van de westerse landen.

Volken met schulden

De balansen van landen met een zware schuldenlast (VS, Italië, Spanje, Portugal, Griekenland, Frankrijk, VK enz.) zullen nog zwakker worden en zullen nog vele jaren zeer zwak blijven, tenzij er radicale economische structurele hervormingen worden doorgevoerd.

Het voorbeeld van de VS heeft aangetoond dat duurzame groei niet bereikt kan worden door simpelweg de belastingen voor bedrijven en vermogende burgers te verlagen. Het leidt alleen maar tot meer schulden (lees steeds meer lenen uit China en uitholling van de middenklasse (zie figuur 2). De VS heeft tegenwoordig een kleinere middenklasse in vergelijking met Noord-Europese landen.

De VS hebben volgend jaar een begrotingstekort van vier biljoen dollar. Als de ratingbureaus de Amerikaanse schuld volgens dezelfde criteria beoordelen als die voor andere landen, dan zullen Amerikaanse staatsobligaties een rating hebben die lager is dan die van beleggingskwaliteit.

Figuur 2 Uitholling van de middenklasse

Bron: Forbes.com 17 april 2020

Conservatieven zullen een ander darratief nodig hebben

Het is vermeldenswaard dat een aantal landen die in figuur 1 hierboven worden vermeld, conservatieve partijen of leiders aan de macht hebben, bijvoorbeeld de VS, het VK, Duitsland, Australië, Japan, India, Brazilië, enz. De Franse president wordt ook graag als fiscaal conservatief beschouwd.

Conservatieven in de westerse landen, vooral in de Angelsaksische landen, beschouwen de overheid over het algemeen als een belemmering voor hun vrijheid. Ze bekritiseren het vaak omdat het geld van de belastingbetaler verspilt. Velen van hen geloven ook dat als iemand niet in staat is om voor zichzelf een fatsoenlijk bestaan ​​op te bouwen, het zijn eigen schuld is. De manier waarop we onze samenleving en instellingen hebben gestructureerd en onze familieachtergrond enz. hebben er niets mee te maken.

Deze vijandigheid jegens de regering werd onsterfelijk ingekapseld toen hij op 12 augustus 1986 opmerkte: "Ik denk dat jullie allemaal weten dat ik altijd het gevoel heb gehad dat de negen meest angstaanjagende woorden in de Engelse taal zijn: I'm from the Government….".

Tijdens de conferentie van de Conservatieve Partij in oktober 1987 werd dezelfde houding ten opzichte van de regering geuit door Britse premier Margaret Thatcher toen ze beweerde dat in ons land de meeste mensen denken dat als “Ik heb een probleem, het is de taak van de overheid om het op te lossen! Ik ben dakloos, de overheid moet mij huisvesten!” Ze vervolgde met te verkondigen: "Er bestaat niet zoiets als een samenleving."

Conservatieve politieke leiders en intellectuelen (meer in het bijzonder de elite van de Republikeinse Partij in de VS) hebben hun best gedaan om bij gewone mensen vijandigheid tegen en totaal wantrouwen jegens de regering te creëren door haar af te schilderen als een geldverspillende machine inmenging in hun privéleven en inperking van hun vrijheden.

De regering-Trump, bekend om haar antiregeringskarakter, praat nu openlijk over het nemen van aandelenbelangen luchtvaart, verdediging, olie en andere sectoren.

Nadat ze zo'n uitbreiding van de rol van de overheid in het leven van mensen en in de particuliere sector hadden geleid, zouden ze een ander verhaal moeten vinden om hun politieke tegenstanders te bekritiseren en een beroep te doen op hun stemmenbank.

Volksgezondheidssysteem

De Spaanse griep van 1918 was een katalysator in de ontwikkeling van volksgezondheidsstelsels in de ontwikkelde landen.

De afgelopen 25-30 jaar hebben regeringen in de meeste ontwikkelde landen bezuinigd op welzijns- en volksgezondheidsprogramma's. Elke politieke partij die op de agenda staat om de volksgezondheidsstelsels in de westerse wereld (of zelfs in landen als India) nieuw leven in te blazen, zal veel nieuwe kiezers vinden. Misschien zou 'Obamacare' niet zo'n vies woord zijn bij Republikeinse kiezers.

Afhankelijk van China

De COVID-19-pandemie heeft onder meer drie dingen voor het voetlicht gebracht.

In tegenstelling tot Rusland tijdens de koude oorlog, heeft het Westen toegestaan ​​dat de Chinese economie grondig met ons is geïntegreerd (zie figuur 3 hieronder) in de hoop dat democratische en liberale waarden zijn samenleving zouden doordringen. We weten nu dat het een misrekening was.

Afbeelding 3 hieronder spreekt voor zich. De laatste kolom toont het handelsoverschot/-tekort van China met een bepaald land.

Wat de uitsplitsing van de Chinese export laat zien, is dat het Westen voor gefabriceerde artikelen te afhankelijk is geworden van China. In het begin was het voor low-tech items waar goedkope arbeidskrachten China een differentieel voordeel gaven. Maar de export van China bestaat in toenemende mate uit geavanceerde medische en technische apparatuur, chemicaliën, robots en andere hoogtechnologische artikelen (zoals ruimschoots wordt aangetoond door de hachelijke situatie van Apple en andere bedrijven tijdens het handelsgeschil tussen de VS en China en opnieuw toen China zijn grenzen sloot om de COVID-19-pandemie aan te pakken) en de opkomst van bedrijven als Huawei en Ali Baba.

China is tegenwoordig een welvarend land omdat de bedrijven in het Westen, geobsedeerd door kortetermijnwinstgevendheid, hun lokale productie-eenheden ontmantelden en naar China brachten.

In de eerste plaats heeft China deze rijkdom extern aangewend voor vijf doeleinden: (a) om Amerikaanse staatsobligaties en obligaties uit de eurozone te kopen (en zo te profiteren van de lage spaarquotes in deze landen, (b) om stilletjes bedrijven in het Westen te verwerven die voldoen aan de behoeften van de productie- en defensiesector op lange termijn, (c) om Taiwan diplomatiek te isoleren, (d) de laatste tijd om invloed te kopen in de derdewereldlanden met behulp van schuldenvaldiplomatie, en (e) hulp te bieden aan landen die passen in zijn parelsnoerverdedigingsstrategie (bijv. Pakistan, Sri Lanka, Myanmar, enz.).

Figuur 3 Handel van China met geselecteerde OESO-landen
en India en Vietnam (biljet in US$)*
Land	Export van China	Invoer naar China	Handelsbalans Tekort aan overschot)
Verenigde Staten	481.00	156		325.00
Japan	143.00	180		(37.00)
Zuid-Korea	111.00	203		(92.00)
Vietnam	84.00	64		20.00
Duitsland	78.00	106		(28.00)
India	75.00	19		56.00
Nederland	74.00	12		62.00
UK	62.00	24		38.00
Singapore	55.00	34		21.00
Taiwan	55.00	177		(122.00)
Australië	48.00	105		(57.00)
Canada	36.00	28		8.00
Italië	34	21		13.00
Brazilië	34.00	77		(43.00)
Frankrijk	33.00	32

* Alle cijfers zijn voor 2019

Bron: IMF

China is nu de grootste houder van Amerikaanse staatsobligaties wanneer rekening wordt gehouden met het obligatiebezit van Hongkong (zie figuur 4).

De laatste 30 jaar ondermijnt/saboteert het de technologische voorsprong van het Westen door de bedrijven die offshore productie-eenheden opzetten te dwingen hun technische knowhow over te dragen aan hun lokale Chinese partner en door zich bezig te houden met bedrijfsspionage en/of cyberdiefstal.

Het export- en importhandelsprofiel van China (zie figuur 3 hierboven) geeft ons een heel goed beeld van de wederzijdse afhankelijkheid tussen China en andere westerse landen. Stephen Roach van Yale University heeft deze strategische zwakte van de VS besproken in zijn uitstekende boek, "Unbalanced: The Codependency of America and China".

Figuur 4 Grote buitenlandse houders van Amerikaanse staatsobligaties
vanaf december 2019 (in US $ bill)
Land	Obligatiebezit
Japan	1154.99
China	1069.9
UK	332.6
Brazilië	281.9
Ierland	281.8
Luxemburg	254.6
Zwitserland	2237.5
Kaaimaneilanden	230.5
Hong Kong	233.3
België	210.2
Taiwan	193.1
India	162
Singapore	147.9
Bron: Statistiek 2020

Bedreiging van de veiligheid

Onze afhankelijkheid van China om onze soevereine (en hoogwaardige bedrijfsschulden) te kopen is zo groot nu China de capaciteit heeft om onze schuldmarkten te destabiliseren en zo een crisis te veroorzaken die vergelijkbaar is met de GFC in 2008. Het heeft zich ontwikkeld tot een veiligheidsdreiging.

We hebben allemaal het nieuws gehoord dat elk land niet genoeg COVID-19-testkits, wattenstaafjes, persoonlijke beschermingsmiddelen, chemische reagentia nodig om COVID-19-tests uit te voeren, maskers, handschoenen, ventilatoren, enz. Had. Waarom? Omdat de productie van al deze artikelen (in feite de meeste artikelen die we dagelijks gebruiken en veel medicijnen) naar China was verscheept.

De COVID-19-pandemie heeft aangetoond dat het Westen, door China toe te staan ​​de productiehub voor alles te worden, een veiligheidsdreiging voor zichzelf heeft gecreëerd. China kan de levering van medicijnen, medische en technische apparatuur en tal van andere items bewapenen in geval van een conflict.

De Chinese economie is nauw geïntegreerd in de economieën van de westerse landen, maar China deelt geen van onze politieke en culturele waarden: ons systeem van democratisch bestuur, vrijheid van meningsuiting en beweging, artistieke vrijheid, strikte privacywetten, onafhankelijke rechterlijke macht en andere maatschappelijke instellingen, de rechtsstaat, onze opvattingen over mensenrechten en particulier eigendom, enz.

Verder gedraagt ​​China zich in de internationale arena ook niet binnen de geaccepteerde normen. Zo hekelde in 2016 een internationaal tribunaal China's gedrag in de Zuid-Chinese Zee, inclusief de aanleg van kunstmatige eilanden, en vond dat zijn aanspraak op soevereiniteit over de wateren geen basis had in het internationaal recht. Maar China verwierp zijn oordeel.

Het heeft grenzen met 19 landen (landgrenzen met 14 en maritieme grenzen met vijf). Het heeft grensgeschillen met 18 van hen. Het enige land dat geen betwiste grens heeft, is Pakistan. Dit komt omdat Pakistan een deel van het grondgebied van Kasjmir aan China heeft afgestaan ​​om een ​​voordeel te behalen ten opzichte van India.

Evenzo houdt China zich niet aan formele beloften aan andere landen, zoals blijkt uit zijn steeds indringender inmenging in de aangelegenheden van Hongkong.

We weten allemaal in welke mate China betrokken is cyberaanvallen. De cyberdiefstallen in China zijn niet alleen beperkt tot overheidsdepartementen, defensie en inlichtingendiensten, maar ook om intellectueel eigendom van bedrijven te stelen – grote en kleine en persoonlijke informatie over mensen, zodat ze in gevaar kunnen worden gebracht.

De COVID-19-pandemie heeft ook aangetoond hoe het mogelijk is om de economie van een land plat te leggen zonder ook maar één kogel af te vuren. Stuur gewoon een of twee inlichtingenagenten vermomd als toeristen met een paar parfumflesjes in hun make-updoosjes die een dodelijk virus of een dodelijke bacterie bevatten.

We zijn niet voorbereid op zo'n veiligheidsdreiging.

Versterking van internationale instellingen

We moeten niet alleen de verschillende multilaterale instellingen versterken (internationale tribunalen, WTO, VN, enz.) die we sinds de Tweede Wereldoorlog hebben opgericht. Hetzelfde geldt voor de beveiligingsarchitecturen die we hebben ontworpen. Momenteel is er een alarmerende trend om dergelijke instellingen te verzwakken.

We moeten China ook aanmoedigen om zich formeel bij hen aan te sluiten. Stel je eens een dergelijk scenario voor: stel dat het coronavirus per ongeluk is vrijgekomen uit een virologisch laboratorium. in China (we weten dat er microbiologen in Wuhan zijn die vleermuisvirussen bestudeerden) dan zouden burgers over de hele wereld China kunnen aanklagen voor compensatie voor de dood van hun dierbaren en inkomensderving, enz.

Er is een simpele manier waarop zijn doel kan worden bereikt: als de burgers in het Westen Chinese invoer boycotten, zou dat grote druk uitoefenen op de Chinese politieke elite om aan tafel te komen. Toegegeven, dit zou mensen wat ongemak bezorgen en misschien duurdere artikelen moeten kopen, maar het zou niets zijn in vergelijking met wat we hebben meegemaakt bij het indammen van de COVID-19-pandemie.

Horeca, toerisme en werken op afstand

De beperkingen op iemands sociale beweging en openbare bijeenkomsten, sociale afstand in fabrieken en kantoren zullen van kracht moeten blijven totdat er een vaccin is gevonden en 90% van de bevolking is ingeënt of groepsimmuniteit ontwikkelt.

Evenzo zullen alle bedrijven in de horeca en de toeristensector, als ze bezoekers willen trekken, sociale afstand, ontsmettingsmiddelen en zeer schone sanitaire voorzieningen moeten bieden.

Veel kantoormedewerkers werken vanuit huis. Sommige bedrijven zijn er dus aan gewend geraakt dat niet alle werknemers fysiek onder één dak zitten. Dit zou werken op afstand stimuleren.

De luchtvaart- en toeristenaccommodatie-industrie zal geruime tijd in het slop zitten, voornamelijk om drie redenen: (a) landen zullen hun grenzen niet openen voor internationale reizigers totdat ze er zeker van zijn dat de pandemie zodanig onder controle is dat nieuwe gevallen gemakkelijk onder controle kunnen worden gebracht; (b) werknemers die hun baan zijn kwijtgeraakt of hun werktijd aanzienlijk hebben verkort, zullen zich eerst concentreren op het herstellen van hun eigen persoonlijke balans en het op orde brengen van hun hypotheek, huurbetaling en schoolgeld voor kinderen, dan denken aan het nemen van vakanties naar een verre bestemming; en (c) bedrijven en overheidsdepartementen en -agentschappen zullen, vanwege de sociale afstandelijkheid die van kracht blijft, de voorkeur geven aan videoconferenties in plaats van interstatelijke of interlandelijke reizen aan te gaan.

De restaurants en cafés zullen niet eens half zoveel mensen kunnen plaatsen als nu. Ze zullen innovatief moeten zijn in het genereren van extra inkomsten.

Evenzo kunnen de luchtvaartmaatschappijen contactloze controles opzetten, maar ze moeten er zeker van zijn dat elke passagier coronavirusvrij is.

US$ en internationale kapitaalstromen in de COVID-19-crisis

Figuur 5: US$ en internationale kapitaalstromen in de COVID-19-crisis

Opmerking: De verticale ononderbroken zwarte lijn geeft de einddatum aan van de omkering van de Amerikaanse rentecurve 2006-2007 op 5 juni 2007, waarbij de helling van de rentecurve wordt gedefinieerd als de nulcouponrente op 10 min 1 jaar. Wisselkoersen genormaliseerd ten opzichte van deze datum. USDEM7 een PPP-gewogen gemiddelde van 7 EM-valuta's: Brazilië, India, Indonesië, Mexico, Rusland, Zuid-Afrika, Turkije. Data: 1 januari 2007 tot 30 november 2008

Bron: Giancarlo Corsetti, Emile Marin, 03 april 2020

Figuur 5 hierboven toont de appreciatie van US$ tijdens de COVID-19-crisis. Ook vergelijkt het de huidige waardering met de waardering tijdens de GFC.

Giancarlo Corsetti en Emile Marin van de Universiteit van Cambridge hebben dat in hun paper aangetoond terwijl de US$ niet zoveel is gestegen als in 2007, maar de kapitaaluitstroom uit opkomende markten (EM's) week na week vele malen groter is dan op het hoogtepunt van de GFC.

Dit zou het post-COVID-19-herstel in opkomende markten bemoeilijken.

EM's zullen ook op andere manieren worden geraakt. Bijvoorbeeld de Wereldbank voorspelt de scherpste daling van geldovermakingen in de recente geschiedenis. Dit zal gevolgen hebben voor de levensomstandigheden van miljoenen gezinnen in de Derde Wereld. Indiërs die in het buitenland werken (voornamelijk in het Midden-Oosten) maken bijvoorbeeld ongeveer 800 miljoen dollar naar huis over.

Productie

Zoals hierboven vermeld, heeft de COVID-19-pandemie de veiligheidsrisico's scherp in beeld gebracht die inherent zijn aan het kopen van de meeste gefabriceerde dingen (ook sommige voedingsmiddelen) die we grotendeels uit één land consumeren.

Uiteraard zal China er alles aan doen om de toeleveringsketen naar bedrijven in het Westen zo snel mogelijk te herstellen.

Een van de nasleep van de GFC was dat het de begin van het einde van het streven naar globalisering (offshoring productie). Volgens de Wereldbank (zie haar Wereldwijd rapport over waardeketens 2020): “De handel is traag gegroeid en de uitbreiding van GVC's is tot stilstand gekomen. In feite is het dat ook op een zeer langzame daling sinds."

De ommekeer in de trend wordt veroorzaakt door twee variabelen: (a) aanhoudende toename van onzekerheid in de wereld, en (b) het vervaardigen van veel producten met behulp van robots is nu goedkoper dan de productiekosten in China plus transport- en andere gerelateerde kosten.

Figuur 6 Wereldonzekerheidsindex (WUI)

Bron: Hites Ahir, Nicholas Bloom, Davide Furceri 29 november 2018

De trend om productiefaciliteiten terug naar huis te re-shoren zal versnellen.

Dit betekent per definitie dat de landen die thuis hebben geprobeerd het exportmodel voor groei (incl. China) na te bootsen, hun modellen zullen moeten aanpassen en consumptie in eigen land moeten stimuleren. Hun jaarlijkse groeitempo zal vertragen.

China begon zijn economische middelen (dat wil zeggen, consumptie in eigen land aan te moedigen) kort na de economische crisis in die richting te sturen toen de vraag naar zijn producten daalde tijdens de Grote Recessie.

Het is de moeite waard eraan te herinneren dat de trend om industrieën opnieuw te steunen en robots te gebruiken in plaats van menselijke arbeid niet onopgemerkt is gebleven bij de Chinese politieke elite.

China wil heel graag zijn afhankelijkheid van op geavanceerde technologie gebaseerde invoer uit het Westen verminderen.

Het plan voor 2025 geeft prioriteit aan tien gebieden. Robots en robotica is een van die gebieden. Momenteel importeert het robots uit Japan (62%), Duitsland (18%) en Zuid-Korea (5%). Het heeft zichzelf op dit gebied 3 doelen gesteld: (a) 70% van de binnenlandse markt bevoorraden, (b) intellectuele eigendomsrechten voor belangrijke onderdelen bezitten, (c) robots van de volgende generatie ontwikkelen, en (d) één of twee bedrijven in de top 5 van bedrijven ter wereld plaatsen.

*Vidya Sharma adviseert klanten over landenrisico's en op technologie gebaseerde joint ventures. Hij heeft veel artikelen geschreven voor prestigieuze kranten als: De Australische, The Canberra Times, De Sydney Morning Herald, De leeftijd (Melbourne), De Australian Financial Review, The Economic Times (India), De zakelijke standaard (India), De Business Line (Chennai, India), The Hindustan Times (India), De financiële express (India), The Daily Caller (ONS). Hij is te bereiken via: [e-mail beveiligd].

Aangepaste Earth-promo's

Deel dit artikel: