Europees Parlement verzet zich tegen plan om vingerafdrukken te nemen van alle EP-leden voor "biometrische presentielijst"

Een grote meerderheid van de leden van het Europees Parlement heeft 
verzette zich tegen de plannen van het Parlement om hun aanwezigheid te registreren door middel van verwerking
hun vingerafdrukken. Tegen 420:202:15 stemmen riepen ze het Bureau op om:
"een alternatieve oplossing ontwikkelen waarbij geen verwerking van
biometrische gegevens".[1] Een elektronische presentielijst zou bijvoorbeeld kunnen:
vertrouwen op de badges van leden of hun mobiele telefoons, en het kan komen met
willekeurige en periodieke controles door menselijke controle.

In het verleden is er harde kritiek geweest op plannen door de
Bureau van het Europees Parlement om vingerafdrukken te nemen van alle parlementsleden
[2] om hun aanwezigheid te registreren. Naar aanleiding van klachten, de
De Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) wordt in twijfel getrokken over de
rechtsgeldigheid van de regeling. In een reeks aanbevelingen[3] uitgebracht in
Maart 2021 heeft de EDPS tegen de leiding van het Parlement gezegd dat het moet rechtvaardigen
waarom het het risico van imitatie voor een op badges gebaseerd systeem beschouwt?
„meer dan een bijkomstigheid” en of dergelijke fraude ooit heeft plaatsgevonden
terwijl een op badges gebaseerd systeem werd getest. Het Parlement moet ook
onderzoek naar alternatieve oplossingen die afhankelijk zijn van de mobiele telefoons van leden.

Door samen te zweren om vingerafdrukken te nemen van alle leden, heeft de leiding van het Parlement
wilde ons allemaal onder een algemene verdenking van frauduleus plaatsen
andere mensen vragen om zich te registreren en presentiegelden aan te vragen -
zonder een enkel geval van dergelijke fraude te noemen tijdens de test van een
op badges gebaseerd systeem“, stelt Breyer. „

Ik ben blij dat de leden van het Europees Parlement zich zo krachtig uitspreken tegen deze onnodige en waarschijnlijk onwettige biometrische vingerafdrukken. We zullen niet
laat grootschalige verwerking van biometrie een nieuwe norm worden.“

Achtergrond:

De gegevensbeschermingsgroep artikel 29 verklaarde dat, als een:
algemene regel: het gebruik van biometrie kan niet als legitiem worden beschouwd
belang voor het beveiligen van de toegang tot gebouwen. Volgens de Europese
Toezichthouder voor gegevensbescherming Wojciech Wiewiórowsk „de EDPS niet”
het gebruik van biometrische systemen voor het monitoren van personeel proportioneel overwegen
werktijd en verlof van de leden. We hebben de verwerking van
biometrische gegevens waren in verband met het doel niet nodig, omdat
een dergelijk doel kan worden bereikt met minder ingrijpende middelen, zoals door
inloggen, aanwezigheidslijsten gebruiken of inklokken in systemen via
magnetische badges.“[4]

Breyer verwijst ook naar een EDPS-publicatie over "14 misverstanden met"
met betrekking tot biometrische identificatie en authenticatie".[5]

advertentie

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Deel dit artikel: