Transparantieproces tegen geheim EU-surveillanceonderzoek: EP-lid Patrick Breyer boekt gedeeltelijk succes in rechtbank

Het Europese Hof van Justitie heeft vandaag (16 december) een baanbrekende uitspraak gepubliceerd die van groot belang is voor door de EU gefinancierd ‘veiligheidsonderzoek’ (Zaak T-158/19).[1] In het kader van het "iBorderCtrl"-project testte de EU vermeende "videoleugendetector"-technologie voor gebruik bij reizigers. Op 15 maart 2019 heeft Europarlementariër en burgerrechtenactivist Patrick Breyer (Piratenpartij) (foto) heeft een rechtszaak aangespannen voor het vrijgeven van geheime documenten over de ethische rechtvaardiging, juridische toelaatbaarheid en resultaten van de technologie.

Volgens de uitspraak van de rechtbank mag het EU-onderzoeksbureau het niet langer bewaren
deze documenten zijn volledig geheim. Bijvoorbeeld het ethische en juridische
evaluatie van technologieën voor "geautomatiseerde detectie van bedrog" of
geautomatiseerde "risicobeoordeling" moet worden gepubliceerd, zolang dit niet het geval is
hebben specifiek betrekking op het iBorderCtrl-project. Om te beschermen
commerciële belangen daarentegen het onderzoek naar het ethische
risico's (bijvoorbeeld het risico op stigmatisering en valse positieven) en het juridische
ontvankelijkheid van de concrete iBorderCtrl-technologie en rapporten
over de resultaten van het project geheim kunnen worden gehouden. Het publieke belang bij
aan transparantie zou worden voldaan door de projectverplichting
deelnemers om binnen een wetenschappelijke publicatie over het project te maken
vier jaar.

“De Europese Unie blijft de ontwikkeling en het testen van financieren
technologie die fundamentele rechten schendt en onethisch is”, zei hij
eiser Breyer. ‘De historische uitspraak is een belangrijk gedeeltelijk succes
dat zal over het algemeen de publieke discussie over gevaarlijk stimuleren
technologie voor massasurveillance, massacontrole en persoonlijke profilering.
‘Bedrijfsgeheimen’ zullen niet langer een dodelijk argument zijn voor het weigeren van openbaarmaking
toegang."

“Wat echter niet acceptabel is, is dat er sprake is van specifiek EU-toezicht
projecten jarenlang geheim moeten blijven en dat er een overheersend publiek bestaat
De belangstelling voor de transparantie ervan wordt niet onderkend. Belastingbetalers,
wetenschap, media en parlementen moeten toegang hebben tot door de overheid gefinancierde oplossingen
onderzoek – vooral in het geval van pseudo-wetenschappelijk en Orwelliaans
ontwikkelingen zoals een 'videoleugendetector'. Er is dringend behoefte aan
juridische hervormingen als het gaat om opdringerig onderzoek en ontwikkeling in de EU!"

[1] Tekst van het arrest in het Frans

persconferentie

Deel dit artikel: