Verbind je met ons

EU

Ombudsman: De duurzaamheidsbeoordeling had moeten zijn voltooid voordat de onderhandelaars overeenstemming bereikten over de handelsovereenkomst tussen de EU en Mercosur

DELEN:

gepubliceerd

3 jaar geleden

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

De Europese Commissie had een geactualiseerde duurzaamheidseffectbeoordeling (SIA) moeten maken voordat de handelsovereenkomst tussen de EU en Mercosur werd gesloten, een onderzoek door de Europese Ombudsman Emily O'Reilly (foto) heeft gevonden. De Ombudsman drong erop aan dat dergelijke beoordelingen bij toekomstige handelsbesprekingen worden afgerond voordat er een definitieve overeenkomst wordt gesloten. “De EU straalt haar waarden uit via haar handelsovereenkomsten. Het sluiten van een handelsovereenkomst voordat de potentiële impact ervan volledig is beoordeeld, brengt het risico met zich mee dat deze waarden en het vermogen van het publiek om over de verdiensten van de deal te debatteren, worden ondermijnd. Het dreigt ook het vermogen van de Europese en nationale parlementen om uitgebreid te debatteren over de handelsovereenkomst te verzwakken”, aldus mevrouw O'Reilly.

Het onderzoek van de Ombudsman volgde op een klacht van vijf maatschappelijke organisaties die bezorgd waren dat de Commissie de handelsbesprekingen had gevoerd zonder een actuele beoordeling van de potentiële economische, sociale, mensenrechten- en milieueffecten. In juni 2019 bereikten de onderhandelaars overeenstemming over de handelsovereenkomst tussen de EU en Mercosur. Bij de onderhandelingen werd geen rekening gehouden met de definitieve beoordeling, het formele antwoord van de Commissie erop, noch met de laatste ronde van raadplegingen van belanghebbenden. De Ombudsman oordeelde dat het de verantwoordelijkheid van de Commissie was om ervoor te zorgen dat de beoordeling tijdig werd afgerond en dat het nalaten hiervan een vorm van wanbeheer was.

“De handelsovereenkomst tussen de EU en Mercosur kan ingrijpende gevolgen hebben, zowel positief als negatief, voor beide partijen. De Europese Commissie had moeten kunnen aantonen dat ze de potentiële impact op het milieu en andere zaken volledig in aanmerking had genomen voordat de deal werd bereikt. Als de noodzakelijke beoordeling niet wordt afgerond, kan de EU worden bekritiseerd omdat zij niet alle geuite zorgen serieus neemt en dit kan van invloed zijn op hoe de deal wordt ervaren op een moment dat deze moet worden geratificeerd door het Europees Parlement en in alle lidstaten”, aldus de Ombudsman.

Achtergrond

De EU startte onderhandelingen met Mercosur in 1999 en in juni 2019 werd een 'principieel akkoord' bereikt. Een eerste SIA werd gesloten en gepubliceerd in 2009 en de Commissie startte een tweede SIA in 2017. Uit het onderzoek van de Ombudsman bleek dat sinds de invoering van de SIA de overeenkomst tussen de EU en Mercosur de enige keer is dat er geen definitief SIA-verslag is uitgebracht vóór het einde van de onderhandelingen. De Commissie zei dat zij van plan is de definitieve duurzaamheidseffectbeoordeling en haar eigen reactie daarop te publiceren alvorens de tekst van de handelsovereenkomst tussen de EU en Mercosur ter ratificatie voor te leggen. De Ombudsman heeft eerder onderzocht hoe de impact van EU-handelsovereenkomsten wordt beoordeeld. In 2015 de ombudsman gevonden dat de Commissie een mensenrechtenbeoordeling had moeten uitvoeren voordat de handelsovereenkomst tussen de EU en Vietnam werd gesloten. Het besluit van de Ombudsman is te vinden hier.

Deel dit artikel:

Gerelateerde onderwerpen:
EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.
advertentie

Trending