Kovesi blijft, dus hoe nu verder met de besmette corruptiestrijd van #Roemenië?

Het besluit van president Iohannis om Laura Kovesi (hierboven afgebeeld) aan te houden als hoofd van het DNA van Roemenië, gaat voorbij aan de talloze misbruiken waarvan haar afdeling wordt beschuldigd - Door Willy Fautre

Deze week de Roemeense president Iohannis kondigde zijn beslissing aan om de machtige Laura Kovesi te behouden als hoofdaanklager bij het National Anti-Corruption Directorate (DNA). Dit volgt op maanden van politiek gekibbel, debat en nauwkeurig onderzoek naar de huidige stand van zaken in de strijd tegen corruptie in het land. Eerder dit jaar leek het erop dat de controversiële en soms verontrustende anti-corruptie-inspanningen van Roemenië eindelijk weer onder controle zouden worden gebracht. Het is nu echter duidelijk dat president Iohannis andere ideeën had.

Er is een groot aantal beschuldigingen geuit tegen Kovesi en het DNA. Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, knoeien met bewijsmateriaal, dwang van getuigen en het vervalsen van verklaringen. In februari van dit jaar banden werden uitgegeven waarin twee DNA-aanklagers worden geregistreerd die samenzweren om aanklachten te vervalsen en bewijsmateriaal te vervalsen. Ze werden op heterdaad betrapt. Het leek erop dat de giftige activiteiten van zo'n organisatie eindelijk aan het licht waren gebracht en dat er hervormingen op komst waren. Helaas is dit niet het geval gebleken.

Vorige maand heeft mijn organisatie, Mensenrechten zonder Grenzen, een rapport gepubliceerd inventarisatie van de reeks mensenrechtenschendingen en schendingen van de rechtsstaat onder het mom van de anticorruptiestrijd van Roemenië. We ontdekten dat van de 47 landen die lid zijn van de Raad van Europa, Roemenië de derde was^rd ergste overtreder met betrekking tot mensenrechtenschendingen. Bovendien zijn de 69 zaken die tegen het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zijn aangespannen het hoogste aantal van alle EU-lidstaten.

Het rapport weerspiegelt de toenemende bezorgdheid dat Roemeense politici, zakenmensen en burgers het slachtoffer zijn van oneerlijke processen, ongerechtvaardigde detentieperiodes en valse veroordelingen. Berichten dat beklaagden het recht wordt ontzegd om bewijsmateriaal in te dienen en getuigen op te roepen, zouden ons allen moeten verontrusten die geloven in de rechtsstaat en het primaire belang van een legitiem strafrechtsysteem. Nog onheilspellender en alarmerender is de vermeende mate van diepe betrokkenheid van de veiligheidsdiensten, een echo van een donkerder hoofdstuk uit het verleden van Roemenië.

De Roemeense Inlichtingendienst (SRI) is de opvolger van de gevreesde Securitate uit het communistische tijdperk. Helaas draagt ​​hun goed gedocumenteerde betrokkenheid bij corruptiebestrijdingszaken alle kenmerken van hun almachtige voorgangers. Ons rapport benadrukte hoe 1,000 van de bijna 7,000 Roemeense rechters door de SRI werden 'opgeleid' in een programma met Europese fondsen. Dit weerspiegelt SRI-generaal Dumitru Dumbrava's eigen karakterisering van het gerechtelijk systeem als een 'tactisch veld', wat sterke suggestie wekt van directe bemoeienis met rechters, openbare aanklagers en het hele strafrechtproces.

advertentie

De problemen van Roemenië reiken echter verder. De omstandigheden in de gevangenissen zijn al jaren een groeiende bron van zorg, zowel in binnen- als buitenland. We ontdekten beschuldigingen van fysiek misbruik, marteling en verschrikkelijke overbevolking. Dit zijn de omstandigheden waarmee mensen met potentieel onveilige veroordelingen worden geconfronteerd. Vaak de verdachten maanden in dergelijke omstandigheden doorbrengen alvorens de binnenkant van een rechtszaal te zien, komt neer op schuldig zijn tot het tegendeel bewezen is. Dit is rechtstreeks in strijd met het VN-Verdrag tegen foltering, dat Roemenië heeft ondertekend. Het zou aanleiding kunnen zijn om een ​​beroep te doen op artikel 7 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, dat de opschorting van bepaalde rechten van lidstaten toestaat als deze in strijd worden bevonden.

In landen met meer gevestigde systemen van strafrecht, zou zelfs een van de bovenstaande beschuldigingen meestal voldoende zijn om de schuldigen neer te halen. Niet Roemenië, zo lijkt het. Anticorruptiegevechten zouden - om een ​​gewone uitdrukking te gebruiken - 'witter dan wit' moeten zijn, maar die van hen loert diep in de schaduw. Het doel moet eenvoudig zijn: corruptie aan het licht brengen en bestraffen. Het doel in het geval van Roemenië lijkt echter te zijn om 'de cijfers koste wat het kost op te blazen'. Met een nauwelijks geloofwaardige toename van 50% in aanklachten in de afgelopen 5 jaar, lijkt het eerder een oefening om mensen schuldig te verklaren dan om schuldigen te vinden.

Ondanks al dit goed gedocumenteerde bewijs blijft Laura Kovesi aan de macht, met haar positie beveiligd bij presidentieel decreet. Een geschikte gelegenheid om de verontrustende beschuldigingen rond de anti-corruptiestrijd van Roemenië onder ogen te zien, is gemist. De vraag is: wat gebeurt er daarna? Zullen we ooit de hervormingen zien die nodig zijn voor een echt rechtvaardige strijd tegen corruptie - vrij van beschuldigingen van geknoei met bewijs en dwang van getuigen? Je kunt het alleen maar hopen, maar het evenement van deze week heeft die mogelijkheid opnieuw verder weggeduwd.

Willy Fautre is de directeur en mede-oprichter van Human Rights Without Frontiers

 

Deel dit artikel: