#EAPM - #HTA-debat verhuist naar Sofia voor belangrijke conferentie

Naarmate het debat over EU-brede beoordeling van gezondheidstechnologie (HTA) na een positieve stemming over de voorstellen van de Commissie tijdens de laatste plenaire vergadering in Straatsburg de Raad bereikt, zal de Bulgaarse hoofdstad Sofia een conferentie organiseren over de implicaties van HTA voor gepersonaliseerde geneeskunde, schrijft de Europese Alliantie voor gepersonaliseerde geneeskunde (EAPM) Executive Director Denis Horgan. 

Het in Brussel gevestigde EAPM, en zijn partner de Bulgarian Alliance for Precision and Personalized Medicine (BAPPM), zullen een van de hoofdrolspelers zijn op het evenement van 12-13 oktober. EAPM en zijn collega's handelen nu rechtstreeks op lidstaatniveau met betrekking tot het HTA-dossier en betrekken regio's in de EU om de belangrijkste punten aan beleidsmakers over te brengen. De bijeenkomst in Sofia vindt plaats vóór een rondetafelbijeenkomst in Brussel (6 november) met gezondheidsattachés van de permanente vertegenwoordigingen van de lidstaten en patiëntengroepen. Stakeholders zullen samenkomen met een gezamenlijk doel om zich te concentreren op de samenwerking tussen lidstaten en regio's om ervoor te zorgen dat innovatie snel zijn weg vindt naar gezondheidszorgstelsels. De verantwoordelijkheid ligt bij het verbeteren van de coördinatie tussen alle spelers, aangezien de medische wetenschap snel beweegt.

Jasmina Koeva-Balabanova van BAPPM legde uit dat de conferentie de specifieke kenmerken van HTA zal presenteren en bespreken met betrekking tot gepersonaliseerde geneeskundeproducten en doeltherapieën, begeleidende diagnostiek en innovatieve farmaceutische producten voor gepersonaliseerde behandeling. "De discussie zal bestaan ​​uit vertegenwoordigers van de Europese Commissie, werkgroepen voor HTA en nog veel meer, waaronder vertegenwoordigers van het bedrijfsleven, professoren, studenten en postdoctorale studenten van gezondheidsfaculteiten," zei ze.

Ze voegde eraan toe: "Verbetering van HTA en versterking van de samenwerking tussen landen zal leiden tot betere inschattingen van de medische en sociale waarde van nieuwe therapieën en geneesmiddelen."

De debatten op de conferentie zullen betrekking hebben op verschillende sectoren van HTA, waaronder huidige trends en ontwikkeling, principes en praktijk, specifieke vereisten voor noodzakelijke informatie, onopgeloste problemen en gevolgen van ongeschikte methodologieën, plus het delen van goede praktijken. Op de agenda staan ​​ook HTA bij zeldzame ziekten, IVD en begeleidende diagnostiek, terwijl een hot topic de rol van HTA zal zijn voor een betere toegang van patiënten tot gepersonaliseerde geneeskunde. De conferentie in Bulgarije komt na de stemming van het Europees Parlement waarin werd erkend dat momenteel kansen worden gemist om de HTA-kwaliteit te verbeteren.

Dit werd onderstreept in een gezamenlijke verklaring van EAPM en de European Cancer Patient Coalition, die hun spijt betuigden over het besluit van het Parlement om de formele betrokkenheid van patiëntenorganisaties "als gelijkwaardige en geloofwaardige leden van de coördinatiegroep" voor de nieuwe wetgeving af te wijzen. Het Parlement keurde het dossier goed met 576 tegen 56 (waarbij 41 afgevaardigden zich van stemming onthielden) op basis van de aanbevelingen van de instelling Milieu, Volksgezondheid en Voedselveiligheid (ENVI).

ENVI had onder leiding van rapporteur Soledad Cabezón Ruiz een brede reeks compromissen op tafel gelegd. En hoewel patiëntenparticipatie eerder aan de orde is gekomen in compromisamendementen tijdens de ENVI-bijeenkomsten, "schiet de wetgeving tekort in het voorzien in adequate patiëntenparticipatie in het EU-HTA-samenwerkingskader", zei Horgan. Horgan legde uit dat patiënten unieke kennis, perspectieven en ervaringen hebben, en de uiteindelijke begunstigden zijn van medische technologieën.

advertentie

Daarom is de vertegenwoordiging van de patiënt essentieel op alle besluitvormingsniveaus wanneer wetgeving rechtstreeks van invloed is op hun gezondheid en leven. Als onderdeel van de stemming in Straatsburg kwamen de leden overeen om het dossier terug te sturen naar ENVI om de commissie te laten voorbereiden op onderhandelingen met andere instellingen, maar de klok tikt om gedetailleerde besprekingen op gang te krijgen vóór de parlementsverkiezingen van mei 2019. Voorafgaand aan de stemming in het Parlement kwam de deskundigengroep inzake prestatiebeoordeling van gezondheidssystemen in Brussel bijeen, met vertegenwoordigers uit Oostenrijk, België, Kroatië, Tsjechië, Denemarken, Estland, Frankrijk, Griekenland, Hongarije, Ierland, Italië, Malta, Noorwegen, Polen, Portugal, Roemenië, Slowakije, Slovenië, Zweden, het Europees Waarnemingscentrum voor gezondheidsstelsels en -beleid, en de Europese Commissie. De groep was het erover eens dat een komend rapport over de doelmatigheid van de zorg moet zijn gericht op het presenteren van "een multidimensionaal en uitputtend beeld van gezondheidszorgsystemen".

Het noemde zijn eigen 2016-rapport over kwaliteit van zorg en zei dat het komende rapport de huidige lacunes in de meting van de efficiëntie zou moeten dekken. Dit pleit volgens de groep voor een beter gebruik van de bestaande indicatoren en gegevens, iets waar EAPM herhaaldelijk om heeft gevraagd. De expertgroep voegde eraan toe dat het toekomstige rapport ook de kwestie van de bedoelde en onbedoelde gevolgen van verschillende acties gericht op het verbeteren van de efficiëntie zou moeten omvatten, en gaf voorbeelden zoals hoe de duur van het verblijf in het ziekenhuis de gebruiksfuncties van de eerstelijnszorg beïnvloedt.

De groep was het erover eens dat efficiëntie in gezondheid moeilijk te kwantificeren is, omdat gezondheidsdiensten veel ontastbare gevolgen hebben die pas op de lange termijn aan het licht komen. De groep merkte op dat dit de reden is dat beleidsmakers in veel gevallen kiezen voor kortetermijnoplossingen, zoals het beperken van de uitgaven. Het signaleerde dat efficiëntie in de gezondheidszorg mogelijk is dankzij de reeds beschikbare innovaties, maar er is een aanzienlijke investering nodig.

"Als efficiëntie wordt opgevat als een doelstelling die voornamelijk moet worden bereikt door het verlagen van het uitgavenniveau, zal innovatie op de lange termijn worden belemmerd en zullen hogere efficiëntieniveaus niet worden gerealiseerd", aldus de groep. EAPM en zijn Bulgaarse partner BAPPM delen deze mening en alle bovengenoemde kwesties, en meer, zullen deze maand allemaal op tafel liggen in Sofia.

Deel dit artikel: