#Israel - Een rechter zonder oordeel

Het is zeer verontrustend dat er midden in de wereldwijde coronaviruscrisis mensen in de westerse media zijn die hebben geïnsinueerd dat de Joden, of beter gezegd Israël, het virus hebben verspreid. schrijft Fiamma Nirenstein.

Pijnlijker is echter dat Fatou Bensouda, hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof (ICC), doorgaat met aanklachten tegen Israël wegens oorlogsmisdaden. Om dit te kunnen doen moest ze vaststellen dat ‘Palestina’ een staat is. Ze deed dit zodat ze, volgens de ongebruikelijke en verbazingwekkende regels van het ICC, haar anti-Israëlische animus kon koesteren.

Ze omarmde een standpunt dat werd betwist door tientallen experts en instellingen, waaronder de Duitse regering. De geschiedenis van de aanklager van het ICC is zeer politiek. De Verenigde Staten hebben haar inreisvisum ingetrokken vanwege haar voortdurende vooroordelen jegens Israël en de Verenigde Staten. Degenen die het Palestijnse standpunt steunen zijn de Arabische Liga en de Organisatie voor Islamitische Samenwerking (OIC).

Palestina werd in 2015 toegelaten tot de ICC Assembly of State Parties, en Bensouda beweert dat ze geen formele bezwaren heeft ontvangen. De waarheid is echter dat Canada formeel bezwaar heeft ingediend en dat Nederland, Duitsland en Engeland allemaal toespraken hebben gehouden tegen de toetreding van Palestina. Het ICC-statuut beperkt zijn jurisdictie tot de lidstaten.

Tegenwoordig bestaat er geen Palestijnse staat; het besluit werd genomen als een politiek middel om de Palestijnse eisen en verschillende anti-Israëlische groeperingen naar voren te brengen, en om eventuele onderhandelingen tussen de partijen te ondermijnen en vooraf te bepalen. Door de keuze van Bensouda tast het ICC niet alleen haar rol als superpartij als rechter sterk aan, maar ook haar integriteit en internationale geloofwaardigheid.

Bensouda erkent haar ‘Palestijnse staat’ door deze toe te vertrouwen aan het concept van ‘zelfbeschikking’ en aan een reeks uitspraken die haar anti-Israëlische vooroordelen blootleggen, die zo grof zijn dat het moeilijk te geloven is dat ze afkomstig zijn van zo’n vooraanstaande staat. aanklager in plaats van een onwetend kind. De volgende stap die zij in gedachten heeft is zeker het berechten van Israël: nog een noodzakelijke schakel in de gebruikelijke keten van Israëlofobie. Dit alles, helaas in deze tijden van coronavirus, waarin Israël dapper vecht voor zijn eigen leven en dat van zijn buren, zelfs die van Hamas (tussen haakjes, Bensouda zou misschien het volgende kunnen herkennen: er zijn twee Palestijnse staten, één in Ramallah en één in Gaza).

advertentie

Deel dit artikel: