Het Hooggerechtshof van Belfast verwerpt #Brexit-uitdagingen

Een historische juridische uitdaging tegen de Brexit is afgewezen bij het Hooggerechtshof in Belfast.

Twee afzonderlijke procedures, één door een partijoverschrijdende groep MLA’s en één door de campagnevoerder van de slachtoffers Raymond McCord (afgebeeld), werden eerder deze maand gehoord.

Een rechter oordeelde dat er niets in zat 1998 Goede Vrijdag-vredesakkoord om te voorkomen dat de regering Artikel 50 activeert, het formele juridische proces voor het verlaten van de EU.

De Britse regering verwelkomde de uitspraak.

McCord zei dat hij "zonder enige twijfel" zijn zaak voor het Hooggerechtshof zou brengen.

‘De rechter heeft de deur opengelaten’, zei hij.

"We hebben gelijk in wat we doen voor de mensen van dit land."

advertentie

De uitdaging van politici van Sinn Féin, de Sociaal-Democratische en Arbeiderspartij (SDLP), de Alliantiepartij en de Groene Partij suggereerde dat de Britse regering Artikel 50 niet zou kunnen in werking stellen zonder een parlementaire stemming.

Ze zeiden dat het Brexit-besluit moet worden onderzocht en erover moet worden gestemd door het parlement of, als dat niet lukt, door de Noord-Ierse Assemblee.

Eerder deze maand hoorde het Hooggerechtshof in Londen dat het parlement zijn goedkeuring moet geven voordat het Brexit-proces begint is van groot ‘constitutioneel belang’.

Grote constitutionele veranderingen

McCord, wiens zoon werd vermoord door loyalistische paramilitairen en die nu campagne voert voor de slachtoffers van geweld tijdens de Noord-Ierse Troubles, bracht vrijdag het andere legale bod uit.

Zijn uitdaging kwam voort uit de zorgen dat het Brexit-referendum een ​​einde zou kunnen betekenen aan de EU-financiering voor vredesprojecten die de slachtoffers van Troubles helpen.

Zijn advocaat voerde aan dat het Goede Vrijdagakkoord betekende dat Westminster de soevereiniteit van Noord-Ierland aan zijn volk had overgedragen, en dat het verlaten van de EU zou een “catastrofaal effect” hebben op het vredesproces.

Grote constitutionele veranderingen, zoals het verlaten van de EU, konden daarom niet worden opgelegd door een regering in Westminster, aldus de advocaat van McCord.

Maar de rechter oordeelde dat prerogatieve macht nog steeds kan worden gebruikt, met het argument dat de inwerkingtreding van Artikel 50 slechts het begin is van een wetgevingsproces waarin parlementaire handelingen nodig zullen zijn.

‘Hoewel de wind van verandering op het punt staat te gaan waaien, kan de precieze richting waarin deze zal waaien niet worden bepaald’, zei hij.

'Enorm schadelijk effect'

Hij concludeerde dat het bespreken van het gebruik van prerogatieve macht om de uitslag van het EU-referendum vast te stellen niet geschikt was voor rechterlijke toetsing.

Er werd ook betoogd dat het Goede Vrijdagakkoord de soevereiniteit aan het volk van Noord-Ierland gaf en dat de regering van Westminster de regio daarom niet kon dwingen de EU te verlaten.

Maar de rechter verwierp ook dat argument en zei dat hij niets in de overeenkomst of de relevante wetgeving kon zien dat dat standpunt bevestigde.

Alle door de verzoekers aangevoerde kwesties zijn door de rechtbank verworpen.

Het pond daalde in de nasleep van de uitspraak, waarbij analisten speculeerden dat dit op de valuta had gewogen.

John O'Down van Sinn Féin zei dat politici die de Remain steunen “elke juridische en politieke optie die voor ons openstaat zouden blijven onderzoeken” om ervoor te zorgen dat de rechten van burgers “beschermd en gehandhaafd worden”.

SDLP-leider Colum Eastwood erkende dat de kosten van het voorleggen van de zaak aan het Hooggerechtshof een probleem zouden kunnen zijn.

Maar hij voegde eraan toe: “Wij zijn er heel sterk van overtuigd dat de Brexit een enorm schadelijk effect zou hebben op de mensen hier”, zei hij.

“Het zou een enorme constitutionele schok zijn voor de mensen en voor het politieke proces hier.”

Nauwlettend in de gaten gehouden door Westminster

Binnen de EU blijven zou de slachtoffers van Troubles een betere kans geven op gerechtigheid, zei McCord.

“De Britse regering heeft geen interesse in slachtoffers”, voegde hij eraan toe.

McCord's advocaat Ciaran O'Hare zei dat het vonnis "geen verrassing" was en zij verwelkomden de uitspraak.

“Het is een zeer belangrijke constitutionele zaak en zal door het Hooggerechtshof moeten worden behandeld”, zei hij.

Een regeringswoordvoerder was ingenomen met de uitspraak en zei: "Zoals we altijd duidelijk hebben gemaakt, blijven we vasthouden aan onze verplichtingen onder het Akkoord van Belfast en de uitkomst van het EU-referendum verandert hier niets aan."

De zaak wordt door Westminster nauwlettend in de gaten gehouden, vooral omdat er in de nabije toekomst soortgelijke hoorzittingen zullen plaatsvinden.

Deel dit artikel: