Perestrojka niet #Brexit

Het vitriool begint enigszins af te nemen, maar er is een opkomende consensus dat het Brexit-referendum het VK in een onmogelijke positie heeft gebracht, schrijft EU Reporter-oprichter Chris White.

Woede, hoewel tot op zekere hoogte begrijpelijk, heeft de bron van goede betrekkingen vergiftigd en is onvergeeflijk in zowel politieke als diplomatieke termen. "Jean Claude Juncker is een man vol haat"; niet mijn woorden, maar die van een jonge Belgische universitair afgestudeerde wiens mening wijdverbreid is onder jongeren in de 'hoofdstad' Brussel van de EU.

Hij legde verder uit dat hij een petitie had ondertekend van een Belgische krant die een meerderheid van 68% toonde voor serieuze hervormingen of het voorbeeld van het VK volgde. "Het was verdwenen toen ik het later probeerde te controleren", zei hij. toe te voegen: "Mensen reageren op politici die zich als volwassenen gedragen als kinderen."

Hoog op de lijst van "schandelijk gedrag" staat het gesprek tussen Jean Claude Juncker en UKIP-leider Nigel Farage in het Europees Parlement. Dat de niet-gekozen voorzitter van de Europese Commissie een gekozen EP-lid in de parlementaire kamer kon belasteren, heeft veel waarnemers geschokt, maar blijkbaar niet de meerderheid van de EP-leden.

De griezelige gelijkenis met de voormalige Sovjet-Unie in de manier waarop de EU-instellingen zijn gestructureerd, wint aan weerklank. Maar wat nog belangrijker is, is dat de publieke opmerkingen van gekozen en niet-gekozen EU-leiders duidelijk maken dat heel Europa zich in een koortsachtige staat van politieke disharmonie bevindt.

Premier Cameron zei bij het verlaten van zijn laatste bijeenkomst van de Europese Raad dat de besprekingen redelijk en constructief waren verlopen. Openbare verklaringen op die dag weerspiegelden een tegengestelde mening, maar donderdag na de bijeenkomst van de 27 exclusief het VK begon er een vleugje rationeel denken in de verklaringen te sluipen.

"Het kan nog steeds zijn dat het VK niet vertrekt", was bijna een wegwerpregel van Senior Analyst Janis Emmanouidis van het European Policy Centre in een internetvideo. En hierbij ligt het probleem: achter al het geroezemoes zit een heel ander beeld.

advertentie

Onze jonge Belgische vriend meldde dat tijdens een bijeenkomst van jonge afgestudeerden een unanieme klacht was over het misleidende karakter van mediaberichten. Diezelfde dag UK Press Gazette meldde dat 24 krantenverhalen die in de aanloop naar de Brexit-stemming waren gepubliceerd, "het publiek hadden misleid". Nogmaals, zoals mijn Belgische contactpersoon het verwoordde: "De media hebben het publiek in heel Europa misleid, zowel tijdens de Brexit-campagne als daarna."

Wat niet is gemeld, is dat de Europese instellingen zich al heel lang voorbereiden op de Brexit. In plaats van te accepteren dat vragen over gebrek aan democratie legitiem zijn, hebben de commissarissen - sorry commissarissen - de 'Engelse' invloed van hun organisatie al zo'n twee jaar verwijderd.

Een Ierse diplomaat vertelde me zo'n zes maanden geleden dat men zich zo'n zorgen maakte over de manier waarop Engelssprekende functionarissen werden weggejaagd of op een zijspoor werden gezet ten gunste van Fransen en Duitsers, dat ze tevergeefs de steun van de Britten zochten voor een plan om de trend te keren.

Dezelfde diplomaat benadrukte dat ongeveer 1.2 miljoen Britse burgers die in Frankrijk en Spanje wonen, een "zeer grote piek hebben veroorzaakt in het aantal aanvragen voor het Franse en Spaanse staatsburgerschap in het licht van de Brexit". Hij meldde ook dat er "een enorme piek was in het aantal EU-migranten dat Britse paspoorten aanvraagt". Belangrijker was dat er "een ongekende piek was in het aantal Britse burgers met Ierse afkomst die Ierse paspoorten aanvraagden". Andere Ierse bronnen melden onofficieel dat het laatste cijfer de zes miljoen heeft bereikt.

Dan is er nog de netelige kwestie van migratie. De premier heeft veel onderhandeld om het VK in staat te stellen de migratie te beheersen. Mensen zouden vier jaar moeten wachten voordat ze sociale zekerheid en gezondheidsuitkeringen krijgen. Feit is dat het EU-Verdrag mensen toestaat zes maanden op eigen kosten werk te zoeken. Als u naar Frankrijk verhuist, moet u drie jaar lang bijdragen aan het nationale stelsel, in België moet u voor een werkloosheidsuitkering minimaal een jaar in dienst zijn. Dus hoe is dat?

Het VK heeft het volste recht om zijn wetten te wijzigen, alleen moeten ze voor iedereen gelden en niet alleen voor EU-migranten. Dit lijkt te zorgen voor een verandering in het Britse systeem die de NHS ten goede zou komen en een einde zou maken aan de wereldwijde indruk dat het VK een soft touch is. Om een ​​migrant te citeren die door de BBC in Calais werd geïnterviewd: "Als ik Groot-Brittannië binnen kan komen, zullen ze me een huis en geld geven om van te leven terwijl ik op mijn papieren wacht". Dus waarom de Britse wet niet veranderen, het heeft weinig of niets te maken met de EU.

Er is de laatste tijd veel geschreven door voormalige regeringsfunctionarissen dat de Britten zich niet hebben toegelegd op hun rol in de EU. Dit is een bekende kritiek in de wandelgangen van de macht in Brussel en dat is al tientallen jaren zo.

Dit brengt ons terug bij onze Belgische vrienden die de legitimiteit van uittreding in twijfel trekken op basis van een enge uitslag van het referendum, beïnvloed door misleidende informatie van politici en media. Er is groeiende bezorgdheid over het falen van de informatie van de EU dat Leviathan er niet in is geslaagd om met gewone burgers te communiceren.

Bij mijn laatste telling telde het pers- en communicatiepersoneel van de Europese Commissie alleen al bijna 1,000. Dat cijfer overtreft het huidige internationale perskorps in Brussel met ongeveer 600 en neemt af. Gezien het feit dat het Europees Parlement, de Raad, het Comité van de Regio's et al enorme pers- en communicatieteams hebben, is het de moeite waard om te vragen waarom de EU zo rampzalig heeft gefaald om te communiceren met het electoraat in heel Europa, laat staan ​​met de media in het algemeen.

Mijn Belgische studentenvereniging speculeert dat de grote bedrijven de Europese instellingen te sterk in hun greep hebben. Ik wijs erop dat er zo'n 35,000 lobbyisten en consultants in Brussel gevestigd zijn en zij wijzen erop dat het bedrijfsleven de Remain-campagne in het VK domineerde. "Er zijn mensen in heel Europa die in armoede leven en kijken hoe de welvaart naar een klein percentage van de bevolking en zakenmensen over de hele wereld gaat. Daarom zijn er zulke enorme demonstraties geweest - de grootste sinds de Tweede Wereldoorlog - tegen het Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) met de VS," vertellen ze me.

Met zo'n hoofdcommissaris - daar ga ik weer, Commissievoorzitter - als Jean Claude Juncker die bloed spuwt, steeds meer Duits spreekt op zijn persconferenties en de wereld dingen vertelt als de handelsovereenkomst met Canada "zal alleen voor de EU zijn", is het duidelijk dat niet alleen politici het spoor bijster zijn.

Dat er een verborgen of niet zo verborgen Frans-Duitse agenda is en altijd is geweest, is een gegeven. Dat er een langdurige Britse terughoudendheid is geweest om Europa te laten werken, is ook een gegeven. Dat de democratische en politieke mislukkingen die het Britse lidmaatschap hebben geteisterd, te wijten zijn aan incompetentie, is een kwestie van vermoedens, maar het bewijs komt naar voren.

Wat is het antwoord op dit debacle? Breng de postulators in verwarring, keer terug naar de hoge normen van de Britse democratie en leg de kwestie van het EU-lidmaatschap voor aan de mensen in een algemene verkiezing waarbij het uiteindelijke besluit, zoals het hoort, door het Parlement wordt genomen.

Anders, als columnist in The Times ooit schreef, "leer Duits". Daar zou ik Frans aan willen toevoegen, want zo gaat Europa nu verder zonder ons.

Deel dit artikel: