Verbind je met ons

Luchtkwaliteit

Brussel de nieuwste doelwit in golf van #CleanAir gevallen in de EU gelanceerd

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

20150713PHT80702_originalClientEarth is een juridische uitdaging gestart om de vervuilingscrisis in Brussel aan te pakken – de laatste in een golf van dergelijke gevallen in heel Europa.

Deze ontwikkeling betekent dat de organisatie voor milieurecht, die samenwerkt met partners in België, haar juridische acties in het Verenigd Koninkrijk en Duitsland heeft uitgebreid. Er is ook een zaak gestart in Brno in Tsjechië en verdere juridische interventies, waaronder een tweede Tsjechische zaak, zijn gepland in de komende weken.

De zaken, allemaal aanhangig gemaakt bij nationale rechtbanken, maar gebaseerd op de EU-luchtkwaliteitrichtlijn, zijn bedoeld om regeringen te verplichten robuuste maatregelen te nemen om de luchtverontreiniging zo snel mogelijk binnen wettelijke grenzen te brengen.

De Brusselse zaak is tegen de regionale overheid en richt zich op stikstofdioxide (NO2), dat in steden vooral afkomstig is van dieselvoertuigen. De juridische uitdaging roept de autoriteiten op om een ​​effectief plan op te stellen om de lucht in de stad te zuiveren.

ClientEarth-advocaat Alan Andrews zei: “We hebben met succes de Britse regering en de autoriteiten in Duitsland uitgedaagd vanwege hun onvermogen om hun bevolking te beschermen tegen luchtvervuiling. Nu helpen we mensen in België en Tsjechië in hun strijd voor hun recht om schone lucht in te ademen.

Overheden in heel Europa schieten tekort in hun wettelijke plicht om mensen te beschermen tegen de schadelijke gevolgen van luchtverontreiniging. Wij roepen de rechtbanken op om hen te dwingen dit recht te zetten.

Dit is een Europese volksgezondheidscrisis die een onmiddellijke reactie op alle niveaus vereist: stedelijk, regionaal, nationaal en EU-niveau. Hoewel deze zaak tegen de regionale regering in Brussel is gericht, zou het ook moeten dienen als een wake-up call voor de nationale regering en de EU-instellingen dat zij de actie tegen luchtvervuiling moeten opvoeren – vooral als het gaat om de uitstoot van dieselauto’s.

advertentie

'Te lang hebben de EU en de nationale regeringen de belangen van de auto-industrie boven de gezondheid van mensen en het milieu gesteld.'

In deze laatste reeks zaken werkt ClientEarth samen met bezorgde inwoners van Brussel en advocatenkantoor Frank Bold van openbaar belang in Brno, Tsjechië, om de autoriteiten tot actie te dwingen.

Burgers in Brussel en Brno ademen sinds 2010 illegale niveaus van luchtvervuiling in. In zijn historische uitspraak uit 2014 in de ClientEarth-zaak tegen de Britse regering oordeelde het Europese Hof van Justitie dat nationale rechtbanken de plicht hebben regeringen ter verantwoording te roepen als zij falen om de vervuiling binnen de wettelijke grenzen te houden.

Naar schatting 403,000 vroege sterfgevallen werden in 2012 in verband gebracht met luchtvervuiling in de EU. Het is aangetoond dat giftige lucht bij kinderen een vertraagde longgroei veroorzaakt en cardiovasculaire en longaandoeningen verergert.

Vorige week, tijdens de laatste overwinning voor schone lucht in Europa, beval de Administratieve Rechtbank van Noordrijn-Westfalen de autoriteiten om niet te wachten tot de federale regering in actie kwam, maar om tegen januari 2017 een dieselverbod in Düsseldorf in te voeren om de aanhoudende illegale niveaus aan te pakken. van de luchtvervuiling aldaar. De zaak was een van de vele die door ClientEarth samen met de Duitse partner DUH werden uitgevoerd.

De komende maanden worden meer resultaten uit Duitsland verwacht.

On 18 en 19 oktoberClientEarth daagt de Britse regering voor de rechtbank omdat zij er niet in is geslaagd de Britse luchtkwaliteitscrisis aan te pakken, ondanks het feit dat een Hooggerechtshof hen in april 2015 daartoe heeft bevolen.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending