#Dijsselbloem verontschuldigt zich niet

In plaats van naar het Europees Parlement te gaan om vragen te beantwoorden over opmerkingen die hij maakte in een interview met een Duitse krant, verontschuldigde Jeroen Dijsselbloem zich niet voor zijn beledigende opmerkingen. We hebben zijn brief forensisch bekeken, waarbij we gebruik maakten van de expertise die vrij beschikbaar is op internet op de website 'About Relationships', schrijft Dolly Forbes-Hamilton.

Cherie Burbach - Vriendschapsexpert - is de bron en auteur van vele publicaties waar Jeroen misschien aan zou moeten denken om zich in te verdiepen, waaronder: '100 Simple Ways to Have More Friends', 'My Soul Is From a Different Place' en de klassieker ' Internetdaten is niet zoiets als een pizza bestellen'.

Maar voordat we ons tot Cherie wenden, eerst de eerste opmerking die zoveel furore maakte:

"Zum een ​​machine die een van de volgende berechenbars is, als dat zo is. Zum anderen gaan naar de binnenlanden van de eurozone. In de Euro-Krise is de noordelijke Europese staat solidair met de Krisenland-politiek. Als sociale democratie stopt ich Solidarität voor u eerst wichtig. Aber wer si einfordert, hat auch Pflichten. Ich kann nicht mein ganzes Geld für Schnaps und Frauen ausgeben und anschließend Sie um Ihre Unterstützung bitten. Dieses Prinzip gilt auf personal, localr, nationaler und eben auch auf europäischer Ebene.”

Of, volgens Google Translate:

“Tijdens de eurocrisis hebben de noordelijke landen van de eurozone solidariteit getoond met de crisislanden, en als sociaal-democraat beschouw ik solidariteit als uiterst belangrijk. Maar ik kan niet al mijn geld uitgeven aan drank en vrouwen en dan om uw steun vragen. dat geldt op lokaal, nationaal en zelfs Europees niveau."

De verontschuldiging van Jeroen luidt: “Helaas waren sommige mensen beledigd door de manier waarop ik mij uitte. De woordkeuze is uiteraard persoonlijk, net als de manier waarop ze worden opgepikt. Ik zal in de toekomst nog voorzichtiger zijn, want het is nooit mijn bedoeling om mensen te beledigen.”

advertentie

Een van Cherie's regels is: 'Oprechte excuses, gebruik niet het woord 'als''

Oké, Jeroen gebruikt het woord 'als' niet echt, maar het wordt wel geïmpliceerd in de kwalificaties: 'sommige mensen', wat luidt als 'een kleine cohort van politiek correcte feminazi's en losbandige Zuid-Europese staten', vonden mijn opmerkingen beledigend, wat overigens ze waren. Dit zou kunnen worden omschreven als de verdediging van Milo Yiannopoulos. Milos was een bekende luide mond uit de geschiedenis van begin februari 2017, maar hij is gelukkig weer in de vergetelheid geraakt.

Cherie zegt dat een vriend de dingen niet voor zichzelf probeert te verzachten. Hoewel hij erkent dat zijn woordkeuze persoonlijk was – een verduidelijking die nauwelijks nodig is – zegt Jeroen verder dat de keuze van hoe ze worden 'opgepikt' – lees begrepen – ook persoonlijk is.

Ik heb geprobeerd een andere interpretatie van de woorden toe te passen, maar dat mislukte. Ze staan ​​niet open voor een andere interpretatie en kunnen daarom door de lezer niet anders dan als een belediging worden opgevat. De beledigde beschuldigen van slechte lees- en begripsvaardigheden is niet alleen een niet-verontschuldiging, het is een verdere belediging.

Zoals Cherie zegt: zelfs als er een echte verontschuldiging is, “denken sommige vrienden dat de kwestie voorbij is en dat jullie weer vrienden kunnen worden.” Nogmaals, Jeroen zit hier op een lastige plek, het is echt moeilijk om deze terug te draaien. Je kunt alleen maar aannemen dat hij werkelijk zo denkt, wat behoorlijk uitzonderlijk is gezien het niveau van bestraffende bezuinigingen dat is opgelegd aan de Grieken en anderen die bijzonder stoïcijns zijn geweest; vooral omdat er aanwijzingen zijn dat de aanpak niet alleen bestraffend maar ook contraproductief is geweest.

Er is ook wat vertraging geweest, zegt Cherie: "Je moet snel genoeg zeggen dat het je spijt, zodat jij en een vriend weer vrienden kunnen worden." Anders hebben ze het probleem misschien zelf opgelost en een van de manieren waarop ze dat kunnen doen is door jullie vriendschap te beëindigen.

Maar maak je geen zorgen, onze wijze zegt: “Zelfs als dit gebeurt, moet je je nog steeds verontschuldigen en je verantwoordelijkheid nemen. Een late verontschuldiging (zelfs een verontschuldiging die de relatie niet herstelt) is nog steeds de juiste zet.”

Nog een ander gebied waarop Jeroen tekortschiet, is de keuze van het publiek en de plaats voor verontschuldigingen. Cherie zegt: "Als je blunder in het bijzijn van een groep mensen is gedaan, moet je je voor de groep verontschuldigen en daarna tijd vrijmaken om met je vriend te praten." Het Europees Parlement zou hier de beste optie zijn geweest, het is jammer dat u deze kans heeft gemist en in plaats daarvan voor deze zwakke brief hebt gekozen.

We hopen dat dit nuttig is geweest. Bedenk dat het nooit te laat is voor een echte, oprechte verontschuldiging.

En tot slot, terug naar Cherie: “Als je weet hoe je je oprecht moet verontschuldigen, word je een sterkere vriend, dus zorg ervoor dat je de tijd neemt en het goed doet.”

Antwoordbrief van voorzitter Dijsselbloem aan de leden van het Europees Parlement

Beste leden van het Europees Parlement,

Hartelijk dank voor uw brief van 27 maart 2017, waarin u commentaar geeft op mijn opmerkingen in een interview met de Duitse krant Frankfurter Allgemeine Zeitung. Sta mij toe om op deze brief te reageren en na te denken over de specifieke kwesties die u naar voren heeft gebracht.

In mijn interview met de Frankfurter Allgemeine Zeitung heb ik het belang van solidariteit en wederkerigheid binnen de Europese Unie onderstreept.

Ik heb erop gewezen dat het overeengekomen kader cruciaal is voor het vertrouwen in de eurozone, zowel in de buitenwereld als tussen de lidstaten. Voor de solidariteit tussen de lidstaten, die ik zeer waardeer, is het van cruciaal belang dat we allemaal inzet en verantwoordelijkheid tonen. Laat me de exacte bewoording herinneren:

"Zum een ​​machine die een van de volgende berechenbars is, als dat zo is. Zum anderen gaan naar de binnenlanden van de eurozone. In de Euro-Krise is de noordelijke Europese staat solidair met de Krisenland-politiek. Als sociale democratie stopt ich Solidarität voor u eerst wichtig. Aber wer si einfordert, hat auch Pflichten. Ich kann nicht mein ganzes Geld für Schnaps und Frauen ausgeben und anschließend Sie um Ihre Unterstützung bitten. Dieses Prinzip gilt auf personal, localr, nationaler und eben auch auf europäischer Ebene.”

In de dagen na de publicatie van het interview werden mijn woorden gekoppeld aan de situatie in landen in Zuid-Europa tijdens de crisisjaren. Het is heel jammer dat deze link werd gelegd, want dit was niet wat ik zei. En dat was zeker niet wat ik bedoelde. De crisis heeft samenlevingen in de hele eurozone getroffen, met grote sociale kosten tot gevolg, en solidariteit is zeer terecht gebleken.

Helaas waren sommige mensen beledigd door de manier waarop ik mij uitdrukte. De woordkeuze is uiteraard persoonlijk, net als de manier waarop ze worden opgepikt. Ik zal in de toekomst nog voorzichtiger zijn, aangezien het nooit mijn bedoeling is mensen te beledigen.

Het opbouwen van een gemeenschap, inclusief solidariteit, gaat gepaard met toewijding aan gemeenschappelijke waarden, vastgelegd in onze wettelijke overeenkomsten. Laat mij absoluut zeggen: dit geldt voor alle leden van de EMU. Kaders als het stabiliteits- en groeipact en de bankenunie houden de eurozone verenigd en sterk. Op deze basis kunnen we samen bouwen en vervolgstappen zetten.

Laat ik afsluiten met te zeggen dat ik mij volledig blijf inzetten om met u, als leden van het Europees Parlement en met alle Europese burgers, samen te werken om onze economieën en onze monetaire unie te versterken.

Met vriendelijke groet,

Jeroen Dijsselbloem

Deel dit artikel: