#StateAid: EU opent diepgaand onderzoek naar Luxemburgse fiscale behandeling van #GDFSuez, omgedoopt tot #Engie

De Europese Commissie heeft een diepgaand onderzoek geopend naar de fiscale behandeling door Luxemburg van de GDF Suez-groep, omgedoopt tot Engie. De EU is bezorgd dat verschillende door Luxemburg uitgevaardigde fiscale uitspraken GDF Suez een oneerlijk voordeel ten opzichte van andere bedrijven hebben gegeven, wat in strijd is met de EU-staatssteunregels. schrijft Catherine Feore.

De uitspraak komt iets meer dan twintig dagen na het controversiële Apple-besluit, waartegen Ierland en Apple in beroep willen gaan.

De opening van een diepgaand onderzoek geeft geïnteresseerde derde partijen en de betrokken lidstaten de gelegenheid om opmerkingen in te dienen. De woordvoerder van de Europese Commissie, Ricardo Cardoso, benadrukte dat de opening van een onderzoek niet vooruitloopt op de uitkomst ervan.

Belastingafspraken zijn niet altijd een belastingduik

Sinds juni 2013 doet de Commissie onderzoek naar de praktijken op het gebied van fiscale uitspraken in EU-landen. Belastingafspraken kunnen eenvoudigweg belastingregelingen bevestigen en verlenen niet noodzakelijkerwijs een selectief belastingvoordeel aan specifieke bedrijven. Maar als ze toch een oneerlijk voordeel opleveren, kan dit als subsidie ​​worden beschouwd.

Hoe de deal werkte

GDF Suez is een Frans elektriciteitsbedrijf. Het onderzoek betreft vier dochterondernemingen van de in Luxemburg gevestigde groep.

advertentie

Bij het onderzoek zal worden nagegaan of de fiscale behandeling van GDF Suez consistent was met de toepassing van de Luxemburgse nationale belastingwetgeving. De onderzoekers zullen zich afvragen of dit heeft geresulteerd in een oneerlijk belastingvoordeel dat niet beschikbaar is voor andere bedrijven die in het hertogdom actief zijn.

Ik zal u de details besparen van welke bedrijven leenden en welke onderling leenden, maar het komt erop neer dat degenen die leenden de betalingen aan de kredietverstrekker registreerden als rentebetalingen; rentebetalingen zijn fiscaal aftrekbaar in Luxemburg, behalve dat er niet elke rente werd betaald. Laten we deze ontwijking nummer één noemen.

Belastingontduiking nummer twee hield in dat de leningen werden omgezet in bedrijfsaandelen ten gunste van de kredietverstrekker. Nogmaals, hier is niets mis mee werktHet is alleen zo dat het ertoe leidde dat de terugbetalingen als eigen vermogen werden behandeld en niet werden belast... alweer. Als de kredietverstrekker rente-inkomsten had ontvangen, zou hij onderworpen zijn geweest aan de vennootschapsbelasting in Luxemburg.

Dus worden belastinginkomsten – met toestemming van Luxemburg – aan de staat ontzegd.

Margrethe Vestager, commissaris belast met het mededingingsbeleid, zei: “Financiële transacties kunnen verschillend worden belast, afhankelijk van het type transactie, eigen vermogen of schulden – maar een enkel bedrijf kan niet het beste van twee werelden hebben voor één en dezelfde transactie. we zullen zorgvuldig kijken naar de belastingafspraken die Luxemburg aan GDF Suez heeft afgegeven."

Voor degenen met een genereuzer karakter zou deze ingewikkelde regeling kunnen worden gezien als een waardevolle bijdrage aan de verarmde belastingplanningsindustrie van het hertogdom.

'Ik hou ervan'

De Commissie heeft ook een lopend onderzoek naar belastingafspraken die door Luxemburg aan McDonald's zijn verleend. Deze stellen vrijwel alle inkomsten van de groepsmaatschappij vrij van belastingheffing in Luxemburg op grond van het feit dat zij in de VS worden belast, ondanks het feit dat de Luxemburgse belastingdienst weet dat zij niet in de VS worden belast. De Commissie is niet bereid de speculatie te bevestigen dat de boete voor McDonald's ongeveer 500 miljoen euro aan onbetaalde belasting zal bedragen die aan het hertogdom moet worden betaald.

Verder leesvoer voor de liefhebber!

#AppleTax: Beste Tim Cook, jij bent Moeder Teresa niet

#StateAid – 'Enkel in België'

Deel dit artikel: