Laat de Verenigde Naties bewijzen dat zij geen countryclub voor rijken zijn

De onopgeloste kwestie van het door India bezette Kasjmir houdt de regio al meer dan 76 jaar in rep en roer. De situatie is dermate verslechterd dat er een terugkerende dreiging bestaat die, als deze niet wordt opgelost, kan leiden tot een grote oorlog tussen twee nucleair bewapende buurlanden – India en Pakistan – schrijft Dr. Imtiaz A. Khan, professor aan het George Washington University Medical Center, Washington, gelijkstroom

De brand zal naar alle waarschijnlijkheid de regio's buiten Zuid-Azië overspoelen en er wordt aangenomen dat een catastrofe de helft van de wereldbevolking zal opslokken. Om een ​​tastbare oplossing voor dit aanslepende probleem te vinden, moeten we diep in de ontstaansgeschiedenis van het probleem duiken en rekening houden met de veranderende geopolitieke situatie die het onheilspellender maakt.
 
Op 5 januari 1949 aanvaardden de Verenigde Naties het omstreden karakter van de staat Jammu en Kasjmir tussen India en Pakistan. Op deze datum garandeerde de Commissie van de Verenigde Naties voor India en Pakistan (UNCIP) het recht van het Kasjmirse volk om zijn toekomst te bepalen door te stellen: “De kwestie van de toetreding van de staat Jammu en Kasjmir tot India of Pakistan zal worden beslist via de democratische methode van een vrije en onpartijdige volksraadpleging.'
 
Zo markeert 5 januari een hoogtepunt in de strijd van het Kasjmirse volk voor zijn onvervreemdbare recht op zelfbeschikking. Deze resolutie werd echter nooit ten uitvoer gelegd, en de inwoners van het bezette land blijven lijden onder de handen van tirannieke Indiase strijdkrachten die worden gefaciliteerd door draconische wetten zoals de 'Terrorist and Disruptive Activity Act' (TADA), 'Unlawful Activity and Prevention Act'. (UAPA) en de 'Public Safety Act' (PSA), die hen straffeloosheid bieden bij het doden, verkrachten en afslachten. Opgemerkt moet worden dat het gebied wordt gecontroleerd door meer dan 900,000 Indiase strijdkrachten die zich overgeven aan misdaden tegen de menselijkheid en de bevolking onderwerpen die niets minder verlangt dan vrijheid van bezetting. 
 
Het oprechte leiderschap van het door India bezette Kasjmir heeft, direct en indirect, een vurig beroep gedaan op de VN en andere internationale organisaties om gehoor te geven aan hun pleidooien en indruk te maken op India om een ​​einde te maken aan deze dwang en hun verplichtingen na te komen. Helaas zijn al deze smeekbeden aan dovemansoren gericht en tot op de dag van vandaag worden onschuldige Kasjmiri’s dagelijks afgeslacht, gemolesteerd en gemarteld.
 
In 1990 waren de vrijheidslievende mensen van Kasjmir geboeid en betoverd door de verklaring van de 42e president van de Verenigde Staten toen Koeweit werd bezet door Iraakse troepen. President Bush zei: “Uit deze moeilijke tijden kan ons doel – een nieuwe wereldorde – voortkomen: een nieuw tijdperk, vrijer van de dreiging van terreur, sterker in het nastreven van gerechtigheid en veiliger in de zoektocht naar vrede. Een tijdperk waarin de naties van de wereld, oost en west, noord en zuid, kunnen bloeien en in harmonie kunnen leven. Op soortgelijke wijze beschreef het persbericht van de VN de Iraakse invasie en brutale bezetting van Koeweit als een flagrante schending van het internationaal recht en het Handvest van de Verenigde Naties. Maar door de jaren heen is de hoop die door deze gebeurtenissen werd gewekt, vervangen door wanhoop en moedeloosheid. Het is misschien niet onvoorzichtig om te suggereren dat de rechtsbedeling en de bescherming van de mensenrechten door de VN in de loop der jaren gekoppeld zijn aan de economische kracht van de agressor en afhankelijk zijn van de financiële belangen van de wereldmachten. Als de agressor grote machten ruime financiële kansen biedt, worden mensenrechtenschendingen en het smoren van stemmen voor vrijheid gemakshalve genegeerd. Dit zou overdreven kunnen zijn, maar het uitblijven van een oplossing voor het aanslepende probleem Kasjmir en Palestina heeft deze perceptie gecreëerd.
 
Hier zou ik een eminente internationale humanitaire Amerikaanse advocaat willen citeren, Dr. Karen Parker (voorzitter van de Humanitarian Lawyers Association), die zei: “Terwijl we ons concentreerden op de definitie van zelfbeschikking van de Verenigde Naties, zou de staat Jammu en Kasjmir uiteraard' voldeed aan de criteria: ten eerste dat er een identificeerbaar territorium moest zijn; ten tweede dat er een geschiedenis van zelfbestuur moet zijn; ten derde dat de mensen zich moeten onderscheiden van de mensen om hen heen; ten vierde dat de mensen het vermogen tot zelfbestuur moeten hebben; Ten slotte moeten de mensen ‘het willen’, en dat deden de mensen in Kasjmir duidelijk ook. ‘Sinds 1947 heeft het volk van Kasjmir nooit de wens tot zelfbeschikking opgegeven.’
 
Het is de taak van de VN om het idee te verdrijven dat dit verheven lichaam geen countryclub is voor rijke, verbluffende en oogverblindende machten waarin het sierlijke bouwlot van ‘mindere kinderen van God’ wordt bepaald door een selecte groep. De tijd is rijp voor de VN om zich met deze kwestie bezig te houden, India ertoe te bewegen de resoluties uit te voeren en hulp te bieden aan de bevolking van Kasjmir. Dit zal niet alleen een sprankje hoop bieden aan Kasjmiri’s maar ook aan andere onderdrukte volkeren in de wereld, vooral wanneer de oorlogswolken over de continenten zweven en het gerommel van grote conflicten duidelijk hoorbaar is.

Deel dit artikel: