Frankrijk drong er bij de wetenschap op aan om te stoppen met roken

Het Franse parlementaire bureau voor wetenschappelijke en technologische evaluatie heeft geconcludeerd dat er een drastische verandering in de aanpak nodig is om sigarettenrokers te laten stoppen met roken. Een rapport opgesteld door leden van beide kamers van het Franse parlement beveelt een risicoreductieaanpak aan die rokers de kans biedt om over te stappen. tot veel minder schadelijke elektronische sigaretten, schrijft politiek redacteur Nick Powell.

Het Franse tabaksbeleid is sterk afhankelijk van hoge belastingen om het roken van sigaretten te ontmoedigen. Dit heeft geleid tot een toestroom van gesmokkelde, nagemaakte en andere illegale sigaretten en een aanhoudend hoog aantal rokers vergeleken met veel andere Europese landen. Deze 'quit or die'-aanpak betekent dat de meeste mensen in Frankrijk, volgens een onderzoek eerder dit jaar, weinig of geen kennis hebben van rookvrije alternatieven, zoals e-sigaretten.

Door over te stappen op alternatieve tabaksproducten wordt het gevaar voor de gezondheid waarmee rokers worden geconfronteerd sterk verminderd, een feit dat nu is aanvaard door de instantie die Franse parlementariërs in staat stelt de wetenschappelijke basis van het regeringsbeleid te onderzoeken. Het Parlementaire Bureau voor Wetenschappelijke en Technologische Evaluatie bestaat uit 18 leden van de Nationale Assemblee en 18 senatoren, bijgestaan ​​door 15 vooraanstaande wetenschappers.

Het rapport van Gérard Leseul, lid van de Nationale Assemblee, en senator Catherine Procaccia beveelt aan om een ​​nieuwe risicoreductieaanpak te hanteren, die erop gericht is alle rokers ertoe te brengen hun sigarettengewoonte te doorbreken. Het ondersteunt specifiek de overstap naar het beleid van Groot-Brittannië, dat elektronische sigaretten integreert in zijn strategie voor tabaksontmoediging.

Het roept ook op tot de snelle lancering van nieuwe en onafhankelijke onderzoeken in Frankrijk naar de specifieke en relatieve schadelijkheid van verschillende producten en hun effecten op het roken van sigaretten. Het rapport stelt dat het vooral noodzakelijk is om onafhankelijk onderzoek naar verhitte tabak uit te voeren om toekomstig overheidsbeleid te informeren.

De auteurs willen dat consumenten duidelijke, volledige en objectieve informatie krijgen over verschillende tabaksproducten, met waarschuwingen over de gevaren van het combineren van traditioneel roken met het gebruik van elektronische sigaretten. Ze willen smaken verbieden die vooral kinderen aanspreken, en de verkoop van e-sigaretten voor eenmalig gebruik verbieden.

Een ogenschijnlijk voor de hand liggende aanbeveling van de Franse politici is dat wet- en regelgeving over tabaksproducten gebaseerd moet zijn op de best beschikbare wetenschappelijke kennis. Er bestaat echter een reëel gevaar dat dit essentiële beginsel op Europees niveau wordt losgelaten. Hoewel de EU er trots op is dat haar regelgevingsaanpak in verschillende sectoren vaak over de hele wereld wordt overgenomen, lijkt de Commissie op het gebied van het tabaksbeleid tevreden het beleid van de Wereldgezondheidsorganisatie te volgen.

advertentie

Damian Sweeney van de Europese koepelorganisatie voor consumentenbelangen ETHRA (European Tobacco Harm Reduction Advocates) schreef vorige maand aan leden van de Werkgroep Volksgezondheid van het Europees Parlement over informatie die zij van de Commissie en het voorzitterschap had ontvangen voorafgaand aan de bijeenkomst van dit najaar in Panama van de partijen bij het Kaderverdrag inzake tabaksontmoediging van de Wereldgezondheidsorganisatie.

ETHRA waarschuwde dat de belangrijkste beleidsaanbevelingen die in Panama zullen worden besproken het voortgezette gebruik van veiliger nicotineproducten zouden ontzeggen aan miljoenen Europese consumenten die met behulp van deze producten met succes zijn gestopt met roken. In de toekomst zouden tientallen miljoenen rokers de mogelijkheid worden ontzegd om hun gezondheidsrisico's te verminderen.

Damian Sweeney riep op tot het standpunt van de EU om de standpunten van de getroffen consumenten te weerspiegelen en om de kernbeginselen van de Europese Unie met betrekking tot de interne markt, evenredigheid en non-discriminatie bij de beleidsvorming hoog te houden. “De beleidsaanbevelingen, namelijk het streng beperken van smaken in veiliger nicotineproducten, het verbieden van dampen met open tank (e-sigaretten), het verbieden van wegwerpdampen, het voorkomen van alle vormen van marketing of het verbieden van nicotinezakjes, en het verbieden of reguleren van verwarmde tabaksproducten in de Net zoals brandbare sigaretten in strijd zijn met de ambitie van de EU om de Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling van de WHO te bereiken … om voortijdige sterfgevallen als gevolg van vier belangrijke niet-overdraagbare ziekten tegen 2030 met een derde terug te dringen”, schreef hij.

“Het kritische onderscheid moet liggen tussen brandbare (schadelijke) en niet-brandbare (veel minder schadelijke) producten”, voegde hij eraan toe. “Veiliger nicotineproducten fungeren als vervanging voor sigaretten. Er is een overvloed aan door de overheid gefinancierd en ander onafhankelijk onderzoek dat dit bevestigt. Maatregelen zoals verhogingen van de belasting op e-sigaretten, verbod op smaakstoffen, reclameverboden en toegangsbeperkingen voor veiligere nicotineproducten kunnen het roken doen toenemen”.

“Het feit dat veiligere nicotineproducten sigarettenvervangers zijn, zou de centrale overweging moeten zijn in het regelgevingsbeleid voor nicotine. Toch blijven de WHO en de FCTC het bewijsmateriaal negeren en positioneren ze deze producten in plaats daarvan uitsluitend als een bedreiging, waarbij ze niet in aanmerking nemen dat veiligere nicotineproducten kansen bieden voor de volksgezondheid. Landen die veiligere nicotineproducten verbieden, hebben het gebruik ervan niet geëlimineerd; in plaats daarvan stellen ze consumenten bloot aan onveilige en ongereguleerde producten, die nog steeds overal verkrijgbaar zijn op de zwarte en grijze markten”.

De heer Sweeney kon een groot aantal wetenschappelijke bewijzen aanhalen, waarvan sommige feitelijk in opdracht van de Wereldgezondheidsorganisatie waren opgesteld, maar die genegeerd waren. Hij wees erop dat de WHO vrijwel geen vooruitgang heeft geboekt bij het terugdringen van het aantal rokers wereldwijd.

Deel dit artikel: