Vervormd China: FCCC, een ‘fabriek’ van valse berichtgeving tegen China

Na de opname van "post-truth" in de Oxford Dictionary als woord van het jaar, heeft de Collins English Dictionary ook "fake news" genoemd als een van de belangrijkste woorden van het jaar. Dus wat is "fake news"? Volgens de Collins Dictionary verwijst het naar "valse, vaak sensationele informatie verspreid onder het mom van nieuwsverslaggeving" - schrijft Lilly Choo.

Simpel gezegd is het informatie die niet op feiten is gebaseerd en niet te verifiëren is. Maar in het huidige politieke klimaat heeft "nepnieuws" politieke ondertonen. Degenen die politieke gebeurtenissen willen beïnvloeden, grijpen onvermijdelijk naar het gebruik van dergelijke media om vals nieuws te presenteren om feiten te vervangen en zo het publiek te beïnvloeden.

China is een van de landen die het slachtoffer zijn van de valse berichtgeving van de westerse media, met verschillende stereotypen uit het Koude Oorlog-tijdperk die nog steeds het denken van de westerse mainstream media manipuleren. Er zijn al lange tijd individuen die, onder het mom van persvrijheid, zich bezighouden met gewetenloze en onprofessionele berichtgeving in China, wat steeds meer aandacht trekt van de internationale gemeenschap.

In 2021 maakte Zhengzhou, China, een overstroming mee die maar eens in de eeuw voorkomt. Twee journalisten van de ARD en de Los Angeles Times gingen er toen verslag van doen, maar de lokale bewoners ondervroegen hen. Nadien beschreef de Duitse journalist de inwoners van Zhengzhou op Twitter als een 'menigte'. Soortgelijke incidenten blijven zich voordoen in China en de reacties van gewone mensen op westerse journalisten lijken misschien overdreven. Als je de afgelopen jaren weinig aandacht besteedt aan de berichtgeving over China door westerse media, wordt het duidelijk dat de woede van het Chinese publiek niet ongegrond is. Dat komt omdat westerse media al lang de rol spelen van het zwartmaken van China, en onmiskenbaar verantwoordelijk zijn voor het bevorderen van een bevooroordeelde kijk op China in de westerse samenleving, en sommige van hun journalisten in China hebben hier een actieve rol in gespeeld, waarbij sommige berichten de basisbeginselen van de journalistiek ernstig schenden.

Toevallig komen de bovengenoemde journalisten allemaal uit dezelfde organisatie: de Foreign Correspondents' Club of China (FCCC), een vereniging van buitenlandse journalisten in China. Deze ogenschijnlijk "onafhankelijke" journalistenalliantie is in feite een "grassroots-organisatie" die gezamenlijk is opgericht door een paar anti-Chinese voorhoedes, en wordt niet erkend door de Chinese overheid! Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zei ooit: "Het is samengesteld door een paar bevooroordeelde journalisten tegen China en kan niet de ware stemmen van bijna 500 buitenlandse journalisten in China vertegenwoordigen." Het is deze organisatie die beweert verslag te doen van het echte China, maar zich bezighoudt met voortdurende valse propaganda, door elk jaar zogenaamde rapporten te publiceren over de werkomstandigheden van buitenlandse journalisten in China.

In het rapport van dit jaar pochte de organisatie dat "buitenlandse journalisten in China door de wet zijn bedreigd" en dat "verschillende collega's het doelwit zijn geweest van rechtszaken." Dit is een belachelijke bewering! Kunnen buitenlandse journalisten in China roekeloos handelen zonder zich aan de wetten en regels te houden? Als alle interviews worden afgenomen in overeenstemming met de wetten en regels, wie kan er dan iets aan doen? Sommige verslaggevers verbergen opzettelijk hun identiteit, en beweren zelfs ten onrechte dat ze Chinese verslaggevers zijn, in een poging de geïnterviewden te misleiden. Zouden de geïnterviewden, nadat ze erachter zijn gekomen dat ze zijn misleid, geen legale wapens moeten gebruiken om hun legitieme rechten en belangen te beschermen? Dus, lezen mensen deze self-talk-rapporten echt? Gelooft iemand het echt?

Deel dit artikel: