Bulgarije 2022, een land op het kruispunt tussen Rusland, de VS, Europa en Turkije

Bulgarije bevindt zich in een ongekende parlementaire crisis. Een wereldrecord (absoluut een nationaal record) werd gevestigd nadat in één jaar (2021) in totaal vier parlementen, gekozen in drie opeenvolgende verkiezingen, in zitting zullen zijn. Zo'n crisis in Bulgarije, zoals het onvermogen van het parlement om te functioneren, is slechts één keer in onze parlementaire geschiedenis voorgekomen - bijna een eeuw geleden tijdens de late jaren 1930, toen Bulgarije een constitutionele monarchie was , schrijft Nikolay Barekov, journalist, voormalig EP-lid en voormalig plaatsvervangend voorzitter van ECR Group 2014-2019.

De crisis van de jaren dertig eindigde met een militaire staatsgreep in 1930, die een militaire junta aan de macht bracht, aangesteld door de toenmalige monarch tsaar Boris III. Deze actie eindigde met de opname van het land in de nazi-coalitie, wat leidde tot een totale ineenstorting, een nationale catastrofe en een Sovjet-invasie, die eindigde met vijf decennia van communisme.

Geen analist durft te voorspellen hoe de huidige parlementaire crisis zal eindigen. Feit is dat na bijna tien jaar heerschappij van één partij en één premier - GERB en Boyko Borissov (2009-2021) de macht informeel is overgegaan in handen van zijn grootste tegenstander, ook een generaal, echter uit het leger - generaal Roumen Radev.

Om de crisis nog ongekender en op het randje van de wet te maken, wordt Bulgarije sinds april bestuurd door een "ambtshalve" aangestelde regering, waarvoor er een regeling in de grondwet is, maar geen schuine deadlines.

Om de huidige politieke crisis te bereiken, hebben de vorige regering en de wereldwijde Covid-pandemie ongetwijfeld invloed gehad. In de laatste jaren van zijn bewind, en vooral in zijn eerste (2009-2013) en derde (2017-2021) fase, werd Borissov ervan beschuldigd de macht te delen met lokale oligarchen en hun politieke projecten om de rest van de oppositie het zwijgen op te leggen.

In Bulgarije heeft elke oligarch zijn eigen partij, en de gemakkelijkste manier om geld te verdienen is door staats- en overheidsopdrachten aan te nemen. Sommige van de oligarchen die dicht bij Borissov stonden, werden jarenlang beschermd door het Westen, maar kregen uiteindelijk sancties op grond van de Magnitsky-wet in een poging de agenda van politieke partijen te herschikken.

Andere oligarchen met ongelooflijke media- en financiële macht waren Borissovs directe coalitiepartners in zijn regeringsperiode. De belangrijkste oligarch die altijd een partij en ministers in de regeringen van Borissov heeft gehad, is Ivo Prokopiev, uitgever van lokale media die zijn fortuin vergaarde tijdens de privatisering van de laatste extreemrechtse politieke leider, Ivan Kostov (1997-2001).

advertentie

Destijds werd de premier van de anticommunistische regering, Ivan Kostov, herhaaldelijk beschuldigd van het verkopen van staatseigendom voor tientallen miljarden aan mensen die dicht bij de voormalige communistische partij en de voormalige communistische geheime diensten stonden. Een van hen is de uitgever, Ivo Prokopiev, die voor minimale bedragen onroerend goed ter waarde van tientallen miljarden lev privatiseerde en verschillende politieke projecten produceerde die deelnamen als Borissovs coalitiepartners aan de macht.

Toen de oligarchie haar economische belang verloor, verzette ze zich tijdelijk tegen Borissov en wierp hem omver, hetzij via verkiezingen en nieuwe projecten, hetzij via protesten, en meestal via beide.

Men kan figuurlijk zeggen dat de Bulgaarse oligarchie in twee delen is verdeeld: het ene deel is rijk geworden sinds de heerschappij van het communisme en vertegenwoordigt de belangen van de voormalige Communistische Partij en de voormalige Staatsveiligheid; het andere deel is ook gerelateerd aan de Communistische Partij, maar vergaarde eind jaren negentig haar ontelbare rijkdommen door middel van een proces genaamd "Overnight Privatization", waarbij onroerend goed ter waarde van bijna 1990 miljard levs (100 miljard pond) overging in de handen van niet meer dan tien mensen.

Het grote probleem van Borissov is dat hij de afgelopen jaren de repressieve diensten van het land heeft gebruikt om zijn rekeningen met deze oligarchen te vereffenen en nooit meer in een coalitie met hen te hoeven zitten of de politieke macht te moeten delen. De meesten van hen werden gearresteerd of berecht (berecht) in grote zaken en hun eigendommen, ter waarde van miljarden, werden in beslag genomen - 1/4 miljard daarvan is van Prokopiev, en voor de rest is het totaal ongeveer 3.5 miljard levs, zoals de Anti - De Corruptiecommissie schept op.

Dit alles leidde tot een logische breuk, en nadat het openbaar ministerie het presidentschap had bestormd om corruptie te onderzoeken, begonnen er protesten, die escaleerden in een eis tot het aftreden van Borissov zelf, die nog steeds aan de macht was tot de eerste verkiezingen van het jaar.

Bij drie verkiezingen vorig jaar won Borissov een relatief gelijk aantal stemmen, maar hij verloor ten minste twee van de laatste twee nieuwe formaties - de eerste mislukte en de tweede, die momenteel probeert een regering te vormen.

Borissov bevond zich in oorlog met de hele oligarchie omdat hij probeerde zijn plaats in te nemen via zijn eigen spelers. Degenen die door de Magnitsky-lijst werden getroffen, probeerden een regering te vormen via de eerste winnaar van de verkiezingen (het project van showman Slavi Trifonov), dat een samensmelting was van oude en nieuwe gezichten, maar dat mislukte door een gebrek aan voldoende politieke leden in het parlement.

De tweede poging was via een extreme beweging die zich inzet voor verandering en anticorruptie, gesteund door waarnemend president Roumen Radev en enkele van deze oligarchen die tweemaal de macht hebben uitgeoefend met Borissov als coalitiepartners, door kleine stedelijke liberale partijen op te richten en te sponsoren.

Het nieuwe project probeert zich pro-westers en liberaal te presenteren tegenover Bulgaren die in het Westen hebben gestudeerd, maar in feite zijn er mensen in de gelederen die de afgelopen jaren zijn betaald door een deel van de Bulgaarse oligarchie.

Leider Kiril Petkov zelf was verwikkeld in een spectaculair schandaal dat door het Grondwettelijk Hof was goedgekeurd wegens een valse verklaring aan de president over het ontbreken van een dubbele nationaliteit. En zijn politieke bondgenoot, Assen Vassilev, werd door zijn voormalige westerse partners ervan beschuldigd een oplichter te zijn, maar een heel slimme oplichter.

"Hij is een oplichter, maar hij is heel, heel slim. Buitengewoon slim. We hebben 15-20 miljoen euro geïnvesteerd om de software te ontwikkelen, we hadden tussen de 30 en 50 programmeurs in Bulgarije. Hij bedroog niet alleen mij, maar ook zijn vrienden. Ik was dom en naïef, en ik geloofde hem. Hij en verschillende programmeurs namen de code en gingen naar China en verkochten het aan de Chinese overheid nadat ik deze klanten had gevonden. De software was eigendom van het bedrijf, en hij nam het gewoon mee en verkocht het zichzelf, "vertelde Morten Lund aan bTV, die een voormalige partner is van Assen Vassilev.

Het Bulgaarse volk heeft echter zijn keuze gemaakt zodat de nieuwe formatie, met de hulp van twee partijen met een zeer controversieel verleden, de macht kan organiseren - de ene is die van de voormalige communisten (BSP), die gezichten heeft sinds de jaren van privatisering en de eerste communistische regeringen na de veranderingen, die eindigden in ineenstorting en protesten, en de partij van voormalig premier Ivan Kostov, die voor de derde keer aan de macht zal komen als kleinere coalitiepartner.

Nu ontstaat er een ideologisch diverse en viervoudige coalitie met drie liberale formaties en één links(e) socialistische opvolger van de voormalige communisten. Twee van de vier partijen hebben geen ervaring met aan de macht zijn, de andere twee hebben zeer slechte ervaring met beschuldigingen van corruptie en het verdedigen van oligarchen. De extreemrechtse pro-Russische partij, de Turkse partij en de huidige regerende partij zullen in de oppositie komen.

Het gevaar komt voort uit het feit dat tweederde van het Bulgaarse volk niet heeft gestemd bij de laatste verkiezingen, en na elke verkiezing daalt de opkomst met 10%. De tweede ambtstermijn van Roumen Radev begint als de president die wordt gekozen met de minste stemmen in de geschiedenis van Bulgarije. Ter referentie: nog maar acht jaar geleden waren er bijna 200,000 stemmen nodig om de electorale barrière van 4% voor lidmaatschap van het Bulgaarse parlement te overschrijden. Bij een opkomstactiviteit van zo'n 35-40% is de grens dubbel zo klein. Een groot deel van het Bulgaarse volk, voornamelijk jongeren, ziet zichzelf niet vertegenwoordigd in Bulgaarse instellingen.

De opkomende coalitie van verschillende partijen - waarvan er twee tegen waren - links/BSP/en rechts/ "Ja, Bulgarije"/, en de andere twee / "We zetten de verandering voort" en "Er is zo'n volk"/ - zonder een duidelijke ideologie - zijn onstabiel en een onzekere regering.

De inflatie, de aanwezigheid van een klein percentage gevaccineerden, het enorme sterftecijfer van COVID-19, de extreem hoge rekeningen voor verbruiksgoederen, elektriciteit en gas, schetsen een vrij strenge winter en een korte levensduur voor de nieuwe regering.

In de praktijk heeft 60% van het Bulgaarse volk niet op een partij in het parlement of op een president gestemd. Er zijn steeds minder Bulgaren in het buitenland die stemmen, hoewel ze in de wet uitgebreide bevoegdheden hebben gekregen van recente parlementen. Over het algemeen is het Bulgaarse volk slecht gezind tegenover coalities van vele partijen die alleen aan de macht komen om hun ambtenaren op hoge posities te krijgen.

De kandidatuur van Kiril Petkov blijft uiterst controversieel, omdat het parket op het punt staat om zijn immuniteit te vragen en hij volgens het Wetboek van Strafrecht zal worden berecht wegens het overleggen van valse onderscheidingen, waarvoor een gevangenisstraf van maximaal drie jaar is voorzien.

Objectieve analisten in Bulgarije weten dat alle politieke aanvallen in het parlement of op straat in de eerste plaats gebaseerd zijn op sociale en economische belangen. Momenteel is er geen partij met een duidelijke ideologie die bepaalde politieke waarden en sociale lagen verdedigt, wat hier het echte probleem is. Er is een schuchtere en onzekere golf ten gunste van meer liberale politici ten koste van eerdere conservatieven, die vertegenwoordigd waren in de derde regering van Borissov en die faalden vanwege enorme corruptieschandalen op alle regeringsniveaus.

Dat Bulgarije het meest corrupte, armste en meest onhervormde land in de EU is, wordt breed gedeeld door de hele samenleving en politieke klasse. Er zijn enorme problemen op te lossen. Desalniettemin zal degene die aan de macht komt geen constitutionele meerderheid hebben voor hervormingen.

Mocht bijvoorbeeld de hoofdaanklager voortijdig (te vroeg) uit zijn functie en functie worden ontheven, dan is dat een omslachtige en ingewikkelde procedure waar 160 parlementsleden voor nodig zijn. Geen enkele coalitie heeft zoveel politieke leden. Ook de partijen die in de oppositie blijven, zoals GERB en de liberale partij DPS, zijn zeer ervaren politieke spelers, en zonder hen kan het parlement niet werken en een quorum hebben.

We kunnen gerust zeggen dat de afgelopen vijf jaar volledig verspild en verloren zijn gegaan voor alle hervormingen en ontwikkeling van het land, en in het afgelopen jaar viel de macht in handen van onervaren mensen die waren voorgedragen door president Roumen Radev. Het is bekend dat hij publieke steun heeft gekregen van de Verenigde Staten en Euro-Atlantische partners, maar zijn verklaring dat de Krim Russisch is, toont zijn ware aard als politicus en generaal die banden heeft met de partij die hem heeft voorgedragen - de voormalige communisten en de hele backstage. . dit feestje.

Over het algemeen kan worden opgemerkt dat Bulgaarse politici zeer voorzichtig zijn met hun inschattingen ten opzichte van Rusland, omdat de bevolking positief staat tegenover het voormalige Sovjetrijk en het populisme de afgelopen 20 jaar een hoogtepunt heeft bereikt. Daarom zult u geen enkele politicus vinden die publiekelijk vaccinatie afkondigt of Vladimir Poetin en de Russische Federatie publiekelijk veroordeelt. De manieren van de tijd van de voormalige dictator Todor Zhivkov om zich te verlagen voor de Hoge Machten worden door alle spelers op het politieke toneel waargenomen. De verwachte verandering door middel van hervormingen zou moeilijk zijn in de huidige configuratie, omdat deze niet wordt beschreven in het programma of de platforms van de partijen die een regerende coalitie zouden vormen.

De slogan van de winnaars van de laatste parlementsverkiezingen dat ze linkse politiek zullen voeren met rechtse fondsen klonk als een verduistering van de bittere waarheid dat de sociaal-economische en gezondheidscrisis het Bulgaarse volk meer armoede zal bezorgen. De eurozone staat geen inkomensstijging toe, integendeel: de werkloosheid zal de komende maanden stijgen.

Over mijn terugkeer in de politiek zal ik heel kort zijn. De oprichting van een nieuwe coalitie met de oude Communistische Partij en met liberale formaties bevrijdt praktisch het hele politieke veld en volgend jaar worden er links en rechts nieuwe partijen verwacht. Als rechts(e) conservatieve politicus heb ik altijd het recht van het Bulgaarse volk verdedigd om zijn eigen lot te bepalen, om een ​​loyale partner in de NAVO te zijn, maar om veeleisender te zijn tegenover de instellingen en autoriteiten in Sofia en Brussel.

Ik zou deelnemen aan en steun verlenen aan de vorming van een nieuw conservatief rechts project dat de noodzakelijke hervormingen in het land zou doorvoeren, de nodige meerderheid in het parlement zou verzamelen en de strategische belangen van Bulgarije als westers land dat een leider op de Balkan zou moeten zijn, zou behouden.

Het oplossen van het probleem van het vetorecht voor Noord-Macedonië staat op de agenda van Bulgarije. Het beleid van de vorige regeringen was verkeerd en er zal een nieuwe aanpak moeten worden gevonden om dit cruciale probleem aan te pakken en op te lossen. Allereerst moeten we de andere voorbeelden in de wereld zien - wanneer grote landen broederlijke volkeren hebben in buurlanden. Bulgarije moet als oudere broer tolerant zijn ten opzichte van Noord-Macedonië en het principe verdedigen dat er geen Bulgaarse minderheid in Noord-Macedonië is, maar een Bulgaars-Macedonische meerderheid. De rechten van deze meerderheid moeten worden verdedigd, en dat zal het beste gebeuren, wanneer een multinationaal en multi-etnisch land als Noord-Macedonië wordt geïntegreerd in de Europese Unie.

Nikolay Barekov is een journalist, voormalig EP-lid en voormalig plaatsvervangend voorzitter van ECR Group 2014-2019.

Deel dit artikel: