Putin's Silence: Inactiviteit van de Russische leider met betrekking tot "huurlingen" in Wit-Rusland speelt tegen hem.

Het schandaal over Russische huurlingen in Wit-Rusland blijft oplaaien, wat de president van dit Oost-Europese land, Alexander Loekasjenka, steeds meer politieke voordelen oplevert. Op 6 juli gaf Loekasjenka de procureurs-generaal van Rusland en Oekraïne de opdracht om Wit-Rusland uit te nodigen om de toekomst van de gedetineerde militanten te bespreken. Er gaat geen dag voorbij dat de president van Wit-Rusland het publiek niet aan deze episode herinnert. Tegen deze achtergrond lijkt het gedrag van de Russische autoriteiten uiterst hulpeloos.

 

Russen gevangen

Op 29 juli berichtten Wit-Russische media over de detentie van 32 Russen in een kuuroord nabij de hoofdstad van het land – Minsk. In het zuiden van het land werd nog een Rus opgepakt. Op dezelfde dag werden ze tijdens een ontmoeting met president Alexander Loekasjenka militanten van het particuliere militaire bedrijf "Wagner" genoemd. De Amerikaanse en Europese autoriteiten beschuldigen het bedrijf ervan de situatie in Oekraïne en Libië te destabiliseren en militaire steun te verlenen aan de regering van Bashar. al-Assad in Syrië.

Er werd een strafzaak tegen de Russen geopend op grond van het artikel over de voorbereiding van terroristische aanslagen, waarop een gevangenisstraf van maximaal twintig jaar kan staan. Bovendien worden de arrestanten ervan verdacht massale rellen in de republiek te willen organiseren.

Op 9 augustus zijn er presidentsverkiezingen in Wit-Rusland. Er zijn protestbijeenkomsten tegen Alexander Loekasjenko, waarbij alle mechanismen worden ingezet om de verkiezing van alternatieve kandidaten te voorkomen.

advertentie

Loekasjenka zelf gebruikte de situatie met de detentie van Russen in zijn voordeel, beschuldigde Moskou ervan zich te bemoeien met de verkiezingen en herinnerde aan de bedreiging van de vrede door Russische huurlingen. Dit plaatst de onvervangbare Wit-Russische leider, ooit ‘de laatste dictator van Europa’ genoemd, op hetzelfde bord als de leiders van de VS en Europa, waar beschuldigingen van Russische inmenging in de verkiezingen gemeengoed zijn geworden. Het lijkt er dus op dat Loekasjenko, die zijn land sinds 1994 regeert, rekent op de erkenning van de verkiezingsresultaten door de westerse landen.

Voor de Wit-Russische leider bestaat er een kans om een ​​extra portie steun van het Westen te krijgen, vooral van de Verenigde Staten, door Rusland de schuld te geven. Vorig jaar bezochten voormalig nationaal veiligheidsadviseur van president Trump, John Bolton en Mike Pompeo het land. Wit-Rusland heeft met de VS overeenstemming bereikt over olieleveringen als alternatief voor Russische energiebronnen.

Het land en zijn autoritaire leider, die ooit werd beschouwd als de belangrijkste bondgenoot van Rusland, kozen een open koers om dichter bij de VS te komen. Door dit te doen weigert Wit-Rusland de rol van buffer te spelen om de veiligheid van Rusland in Europa te waarborgen in een situatie waarin de VS een permanente militaire basis in buurland Polen aan het opzetten zijn en hun militaire aanwezigheid in Oost-Europa als geheel vergroten.

 

Dreiging van Loekasjenko

Misschien is dat de reden waarom het schandaal met de arrestatie van Russen in Minsk niet is verzwegen, maar zoveel mogelijk is gepromoot. Op 4 augustus deed Loekasjenka een oproep aan het volk en het parlement, waarin hij verklaarde dat Rusland de status van de betrekkingen met Wit-Rusland had verlaagd.

De president beloofde dat het land strategische partnerschappen zou opbouwen met het Westen als geheel, maar ook met de Verenigde Staten en China.

De Wit-Russische deskundigenkringen bespreken de vooruitzichten voor het verminderen van de samenwerking met Moskou – tot aan de afschaffing van de integratievereniging, waartoe zowel Wit-Rusland als Rusland behoren – “de Staat van de Unie”.

Veel van de in Wit-Rusland gedetineerde Russen namen deel aan de oorlog in Oost-Oekraïne aan de zijde van de pro-Russische rebellenrepublieken. Nu vraagt ​​Oekraïne om hun uitlevering. Wit-Rusland lijkt deze factor te gebruiken om Rusland te chanteren.

De Oekraïense journalist Dmitri Gordon, die Loekasjenko onlangs een interview gaf, zei dat de Wit-Russische leider bereid was de gedetineerde Russen uit te leveren aan Oekraïne. Als dit gebeurt, zal het een publieke vernedering van Moskou worden.

 

Het zwijgen van Poetin

Tegen deze achtergrond van het ongebreidelde gedrag van de Wit-Russische leider, die ten koste van de gedetineerde Russen duidelijk punten scoort in de internationale arena, lijkt het Russische gedrag vreemd.

Moskou is er nog niet in geslaagd om op dit punt concessies te doen. De gedetineerde Russen blijven in Wit-Rusland, terwijl sommigen mogelijk naar Oekraïne gaan. Anti-Russische propaganda op de Wit-Russische televisie herinnert de inwoners van het land actief aan het verraad van Moskou. Over het algemeen betekent de situatie een enorme reputatieschade voor Rusland. Het toont aan dat Moskou niet in staat is de situatie aan zijn grenzen onder controle te houden, in een staat die dicht bij Rusland zelf lijkt te staan. Het gedrag van Loekasjenko toont dus aan dat Wit-Rusland de achilleshiel van Poetin is.

Waarom Poetin? Omdat elke andere internationale leider onmiddellijk zijn stem zou verheffen ter ondersteuning van zijn gearresteerde medeburgers, ongeacht wat ze deden in het land van detentie. En dat zou logisch zijn. Het zou vreemd zijn om je voor te stellen dat in een soortgelijke situatie niet alleen Donald Trump, maar ook zijn voorganger, Barack Obama, zweeg.

De Russische leider, die alle wereldpolitici gewend zijn als een stoere kerel te beschouwen, doet echter alsof er niets is gebeurd.

Alle verklaringen over deze situatie zijn afkomstig van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken en Inlichtingendiensten en ambassadeur in Wit-Rusland, of van perssecretaris Dmitry Peskov.

Deze laatste zei dat Rusland geen volledige informatie heeft over wat er is gebeurd, maar Vladimir Poetin hoopt op hun vrijlating.

De zwakte van dit standpunt is duidelijk. De Russische president is er echter al in geslaagd alles wat van Peskov zou kunnen komen te verloochenen. In een interview met NBC in 2018 zei Poetin dat zijn woordvoerder soms ‘dingen zegt’ waarvan de president zelf ‘geen idee heeft wat hij zei’ (http://en.kremlin.ru/events/president/news/57027).

Dus hoe kan iemand de uitspraken van Peskov in dit geval interpreteren? Het is duidelijk dat alleen Poetins eigen woorden prestige hebben.

Tot nu toe heeft het stilzwijgen van de Russische president hem op zowel buitenlands als binnenlands politiek vlak tegengewerkt.

 

Een teken van zwakte

Is het een signaal dat de Russische president zijn grip heeft verloren, ouder is geworden en zijn land niet langer agressief kan verdedigen? De Russen kozen hem juist vanwege zijn sterke leiderschapskwaliteiten. Hetzelfde wordt gezegd door Poetins vrienden en vijanden in het buitenland. Hoe hij ook wordt behandeld, hij wordt beschouwd als een sterke leider.

De situatie met Wit-Rusland laat zien dat de sterke man niet zo sterk is. Als we ons de klassieker van de politieke theorie herinneren – de ‘Prins’ van Niccolo Machiavelli – is het het gebrek aan kracht en efficiëntie dat tot de val van de heerser leidt, en niet de moraal van zijn daden. Het lijkt erop dat we dit proces zien.

Het imago van Poetin als sterke leider is binnen Rusland aan het instorten, omdat de Russen te midden van nieuwe protesten (in het Verre Oosten – in Khabarovsk) zien dat hun president niet almachtig is en niet in staat is de gebroken bondgenoot aan de grond te krijgen.

Op het gebied van het buitenlands beleid laat de situatie met Wit-Rusland en de vreemde stilte van Poetin de rest van de wereld zien dat Rusland zwak is, omdat het zich laat omzeilen zoals Alexander Loekasjenko dat doet.

Als zelfs de Russen worden vrijgelaten, maar Loekasjenka in ruil daarvoor enkele voorkeuren van Rusland zal krijgen, en Poetin zal blijven doen alsof hij er niet bij betrokken is, zal dat een signaal zijn dat Rusland gechanteerd kan worden. Dan moet Moskou zich voorbereiden op verdere arrestaties van zijn burgers in andere landen.

De belangrijkste conclusie die uit dit verhaal kan worden getrokken, is dat het potentieel van Moskou enorm wordt overschat. Het feit dat de VS bijvoorbeeld de ‘agressiviteit’ van Rusland gebruiken als voorwendsel om de architectuur van hun dominantie in Europa te veranderen (het opleggen van Amerikaans LNG, het vergroten van de militaire aanwezigheid in Oost-Europa, enz.) betekent niet dat Rusland inderdaad zo sterk is als Rusland. zoals het lijkt.

Uiteraard is dit droevig nieuws voor al diegenen die hoopten dat de alliantie met Rusland hen zou helpen hun standpunten op de internationale arena te veranderen. Het is natuurlijk mogelijk dat Poetin een onverwacht gebaar zal maken dat hem in staat zal stellen het vertrouwen in de internationale arena te herstellen en zijn burgers zonder reputatieverlies terug te geven, maar voorlopig speelt zijn gedrag in zijn nadeel.

Deel dit artikel: