Verbind je met ons

EU

#JusticeScoreboard: EU Justitie scorebord 2016 vrijgegeven

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

strafrechtDe EU-scorebord voor justitie 2016 werd vandaag (11 april 2016) gepubliceerd en bevatte voor het eerst de resultaten van de Eurobarometer-enquêtes.

De Europese Commissie hoopte dat de Eurobarometer-enquêtes hen zouden helpen de perceptie van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in de EU bij zowel burgers als bedrijven te onderzoeken. Verschillende lidstaten scoorden laag op de enquêtes, waaronder Slowakije, de volgende in de rij voor het voorzitterschap van de Europese Unie.

thumbnail_160411PerceptieGerechtigheidBedrijvenCbyC eurobarometer mensen

Enkele belangrijke bevindingen van het scorebord voor justitie zijn:

  • Kortere duur van litigieuze burgerlijke en handelszaken: hoewel er over het algemeen stabiliteit is met betrekking tot aanhangige zaken, kan er verbetering worden waargenomen in verschillende lidstaten die met een groot aantal aanhangige zaken voor bijzondere uitdagingen stonden.
  • Betere toegankelijkheid van rechtsstelsels, met name op het gebied van elektronische indiening van geringe vorderingen of bevordering van methoden voor alternatieve geschillenbeslechting (ADR). Er is echter nog ruimte voor verbetering wat betreft de online beschikbaarheid van vonnissen of de elektronische communicatie tussen rechtbanken en partijen.
  • Er zijn nog verdere inspanningen nodig om de opleiding in justitiële vaardigheden en het gebruik van informatie- en communicatietechnologieën (ICT) voor casemanagementsystemen te verbeteren.
  • De meeste lidstaten hebben normen die soortgelijke aspecten van hun rechtsstelsels bestrijken, maar er zijn aanzienlijke verschillen wat betreft de inhoud ervan. Zo heeft minder dan de helft van de lidstaten normen voor maatregelen om bestaande achterstanden weg te werken en nog minder lidstaten definiëren de maximumleeftijd voor lopende zaken.
  • Het scorebord bevat de resultaten van verschillende enquêtes over de perceptie van rechterlijke onafhankelijkheid. Voor lidstaten waar de perceptie van onafhankelijkheid erg laag is, waren de meest opvallende redenen onder meer inmenging of druk van de overheid en politici, en van economische of andere specifieke belangen.

Commissaris voor Justitie, Consumentenzaken en Gendergelijkheid Vĕra Jourová zei dat de resultaten bemoedigend zijn en belangrijk zijn voor het verbeteren van de rechtsstelsels van de lidstaten.

"Het vierde EU-scorebord voor justitie laat zien dat de inspanningen van de lidstaten om de rechtsstelsels te verbeteren vruchten blijven afwerpen. De sleutelrol van nationale rechtsstelsels bij het handhaven van de rechtsstaat, het handhaven van het EU-recht en het tot stand brengen van een investeringsvriendelijk klimaat verdient deze inspanningen", aldus Jourová. "Het scorebord dient als een instrument om van elkaar te leren om de Europese rechtsstelsels effectiever te maken."

Het doel van het scorebord voor justitie is zich te concentreren op:

  • Efficiëntie van rechtsstelsels: duur van procedures, afhandelingspercentage en hangende zaken
  • Kwaliteitsindicatoren: opleiding, monitoring en evaluatie van gerechtelijke activiteiten, gebruik van tevredenheidsenquêtes, budget en personeel
  • Onafhankelijkheid: gegevens uit verschillende enquêtes over de gepercipieerde rechterlijke onafhankelijkheid door bedrijven en het grote publiek.

Deze bevindingen zullen worden gebruikt ter ondersteuning van lopende landspecifieke beoordelingen voor de rest van het proces van het Europees Semester 2016. De Commissie zal de justitiële netwerken blijven aanmoedigen om hun beoordeling van de doeltreffendheid van juridische waarborgen ter bescherming van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te verdiepen. 

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending