Welke invloed heeft een No-Deal #Brexit op de levenswetenschappen?

Nadat hij de natie tijdens de referendumcampagne herhaaldelijk had verzekerd dat het VK onder geen beding de interne markt zou verlaten, probeert Boris Johnson nu wanhopig de harde Brexit door te drukken waarvan de kiezers werd verteld dat die er niet zou komen. Ondanks dat hij wettelijk verplicht is om een ​​deal of een verlenging te krijgen, dringt Johnson erop aan dat het VK de EU op 31 oktober zal verlaten.^st, afspraak of geen afspraak. Dit zou verwoestende gevolgen hebben voor de Britse life sciences-sector.

Het VK in de EU

Als EU-lidstaat heeft het VK ervan genoten om er een van te zijn, zo niet de, belangrijke life sciences hubs in Europa. Op het wereldtoneel heeft het Verenigd Koninkrijk altijd zeer goed gepresteerd in zowel de life sciences als de farmaceutische sector. Na de VS en Japan investeert het VK een hoger percentage van zijn BBP in biowetenschappen dan welk ander land dan ook.

Van de zes beste universiteiten ter wereld voor onderzoek naar klinische en preklinische gezondheidsonderwerpen, herbergt het VK er vier, namelijk Cambridge, Oxford, Imperial College en UCL. Tot de uitslag van het referendum was het Verenigd Koninkrijk ook de thuishaven van de Europees Geneesmiddelenbureau, de instantie die verantwoordelijk is voor de regulering van geneesmiddelen in de hele EU. Het VK is van oudsher een van de belangrijkste architecten van de EU-regelgeving over geneesmiddelen.

Het VK wordt ook beschouwd als een wereldleider als het gaat om de volksgezondheid. De NHS wordt nog steeds beschouwd als een van de beste gezondheidsdiensten ter wereld, ondanks chronische onderfinanciering en personeelstekorten. Als EU-lid heeft het VK enorm geprofiteerd van het aantal EU-burgers dat in de NHS wil komen werken.

Ten slotte is het VK als lid van de Europese Unie een zeer aantrekkelijk investeringsdoel voor buitenlandse bedrijven die voet aan de grond willen krijgen op de interne markt van de EU. Dit komt omdat het VK in vergelijking met andere lidstaten een aantal belangrijke voordelen heeft gehad. Het feit dat het een Engelstalig land is, is belangrijk, aangezien Engels de taal is geworden de facto taal van de internationale diplomatie. Bovendien betekent de arbeidswetgeving in het VK dat het voor bedrijven relatief eenvoudig is om belangrijk talent te identificeren, aan te nemen en te behouden. Ook heeft het VK een zeer robuust kader voor de bescherming van intellectueel eigendom, waardoor bedrijven minder aarzelen om grote sommen geld te steken in R&D-projecten in het VK.

Dit alles wordt echter bedreigd. Wanneer het VK de EU verlaat, zelfs in het meest optimistische scenario, zal het een aantal ernstige verliezen en tegenslagen lijden voor de life sciences-sector.

advertentie

reglement

Nu de toezichthouders hun hoofdkantoor uit het VK verhuizen, is het onvermijdelijk dat leiders uit de industrie hen tot op zekere hoogte zullen volgen. Zelfs als bedrijven de regelgevers niet volgen, zal het VK een aanzienlijke hoeveelheid invloed verliezen en hoogstwaarschijnlijk de EU-regelgeving volgen zonder enige inspraak te hebben in hoe deze worden geformuleerd.

Dit zal een aantal domino-effecten hebben, vooral met betrekking tot internationale investeringen. Het VK zal ongetwijfeld een deel van het concurrentievoordeel verliezen dat het tot nu toe genoten heeft doordat het geen invloed meer zal hebben op het EU-beleid.

Veranderingen in regelgeving hebben niet alleen invloed op de manier waarop medicijnen worden ontwikkeld en verkocht, maar ook op de manier waarop we onderzoek breder benaderen. Britse onderzoeksinstituten werken routinematig samen met instellingen in heel Europa en delen in veel gevallen financiering. Na de Brexit hebben Britse onderzoeksinstellingen er geen toegang meer toe EU-financiering en het is waarschijnlijk dat de samenwerking met instellingen in heel Europa niet langer zal voortduren, waardoor het VK achterblijft bij Europa.

Research and Development

Wanneer het VK de EU verlaat, zal het zich ook terugtrekken uit de meeste EU-instellingen. Dit betekent dat het VK van de ene op de andere dag de toegang tot een groot aantal potentiële financieringsbronnen zal verliezen. In combinatie met een verwachte daling van de investeringen uit de particuliere sector zou dit het VK economisch gezien jaren kunnen teruglopen. Veel start-ups in de biowetenschappen, zelfs die uit de "Gouden Driehoek", zijn bezorgd dat de Brexit hen ervan kan weerhouden kapitaal aan te trekken bij investeerders in Europa. Momenteel horen we elke week berichten over Europese investeringen in biowetenschappelijke bedrijven in het VK, zo heeft Nidobirds Ventures zojuist investeringen aangekondigd in Antilichamen. comVeel start-ups in de biowetenschappen zijn echter bezorgd dat de Brexit hen ervan kan weerhouden kapitaal aan te trekken bij investeerders in Europa.

De effecten van een ernstige verstoring, zelfs voor een relatief korte tijd, van de onderzoeks- en ontwikkelingssector op het gebied van biowetenschappen kunnen ingrijpende gevolgen hebben op de lange termijn. De schade aan de Britse reputatie van excellentie in de levenswetenschappen zou onmiddellijk en moeilijk ongedaan te maken zijn. Dit zou op zijn beurt getalenteerde en goed geïnformeerde mensen van over de hele wereld ervan weerhouden ervoor te kiezen om in het VK te werken.

Verstoring van de toeleveringsketen

Een van de grootste uitdagingen voor de life sciences-sector in een post-Brexit VK zal het aanpakken van problemen met de toeleveringsketen zijn. Op korte termijn kampen we al met tekorten van bepaalde medicijnen. Anekdotisch genoeg hebben veel patiënten het moeten doen met equivalente geneesmiddelen waarvan het voorgeschreven geneesmiddel momenteel niet beschikbaar is.

Met de huidige onduidelijkheid over de omstandigheden van het vertrek van het VK, is het nog steeds erg moeilijk om met enige zekerheid te zeggen wat de gevolgen voor onze toeleveringsketen zullen zijn. Het lijkt er echter op dat we elk scenario kunnen uitsluiten waarin de stroom van medicijnen tussen het VK en de EU doorgaat zoals nu. Dat betekent dat er vrijwel zeker een zekere mate van verstoring zal zijn.

Als het VK eind oktober crasht, is de kans zeer reëel dat de NHS binnen enkele maanden moeite zal hebben om het hoofd te bieden. Winters leggen altijd een grote druk op de gezondheidszorg, en een tekort aan personeel en medicijnen bovenop de gebruikelijke stressfactoren kan de dienst tot een breekpunt brengen.

Naast medicijnen zal er ook een probleem zijn bij het verzenden en ontvangen van onderzoeksmateriaal. We noemden eerder Antibodies.com; zij zijn slechts een van de vele bedrijven in de life sciences-sector wiens werk zal worden bemoeilijkt vanwege problemen met de toeleveringsketen.

Farmaceutische bedrijven proberen de gevolgen van verstoringen in de toeleveringsketen te beperken door voorraden aan te leggen. Patiënten en apotheken zijn ook begonnen hun medicijnen op te slaan en te rantsoeneren. Hoewel deze maatregelen enige verlichting zullen bieden, is het al een punt van vernedering voor het VK dat ze überhaupt nodig zijn.

Zou het annuleren van de Brexit een van deze problemen oplossen?

Nu de zeer reële dreiging van een no-deal boven ons uitsteekt, staan ​​bedrijven in de life science-sector voor niet benijdenswaardige keuzes. Voorbereiden op de toekomst is moeilijk als die toekomst nog zo slecht gedefinieerd is. De life sciences-sector zal meer dan de meeste sectoren door de Brexit worden geschaad als we zonder deal uit de EU crashen. Zelfs als er een deal wordt gesloten, is de reputatieschade grotendeels al aangericht. Het stoppen van de Brexit zou duidelijk veel van de beschreven problemen oplossen, maar het zou ook gepaard gaan met zijn eigen reeks problemen.

Deel dit artikel: