Heeft de 'Index of Will' gelijk om #VladimirPoetin als nummer één te rangschikken?

Omdat er sprake is van een overvloed aan valse informatie en slecht geïnformeerde meningen, nemen politici steeds meer hun toevlucht tot technieken die soms populistische technieken worden genoemd en die nu de “kunst van het luisteren naar de kiezers” worden genoemd. Iemand aan de andere kant van de vijver heeft er een onverwachte politieke carrière mee gemaakt en iemand aan deze kant heeft te maken gehad met massale protesten toen de kloof tussen de gedane beloften en het werkelijke beleid te dramatisch werd. Het is gemakkelijk om beloftes te doen, zoals we allemaal weten, maar de hoogste waardering is niet het uiten van woorden, maar het naleven ervan, zoals John F. Kennedy ooit zei: schrijft James Wilson.

President Donald Trump van de Verenigde Staten sprak onlangs de Amerikaanse senatoren en congresleden toe, en op woensdag 20 februari sprak de Russische president Vladimir Poetin ook het Russische parlement toe. Om hun prestaties te meten hebben analisten een geconsolideerde index opgesteld van hoe goed de internationale leiders hun beloften nakomen. Groot-Brittannië heeft ervoor gekozen om niet in aanmerking te worden genomen, en de criteria voor politieke wil kunnen in dit verband nauwelijks worden toegepast.

We dachten erover om dit onderzoek de 'Kennedy Index' te noemen, maar om negatieve connotaties te vermijden hebben we besloten het de 'Index van het uitoefenen van politieke wil' te noemen.

Met dit doel hebben we de onderzoeksformule en de variabelen ontwikkeld, zoals hieronder beschreven.

IW (Index of Will), onze index van de mate waarin politici hun politieke beloften nakomen en hun intenties implementeren, wordt berekend volgens de volgende formule:

IW = (SE + NS +FP):3,

waar -

advertentie

SE (Sociaal en Economisch Beleid) staat voor de prestaties van politici bij het implementeren van sociale en economische ontwikkelingsprogramma's;

NS (Nationale Veiligheid) staat voor de prestaties van politici bij de uitvoering van nationale veiligheids- en defensieprogramma’s;

FP (Buitenlands Beleid) vertegenwoordigt de prestaties van politici op het gebied van het buitenlands beleid en het vergroten van de autoriteit van hun land op de internationale arena.

Elk van de variabelen krijgt voor elke politieke leider een score van 1 tot 10, gebaseerd op hoe de analisten zijn of haar prestaties bij het nakomen van hun beloften beoordelen. Elke politicus die minder dan vijf punten scoort, wordt geacht er niet in te zijn geslaagd zijn politieke programma's op het betreffende gebied volledig uit te voeren.

De som van de punten voor de drie variabelen (SE, NS, FP) voor vijf geselecteerde politieke leiders werden gebruikt als integrale indices die vervolgens werden vergeleken om als volgt een algemene beoordeling te verkrijgen: -

1) “IW” (Poetin) = (4+10+8):3 = 7.33

2) “IW” (Trump) = (8+7+6):3 = 7

3) “IW” (Xi Jinping) = (6+7+7):3 = 6.66

4) “IW” (Merkel) = (6+6+6):3 = 6.00

5) “IW” (Macron) = (3+5+5):3 = 4.33

Laten we de resultaten nader onderzoeken om de logica van de beoordelingen van de analisten te volgen. De jaarlijkse toespraak van Vladimir Poetin tot het parlement van Rusland vond onlangs plaats. Dergelijke uitspraken van de Russische leider vallen altijd op in termen van de kwaliteit van de gepresenteerde gegevens en de verscheidenheid aan besproken onderwerpen. Er wordt gerapporteerd dat de Russische president de gegevens nauwgezet en over een lange periode voorbereidt, waarbij hij gebruik maakt van expertise in een breed scala aan onderwerpen, van de huidige economische situatie tot de planning van de toekomst. Poetin heeft de neiging te kiezen voor sociaal georiënteerde en conservatieve retoriek. Jarenlang heeft hij consequent veel aandacht besteed aan het ondersteunen van traditionele waarden, het behoud van de cultuur van alle Russische mensen, het versterken van gezinnen en het tonen van zorg voor ouderen. In zijn jaarlijkse toespraken heeft hij ook altijd de kwesties van sociale verbeteringen voor de jeugd en toekomstige taken besproken.

De Russische president heeft ook aandacht besteed aan de economische ontwikkeling. Ondanks de sancties die tegen Rusland zijn opgelegd, worden de meeste taken en economische doelstellingen die de president in dergelijke toespraken heeft gesteld, verwezenlijkt, of wordt er in ieder geval aan gewerkt. Om een ​​voorbeeld te noemen: de doelstelling van 2016 om een ​​tekortvrije begroting te bereiken werd in 2019 over het geheel genomen gehaald. Tegelijkertijd zijn deze prestatie en de prestatie-indicatoren voor de sociale sfeer ernstig beïnvloed door de algemene economische prestaties. Beloften om tot 2020 één belastingdrukniveau te handhaven, werden niet nagekomen. De lancering van de meest impopulaire hervorming om de pensioenleeftijd te verhogen had gevolgen voor zowel de indicatoren van het sociale en economische welzijn van de burgers als voor de algemene waardering van de Russische leiders, inclusief Vladimir Poetin zelf. Al deze factoren brachten de sociale en economische component van de index op slechts vier.

Aan de andere kant moet worden erkend dat de Russische leider erin is geslaagd de militaire hervormingen die hij beloofde door te voeren en de internationale positie van het land te versterken. De effectiviteit van de Russische troepen in Syrië in de strijd tegen het internationale terrorisme heeft aangetoond dat de beloften van Poetin op het gebied van veiligheid en buitenlands beleid zijn nagekomen. Toch werden de groeiende macht van Rusland en zijn pogingen om de politieke aangelegenheden van westerse landen te beïnvloeden beloond met nieuwe sancties en wantrouwen, en voedden ze soms zelfs de angst voor zijn mogelijke revanchistische plannen. Poetin scoorde daarom tien van de tien mogelijke punten voor zijn Nationale Veiligheid en slechts acht punten voor zijn Buitenlands Beleid.

Verrassend genoeg is de situatie van Donald Trump niet zo slecht als hij lijkt. Zijn belofte om Amerikaanse troepen terug te trekken uit Syrië en Afghanistan, gedaan in zijn recente toespraak tot het Congres, is slechts een deel van een groot aantal van zijn beloften. Trump is inderdaad begonnen met het proces van terugtrekking uit het klimaatakkoord van Parijs, heeft zich teruggetrokken uit de handelsbesprekingen over het Trans-Pacific Partnership, heeft de nucleaire deal met Iran opgezegd en heeft tarieven opgelegd aan een reeks geïmporteerde Chinese goederen. De Amerikaanse economie groeit gestaag, de werkloosheid is laag en het aantal gecreëerde banen dwingt respect af. Toch blijven veel van zijn plechtige beloften met betrekking tot een strategisch belangrijke buitenlandse agenda, belangrijke mondiale kwesties en de binnenlandse agenda onvervuld.

Trump bekritiseert voortdurend het indrukwekkende handelsoverschot van de belangrijkste handelspartners van de VS, met name Duitsland. Hij klaagt ook dat de euro goedkoop is. Hij roept de NAVO-lidstaten consequent op om de militaire uitgaven op te trekken tot 2% van het bbp, waarmee hij dreigt zich terug te trekken uit het Noord-Atlantisch Verdrag. Hij probeert het infrastructurele Nord Stream 2-project stop te zetten, waarbij hij de Europese landen feitelijk chanteert met de mogelijkheid van een verhoging van de exporttarieven. Al deze beloften en bedreigingen zijn echter slechts woorden gebleven.

De muur langs de grens met Mexico zal worden gebouwd, zoals de Amerikaanse president verklaarde in zijn toespraak tot de natie. Het is echter vrijwel onmogelijk gebleken om deze belofte waar te maken, aangezien het Huis van Afgevaardigden de belangrijkste wetgevende initiatieven van de president blokkeert. Zijn harde lijn laat geen duidelijke weg zien om deze belofte binnenkort waar te maken.

Wat de Nationale Veiligheid betreft, ontwikkelen de VS een nieuw raketverdedigingssysteem en zijn ze bereid te overwegen opnieuw te onderhandelen over het INF-verdrag. Trump garandeert dat Iran nooit kernwapens zal hebben, en dat het Venezolaanse volk gesteund zal worden in hun nobele zoektocht naar vrijheid. Bepaalde punten zien er niet realistisch genoeg uit. Als gevolg hiervan krijgt Trump er acht voor zijn opmerkelijke vooruitgang in de economie, terwijl het onvermogen om de muur te bouwen en de aanhoudende binnenlandse politieke strijd hem ervan weerhouden meer dan zeven punten te scoren voor de Nationale Veiligheid. De Amerikaanse president krijgt zes punten voor zijn controversiële buitenlandse beleid dat, ondanks al zijn streven naar nationale belangen, de gevestigde logica van strategische stabiliteit en mondiale veiligheid ondermijnt.

Een baanbrekend rapport van president Xi Jinping op het 19e Nationale Congres van de Chinese Communistische Partij in 2017 voorzag ook in een brede strategische visie en ambitieuze doelstellingen.

Sindsdien heeft het Chinese leiderschap consequent gewerkt aan het verwezenlijken van de door de heer Xi gestelde doelstellingen op het gebied van het buitenlands beleid en de veiligheid. De belangrijkste prioriteit die de Chinese leider heeft vastgesteld, is het ontwikkelen van innovatie in de defensie-industrie. Er is dus sprake van groei in de productie van hightech defensie in China, ook op basis van hun eigen technologie. Het rapport richtte zich vooral op het verbeteren van het welzijn van de Chinezen. In deze context is het vooral belangrijk om de sociale ongelijkheid aan te pakken, wat een grote uitdaging voor Xi lijkt te zijn. Bovendien bloeit de schaduweconomie nog steeds in China. En de aanhoudende handelsoorlog met de Verenigde Staten heeft de economische ontwikkeling van China al beïnvloed: Chinese fabrikanten vinden het steeds moeilijker om toegang te krijgen tot de Amerikaanse markt en ervaren ernstige inkomenstekorten. Over het geheel genomen heeft deze situatie een negatief effect op het beleggerssentiment ten opzichte van de Chinese markt.

Gezien al deze factoren krijgt de Chinese leider zes punten, wat boven het gemiddelde is, voor sociaal en economisch beleid, en zeven voor zowel de nationale veiligheid als het buitenlands beleid.

In Europa verandert er nooit iets als het gaat om het nakomen van beloftes. De afgelopen twintig jaar is Duitsland de motor van de economie van de EU geweest. In 2018, toen de grote economieën van de EU (Frankrijk en Italië) stagneerden, kende de Duitse economie een groei van 2.5 procent. Tegelijkertijd wordt Duitsland geconfronteerd met een enorme toestroom van immigranten, wat verdeeldheid in de samenleving veroorzaakt. Extreemrechtse politieke krachten (zoals ‘Alternatief voor Duitsland’) die campagne voeren voor een aanscherping van het immigratiebeleid hebben in het hele land winst geboekt, vooral in de oostelijke federale landen, die vroeger deel uitmaakten van de Duitse Democratische Republiek. Als resultaat krijgt Merkel zes punten voor sociaal en economisch beleid.

Toch zijn de Duitse veiligheidsdiensten, zoals geïllustreerd door de gebeurtenissen van 2017-2018, veel efficiënter dan hun Franse collega’s, aangezien Duitsland in de loop van de tijd geen grote terroristische aanslagen heeft meegemaakt. Er moet echter worden opgemerkt dat de defensie-uitgaven nog steeds onder de 1.5 procent van het bbp blijven. In zijn buitenlands beleid in de periode 2017-2018 is Berlijn erin geslaagd zichzelf te profileren als een erkend leider van de Europese Unie. Ook in de bilaterale betrekkingen met Rusland wist Berlijn een zekere mate van onafhankelijkheid te tonen. Merkel krijgt door deskundigen gemiddeld zes punten toegekend voor haar algehele inspanningen op het gebied van het buitenlands beleid.

Vanwege zijn vaste koers richting radicale liberale economische hervormingen is Emmanuel Macron momenteel de minst populaire president van de Vijfde Republiek. Op 10 december 2018, na een reeks massale ‘gele hesjes’-protesten die eind 2018 door Frankrijk trokken, werd Macron gedwongen een sociale en economische noodsituatie af te kondigen. Deze ontwikkelingen waren in aanzienlijke mate veroorzaakt door het gebrek aan samenhang in zowel de verklaringen als de acties van de Franse leider.

Frankrijk blijft zeer kwetsbaar als het gaat om de uitdagingen op het gebied van de nationale veiligheid: de veiligheidstroepen van het land hebben weinig geleerd van de terroristische aanslagen van 2017-2018. In het Franse buitenlandse beleid zijn de zaken net zo volatiel: de taken op bovengenoemde terreinen die in de toespraken van de president zijn uiteengezet, zijn de afgelopen twee jaar onvolledig gebleven. Voor extreem hoge sociale en economische spanningen binnen het land krijgt Macron slechts drie punten. Terroristische aanslagen en dreigende vluchtelingenproblemen ontnemen de Franse president vijf punten. Ondanks de reguliere initiatieven van Macron op het gebied van het buitenlands beleid is geen van deze volledig en met succes geïmplementeerd; dus geen veranderingen in de internationale status van Frankrijk. Vijf punten daarvoor.

Concluderend moet worden opgemerkt dat hoewel verschillende politieke analisten ons allerlei soorten beoordelingen aanboden, de gemeenschappelijke logica bleef bestaan. Er moet één belangrijke boodschap worden overgebracht: zelfs nu het populisme terrein wint in de politieke arena, zijn de woorden van president Lincoln nog steeds relevant: ‘Je kunt alle mensen soms voor de gek houden, en sommige mensen de hele tijd, maar dat kan ook’. Ik moet niet alle mensen de hele tijd voor de gek houden…’

Een wijze politicus van vandaag zou er goed aan doen om de woorden van zowel Kennedy als Lincoln in gedachten te houden.

Deel dit artikel: