Zweden, en niet de VS, is de # COVID-19-ramp

Trump-haters beweren dat de VS het zwaarst getroffen land ter wereld is, en COVID-19-ontkenners beweren dat Zweden bewees dat de sluiting niet goed was, schrijft TakeBack.org Executive Director John Pudner.

Beide beweringen zijn absurd en kunnen alleen worden gehouden door iemand die zich gedraagt ​​als een advocaat die cherry google-zoekopdrachten kiest om te proberen een zaak op te bouwen tegen iedereen die de feiten als een arts onderzoekt. Ze onderzoeken alle feiten om de beste conclusie voor hun patiënten te bepalen.

Een eerlijke beoordeling van feiten zou beginnen met het bepalen van het sterftecijfer van Covid-19 per hoofd van de bevolking in vergelijking met het aantal mensen in elk land dat reeds bestaande aandoeningen heeft waardoor sterfgevallen waarschijnlijker worden.

Dit blad vergelijkt hoeveel sterfgevallen elk land zou verwachten op basis van het percentage inwoners dat heeft suikerziekte en / of zijn zwaarlijvig. Dit zijn de twee meest voorkomende voorwaarden. Vervolgens vergelijkt het blad dat met het werkelijke sterfgevallen per hoofd van de bevolking veroorzaakt door COVID-19 vanaf 25 juni.

Op basis van het percentage inwoners met reeds bestaande aandoeningen, geeft het feit dat 47% van de Amerikanen zwaarlijvig is en velen diabetes hebben, aan dat de VS waarschijnlijk de 8e plaats in de wereld zullen bereiken wat betreft COVID-19-sterfgevallen per hoofd van de bevolking. In feite staan ​​de VS op de 7e plaats, zelfs als we ervan uitgaan dat China en andere gesloten landen feitelijk nauwkeurige sterftecijfers verstrekken.

Eén conclusie is dat velen beweren dat de Amerikaanse reactie op COVID-19 niet werkte en dat de VS het zwaarst getroffen land is, is absurd. Met andere woorden, het Amerikaanse sterftecijfer per hoofd van de bevolking van COVID-19 is bijna precies wat verwacht mag worden op basis van het enorme aantal Amerikanen met reeds bestaande aandoeningen. De 372 COVID-19-sterfgevallen per miljoen zijn precies in lijn.

Aan de andere kant gebruikten degenen die weigerden het belang van sociale afstand te erkennen, het dragen van maskers in het openbaar en geleidelijke heropeningen, Zweden lange tijd als hun voorbeeld van een land dat deed wat de VS hadden moeten doen en reed COVID-19 gewoon weg.

advertentie

De Zweden zijn echter buitengewoon gezond voor een ontwikkeld land. Amper de helft (25.4%) is zwaarlijvig als Amerikanen, en in combinatie met diabetes of reeds bestaande aandoeningen projecteert Zweden dat Zweden slechts de 82e plaats zou moeten krijgen in sterfgevallen.

Zweden is eigenlijk een ramp. Sinds de ontkenners Zweden als voorbeeld noemden, explodeerde het aantal doden tot 137% van het aantal sterfgevallen per hoofd van de bevolking in de VS. Ze staan ​​nu op de vijfde plaats in de wereld, met COVID-19-sterfgevallen die die in de VS met 512 sterfgevallen per miljoen overschaduwen. In de twee aangrenzende landen is ongeveer een tiende van de doden gevallen in Zweden, het land dat wordt aangevoerd als voorbeeld van waarom je NIET zou moeten sluiten (Noorwegen heeft 47 doden per miljoen en Finland 59).

De tweede conclusie is nu dat we weten dat het voorbeeld van Zweden een ramp was, er is geen reden meer om geen maskers te dragen en sociale afstand te negeren om de ziekte te verspreiden in plaats van onszelf op een of andere manier ongemak te bezorgen.

Het komt erop neer dat het dwingen van de politiek tot het centrum van medische debatten een verschrikkelijke ontwikkeling is op het Amerikaanse politieke toneel die levens kost. Degenen die gewoon zoeken naar manieren om president Trump of een andere politicus de schuld te geven, voorkomen net zo goed een effectief antwoord als sommige Trump-supporters die proberen een zaak te verdedigen tegen het nemen van de eenvoudige maatregelen die nodig zijn, zoals maskers en afstand nemen, maken het moeilijker om opnieuw te openen vanwege hun onwil om zichzelf ongemak te bezorgen om levens te redden.

Haal de politiek uit het proces en plaatsen, staten en het land kunnen zoveel mogelijk openen om de verloren banen terug te halen zonder escalerende sterfgevallen die aanvankelijk volgende week zouden eindigen.

De in dit artikel aangehaalde meningen zijn die van de auteur alleen en vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen van EU Reporter.

Deel dit artikel: