Tijd voor verdragswijzigingen en een gezamenlijke aanpak van EU-gezondheid

Advies van de uitvoerend directeur van de Europese Alliantie voor gepersonaliseerde geneeskunde Denis Horgan

Of u het nu wel of niet eens bent met de on-the-record bewering van de Duitse bondskanselier Angela Merkel dat het multiculturalisme "volslagen gefaald heeft", er zijn in alle EU-lidstaten gemengde reacties geweest over de opname van vluchtelingen.

Een paar weken geleden ministers van de Europese Unie een plan goedgekeurd om de last van de herplaatsing van maximaal 120,000 migranten in afwachting van plaatsing uit Griekenland en Italië te verdelen, waarbij elke lidstaat aantallen neemt op basis van zijn economische kracht, bevolking, werkloosheid en de asielaanvragen die het sinds 2010 heeft ingediend.

De quota werden goedgekeurd nadat de stemmen van Tsjechië, Hongarije, Roemenië en Slowakije waren overruled.

De Luxemburgse minister van Buitenlandse Zaken, Jean Asselborn, zei destijds: "We hadden liever goedkeuring bij consensus gehad, maar dat is ons niet gelukt."

Al met al vertegenwoordigt deze deal – en het feit dat ze erdoor moest worden gedwongen – een gefragmenteerde EU-aanpak van de vluchtelingencrisis. Een die wordt weerspiegeld in de verschillende gezondheidsdiensten in het 28 leden tellende blok.

Afgezien van de vluchtelingen, als het gaat om de gezondheidstijdbom van een vergrijzende bevolking van 500 miljoen burgers, die allemaal ooit ziek zullen worden, het ontbreken van een gezamenlijk gezondheidsplan in de hele EU, ontoereikende grensoverschrijdende samenwerking ( zelfs regio-overschrijdend in veel landen), uiteenlopende medicijnprijzen en vergoedingssystemen, evenals enorme ongelijkheden in de toegang van patiënten tot de best mogelijke behandelingen, is het duidelijk dat individuele gezondheidsstelsels niet voorzien in hun eigen reeds inwonende burgers, laat staan ​​iemand anders.

advertentie

Natuurlijk heeft de EU geen bevoegdheid voor gezondheid in heel Europa – het is een verantwoordelijkheid van de lidstaten op grond van het subsidiariteitsbeginsel en vastgelegd in de wettelijk bindende verdragen – hoewel bepaalde regelgevingen hun invloed hebben gehad: gezondheids- en veiligheidsregels, voorschriften voor klinische proeven en wetten op het gebied van bijvoorbeeld in-vitrodiagnostiek. Officieel heeft de EU 'ondersteunende bevoegdheden' op het gebied van gezondheid, maar wat deze bijdragen aan de cohesie in heel Europa is discutabel.

 

Nu heeft de Europese commissaris voor gezondheid, Vytenis Andriukaitis, officieel gesproken over het verbreden van de rol van de uitvoerende macht van de EU als het gaat om gezondheidsbeleid.

Op een conferentie in Riga zei hij: "Ik denk dat het leuk zal zijn om de mogelijkheid te bespreken om de verdragen van de Europese Unie in de toekomst te wijzigen", waarbij de verdragen bredere ideeën omvatten. Andriukaitis voegde eraan toe: "Ik denk dat het zeer geschikt is om vragen te stellen" bij het Europees Parlement en de EU-Raad.

"Geloof me, ik kan me geen economisch effectievere mogelijkheid voorstellen dan gezondheidsproblemen op EU-niveau te regelen", zei de commissaris.

 

Dit zou een grote verschuiving in het denken op het hoogste niveau kunnen betekenen, hoewel het enige overtuigingskracht van de afzonderlijke lidstaten zou vergen.

Een van de vele organisaties die echter niet hoeft te worden overtuigd, is de in Brussel gevestigde European Alliance for Personalised Medicine (EAPM), die sinds de oprichting enkele jaren geleden heeft opgeroepen tot meer samenwerking en samenwerking op het gebied van gezondheid en waarvan het lidmaatschap van meerdere belanghebbenden is pleiten voor een mogelijk grotere rol van de EU op het gebied van gezondheid.

 

Gepersonaliseerde geneeskunde (of 'precisiegeneeskunde', zoals de Amerikaanse president Barack Obama het noemt) gebruikt de explosie van op genetica gebaseerde wetenschap en andere ontwikkelingen om 'de juiste behandeling aan de juiste patiënt op het juiste moment' te geven.

EAPM's huidige inventarisatie-initiatieven – die zullen uitmonden in de voorjaarsconferentie van 2016 – kijken hoe ver gepersonaliseerde geneeskunde is gekomen en, cruciaal, waar het heen moet om behandelingen te verbeteren, klinische proeven te moderniseren, onderzoek aan te moedigen en gelijke kansen te creëren wanneer dat nodig is. komen om toegang te krijgen voor patiënten.

 

De Alliantie is bijvoorbeeld van mening dat het zonneklaar is dat bronnen zoals Big Data – cruciaal voor lopend onderzoek – moeten worden verzameld, opgeslagen en gedeeld op een manier die weliswaar de privacy van patiënten adequaat beschermt, maar niet te overdreven is. geregeld dat het de uitwisseling van informatie tussen (en binnen) lidstaten belemmert.

Ondertussen stelt het dat er overeenstemming moet worden bereikt over kwaliteitsnormen en het concept van 'waarde' (voor prijsstelling en vergoeding) en dat deze moeten worden toegepast in alle 28 landen van de EU, en dat de grensoverschrijdende gezondheidsrichtlijn naar behoren moet worden uitgevoerd.

Een Europese Unie waarin elke natie de dingen anders doet in hun gezondheidsstelsels, is niet langer haalbaar en zal dat elk jaar minder worden. Echte eenwording is moeilijk, maar EAPM gelooft dat het iets is waaraan moet worden gewerkt.

Aan het eind van de dag gelooft Angela Merkel misschien echt dat multiculturalisme niet werkt, maar een multinationale, door de EU geleide gezondheidsstructuur is een must. Gelukkig probeert Europa in ieder geval samen te werken om de vluchtelingencrisis op te lossen, ondanks de afwijkende stemmen, en het moet nu beginnen om dit te doen in de enorme en vitale arena van gezondheid.

Deel dit artikel: