Indo-Chinese grensspanningen - Kan #China vreedzaam opstaan?

Onlangs vielen soldaten van het People Liberation Army (PLA) het Indiase grondgebied binnen en doodden 20 Indiase soldaten in het oosten van Ladakh. Maar India slikte het aas niet door en uiteindelijk werd het huidige geschil opgelost door intense diplomatieke onderhandelingen die resulteerden in de terugtrekking van het PLA. schrijft Vidya S. Sharma.

Sinds de grensoorlog van 1962 heeft China elk jaar honderden invallen gedaan op het Indiase grondgebied (in 2019 waren er bijvoorbeeld alleen al in het oosten van Ladakh 497 Chinese overtredingen), maar het was voor het eerst in meer dan 45 jaar dat de PLA viel Indiase soldaten aan en doodde ze.

Waarom deze keer een tactiekwijziging door China? Dit roept ook de bredere en belangrijkere vraag op: kan of zal China vreedzaam opstaan? Ik wil deze vraag onderzoeken omdat China zijn ambitie om een ​​mondiale supermacht te worden alleen kan waarmaken als het zijn status als regionale macht kan bewijzen. Aan de andere kant, na het verlies van ongeveer 43,000 vierkante kilometer van zijn grondgebied in Aksai Chin in 1962, zou India nooit toestaan ​​dat China enig deel van zijn grondgebied door oorlog zou veroveren.

Deze specifieke inval in het oosten van Ladakh is misschien diplomatiek opgelost, maar China heeft een boodschap naar India gestuurd: het is bereid de grensonderhandelingen te staken en geweld te gebruiken om - wat Xi beschouwt als de rechtmatige plaats als een supermacht - te bereiken in de gemeenschap van naties. . Dit is de kern van het probleem.

Agressief nastreven van doelstellingen van buitenlands beleid onder Xi

President Xi's voorganger, president Hu Jintao, was er altijd op gebrand om alle landen, vooral de VS en Zuidoost-Aziatische landen, gerust te stellen dat de opkomst van China geen enkele bedreiging vormde voor anderen en dat China een kracht voor vrede was.

President Xi denkt dat de tijd van doen alsof voorbij is. China is rijk en militair machtig genoeg om zijn regionale en mondiale ambities niet te verbergen.

advertentie

In zijn toespraak heeft Xi het vaak over 'verjonging' van China, dat wil zeggen dat hij herinnerd wil worden als de leider onder wie China net zo machtig was en regeerde over een zo uitgestrekt gebied als de keizers van Tang en High Qing.

Kort nadat hij aan de macht kwam (in 2014), herzag hij het ministerie van Buitenlandse Zaken en gaf hij zijn mannen de leiding die met geweld China's verjonging zouden nastreven. Xi verdubbelde het budget van het ministerie van Buitenlandse Zaken en sindsdien stijgt het elk jaar met dubbele cijfers.

Nu is er overvloedig bewijs van deze agressieve benadering in buitenlandse zaken en Xi's ongeduld om een ​​'verjongd' China te zien.

Begin vorig jaar, sprekend ter gelegenheid van 40^th verjaardag van een historische Chinese ouverture naar Taipei, Xi vertelde een bijeenkomst in Beijing: "China moet en zal verenigd zijn, wat een onvermijdelijke vereiste is voor de historische verjonging van de Chinese natie in het nieuwe tijdperk".

Peking heeft zijn standpunt tegenover Taiwan verhard. Tot vorig jaar (dit omvat de eerste zes jaar sinds Xi Jinping de belangrijkste leider van China werd), benadrukte het jaarlijkse werkrapport van de regering een "vreedzame hereniging" met Taiwan. In het jaarverslag van dit jaar verwijzing naar "vreedzame hereniging" is geschrapt.

In dezelfde weekToen de PLA het grondgebied van India in het oosten van Ladakh binnendrong, schonden de J-10-jagers van de PLA Air Force ook het luchtruim van Taiwan.

Op 22 juni Het Taiwan News meldde: "Voor de zevende keer in minder dan twee weken naderde een Chinese straaljager op zondag (21 juni) het luchtruim van Taiwan."

Evenzo zijn we de afgelopen 7 jaar, onder Xi, getuige geweest van de autoritaire strop van China die de nek van de bevolking van Hong Kong strak trok. Met de goedkeuring van een nieuwe veiligheidswet afgelopen twee weken, is elke resterende façade van één-land-2-systemen volledig verlaten, waardoor landen als het VK en Australië gedwongen worden om miljoenen Hong Kongers visa voor een veilige hemel aan te bieden.

In juli 2016, toen de Internationaal Tribunaal in Den Haag sprak zich uit tegen de aanspraken van China in de Zuid-Chinese Zee. Beijing noemde de uitspraak een farce en Xi Jinping beweerde dat China's 'territoriale soevereiniteit en mariene rechten' in de zeeën niet zullen worden aangetast.

Een ander voorbeeld van de brutale bereidheid van China om een ​​overeenkomst eenzijdig te verscheuren, is de huidige inval op India's grondgebied in het oosten van Laddakh.

In 1993 en 1996 hadden beide landen een overeenkomst getekend die zowel India als China verhinderde het bouwen van nieuwe militaire structuren en het verzamelen van een groot aantal soldaten langs de Line of Actual Control (LOAC). Het is duidelijk uit openbaar beschikbare satellietbeelden dat China die overeenkomsten heeft geschonden en dat India nu gedwongen wordt een inhaalslag te maken.

Canada arresteerde op grond van zijn uitleveringsverdrag met de VS Meng Wanzhou, de chief financial officer van Huawei, zodat de rechtbank kon beslissen over haar uitlevering aan de VS. Xi was er niet tevreden mee dat de wet zijn beloop had.

In plaats daarvan nam China zijn toevlucht tot het pesten van Canada arrestatie van twee Canadese onderdanen en beschuldigde hen van verdenking van spionage voor staatsgeheimen en inlichtingen en het illegaal verstrekken van staatsgeheimen. Met andere woorden, het nam hen als gijzelaars om Canada te pesten/straffen. Ze rotten weg in Chinese gevangenissen terwijl Meng in haar miljoenenhuis woont en vrij is om overal in de stad heen te gaan.

China's invallen op Indiaas grondgebied: waarom nu?

Er zijn veel redenen waarom China ervoor koos om nu invallen te doen op Indiaas grondgebied. Ik vat enkele van de belangrijkste hieronder samen:

Vertragende economie

Er is een stilzwijgend contract tussen de Communistische Partij van China (CPC) en het Chinese volk: de laatsten zijn bereid afstand te doen van hun mensenrechten en vrijheden en zullen het totalitaire en repressieve regime van de CPC accepteren zolang het hen een steeds meer materieel welvarende toekomst biedt. Dit contract is nu in gevaar.

Volgens de Wereldbank groeide de Chinese economie in 2017, 2018, 2019e met respectievelijk 6.8%, 6.63% en 6.1%. Bij de recente Nationaal Volkscongres werd er voor dit jaar geen groeidoel gesteld. De Wereldbank verwacht een groei van 1% in 2020.

In de afgelopen veertig jaar had China zich ontwikkeld tot een productiehub voor de wereld. Bijgevolg zijn westerse bedrijven tijdens de pandemie op grote schaal getuige geweest van een verstoring van de bevoorrading van hun activiteiten

Om dit probleem op te lossen, zouden we (een) voortzetting van zien re-shoring van productieactiviteiten; of (b) verplaatsing van productieactiviteiten naar kleinere landen dichtbij huis. De EU-bedrijven kunnen bijvoorbeeld hun productieactiviteiten verplaatsen naar een van de landen in Oost-Europa.

Dit zal de groei van de Chinese export, die ongeveer 18% van het bbp uitmaakt, verder afremmen.

Covid-19

Het heeft langer geduurd voordat China uit de pandemie kwam. Nationale veiligheidsfunctionarissen zowel in Londen als in Washington is men van mening dat China te weinig heeft gerapporteerd de werkelijke niveaus van sterfgevallen als gevolg van Covid-19.

Derek Schaar van het American Enterprise Institute, een in Washington gevestigde denktank, beweert “dat de Chinese COVID-19-cijfers rekenkundig niet verantwoord zijn...buiten de stad Wuhan en de provincie Hubei zijn de gevallen met een factor 100 of meer laag.”

De conservatieve schatting van Scissors is dat China ongeveer 2.9 miljoen COVID-19-gevallen had.

China registreerde 21 miljoen mobiele telefoonabonnees minder in het eerste kwartaal van 2020. Op basis hiervan The Epoch Times concludeert “Het gemelde dodental in China komt niet overeen met wat anders kan worden vastgesteld over de situatie daar. Een vergelijking met de situatie in Italië suggereert ook dat het Chinese dodental aanzienlijk te laag wordt gerapporteerd.”.

India: niet langer een swing state

De bovengenoemde twee binnenlandse redenen vereisten dat president Xi een zet deed die in eigen land voor afleiding zou zorgen en hem zo zou helpen de Chinese bevolking te verzamelen voor een nationalistische zaak.

India aanvallen past ook bij zijn visie van "verjonging van China", aangezien China niet alleen de Galvan-vallei claimt (waar de huidige inval plaatsvond), maar heel Ladakh en vele andere gebieden langs de grens met India's Kasjmir, Himachal Pradesh, Uttarakhand en Arunachal. Pradesh, enz. In laatstgenoemde provincie bewapent, financiert en stimuleert China al tientallen jaren irredentistische opstandelingen.

Onder premier Modi is India dichter bij de VS gekomen. Xi Jinping beschouwt India dan ook niet meer als een swing state, dat wil zeggen een staat die een autonoom buitenlands beleid zal voeren.

Door India aan te vallen, wordt ook een signaal naar de VS gestuurd dat het India misschien aan het bouwen is als tegenwicht voor China, maar China is niet bang voor India.

Verbinding Rusland-China

Zowel Rusland als China maken zich steeds meer zorgen over die van India toenemende samenwerking met de VS. China's banden met Rusland groeien snel, aangezien beide landen drie dingen gemeen hebben: (a) beide zijn 'revanchistische machten' die de fundamenten van het liberale na de Tweede Wereldoorlog proberen omver te werpen en wensen om territoriale verliezen die in het recente verleden of enkele eeuwen geleden zijn geleden, ongedaan te maken; (B) beide zijn 'defensieve machten' in de zin dat beiden er de voorkeur aan geven aan de randen van de bestaande wereldorde te knabbelen en stapsgewijze veranderingen teweeg te brengen om hun autoritaire visie aan de wereld op te leggen; en (c) beide spelen een spoilerrol in de internationale arena om hun respectieve binnenlandse legitimiteit te vergroten en schurkenstaten te helpen.

Onmiddellijk nadat het nieuws van de Chinese inval bekend werd, maakte de Indiase minister van Defensie, Rajnath, een reis naar Rusland om ervoor te zorgen dat Rusland de reserveonderdelen en extra wapens zoals gevechtsvliegtuigen zal leveren die India nodig heeft.

Rusland beloofde te voldoen aan de defensievereisten van India, maar in tegenstelling tot de VS handhaafde Rusland een publieke neutraliteit tussen India en China. De laatste lobbyde bij Rusland tegen het leveren van defensiematerieel aan India.

De redenen die Rusland en China bij elkaar hebben gebracht, zijn voor beiden erg belangrijk (dwz het saboteren van de huidige liberale orde van na de Tweede Wereldoorlog en haar instellingen).

Bijgevolg denkt China er uiteindelijk in te slagen een wig tussen Rusland en India te creëren, waardoor de internationale slagkracht van India wordt verzwakt.

Sla toe wanneer de vijand zwak is

Als we de geschiedenis van het grensgeschil tussen Rusland en China lezen en hoe het werd opgelost, evenals de timing van de oplossing, is het duidelijk dat de Communistische Partij van China (CPC) een goed doordachte langetermijnstrategie voor grenskwesties met de buurlanden had ontwikkeld zodra ze aan de macht kwam.

In het geval van grote en machtige buren zoals de USSR/Rusland en India, maakte het grensgeschil deel uit van de grotere politieke en geostrategische ambities. Om grensgeschillen met kleinere staten op te lossen, heeft het zijn toevlucht genomen tot een combinatie van pesten en schuldendiplomatie.

China beweerde dat het Russische rijk een Europees rijk was dat zich vanaf de 17e eeuw uitbreidde in het Verre Oosten en Centraal-Azië en daarbij door "ongelijke verdragen" aanzienlijke gebieden bezette die ooit tot het Chinese rijk behoorden.

China gebruikt hetzelfde argument als het zegt de McMahon-lijn niet te erkennen als grens tussen India en China. Het maakte aanspraak op grote delen van Rusland, maar nam genoegen met een veel kleiner gebied. Hierdoor kon China zeggen dat het deze vrijgevigheid heeft getoond omdat het de vriendschap van Rusland waardeert en door een nieuw verdrag heeft Rusland meer land gewonnen (wat overduidelijk absurd was).

Het is dezelfde tactiek die China toepast in zijn grensgeschil met India. China claimt een enorm grondgebied van India: heel Ladakh en grote delen van andere Indiase grensprovincies, bijvoorbeeld Kasjmir, Haryana, Uttarakhand, Arunachal Pradesh, enz.

China begon grensonderhandelingen met de USSR toen het op de rand van desintegratie stond, de economie instortte, het zelfs grote moeite had om de maandelijkse lonen aan zijn werknemers te betalen, en het had weinig invloed op het internationale toneel (het verdrag werd ondertekend door Rusland en geratificeerd door het Russische parlement.)

China denkt dat India zeer ernstig lijdt onder de COVID-19-pandemie.

Verder heeft de regering-Modi drie wetgevingen aangenomen (met als enig doel de positie van zijn partij in eigen land te consolideren). Elk van deze drie daden heeft echter niet alleen buitengewoon verdeeldheid veroorzaakt, maar heeft ook de betrekkingen van India met zijn buren onder druk gezet en zijn internationale reputatie als een multicultureel, multireligieus tolerant land aangetast. In het kort zijn dit:

1. In augustus 2019 keurde de regering-Modi de Jammu en Kashmir Reorganization Act 2019 goed en trok daarmee eenzijdig de artikelen 370 en 35A met betrekking tot de status van Jammu en Kasjmir in te midden van een militaire belegering en volledige stopzetting van de communicatie en avondklok, waarvan een groot deel tot op heden voortduurt. De Modi-regering deed het om hindoes aan te moedigen zich in Kasjmir te vestigen en zo haar stemmenbank in de staat te vergroten. Deze daad en de voortdurende mensenrechtenschendingen door de veiligheidstroepen hebben de lokale Kashmiri-moslimbevolking echter verder geradicaliseerd.

2. Eveneens in augustus 2019 heeft de regering-Modi, een hindoe-nationalistische regering, in haar wens om haar versie van Hindutva (= hindoe-heid) aan het Indiase volk op te leggen, wetgeving aangenomen om een ​​pan-India te creëren Nationaal bevolkingsregister (NPR) van burgers, een proces waarbij elke persoon die in India woont wordt gevraagd te bewijzen dat hij/zij een staatsburger is, zodat de overheid "immigranten zonder papieren kan uitzetten".

3. Verder heeft de regering-Modi in december 2019 de Citizenship Amendment Act (CAA) aangenomen. Deze wet zorgt ervoor dat hindoes, sikhs, jaïnisten, boeddhisten, parsi's of jaïnisten die vervolgd worden in buurlanden in aanmerking komen voor staatsburgerschap in India en niet worden behandeld als illegale migranten, maar sluit moslims uit.

Dus door (b) en (c) vast te stellen, heeft de hindoe-nationalistische regering van premier Modi het burgerschap bewapend en ook geprobeerd het seculiere, inclusieve karakter van het Indiase staatsbestel te vernietigen of op zijn minst te verzwakken. Deze acties hebben ook de betrekkingen van India met Bangladesh ernstig onder druk gezet.

De betrekkingen van India met Nepal onder Modi zijn ook verslechterd. Hierdoor heeft China zijn voetafdruk in Nepal kunnen vergroten, waardoor Nepal een deel van het grondgebied van India heeft opgeëist.

Zowel (b) als (c) hierboven hebben overal in India veel onrust veroorzaakt, resulterend in de arrestatie van duizenden burgers van alle leeftijden en religies in alle delen van India die door de Modi-regering als 'verraders' zijn bestempeld.

Slecht economisch beheer

Verder worstelt India vanwege het slechte economische beheer van de Modi-regering om zijn economische status te vergroten. De huidige regering is er inderdaad niet in geslaagd de bbp-groei van de vorige regering of de jaren 2000 te evenaren (zie figuur 9).

De regering heeft ook blijk gegeven van totale incompetentie bij het beheersen van de COVID 19-pandemie. Dit heeft de Indiase economie zo negatief beïnvloed dat het IMF voorspelt dat de Indiase economie dit jaar met 4.5% zal krimpen (tegenover de Chinese economie die met 1%) zal groeien.

Lessen uit de Krim

De annexatie van de Krim door Rusland heeft China ook bewezen dat het Westen wel real-time inlichtingen, wapens en nieuwe wapensystemen kan leveren, diplomatieke en financiële steun aan India kan bieden, maar India niet te hulp zal schieten op het slagveld.

Tot slot is het ook vermeldenswaard dat recent gesimuleerd Oorlog spellen uitgevoerd door de VS hebben aangetoond dat het een nederlaag zou lijden als het Taiwan te hulp zou komen. Dit heeft ook bijgedragen aan de arrogantie van China.

Samenvattend, gezien alle problemen waarmee India momenteel wordt geconfronteerd (de meeste zelf veroorzaakt door de Modi-regering), dacht Xi Jinping dat het het juiste moment was om actie te ondernemen tegen India.

Figuur 1.

Verhaal van twee economieën: India en China

Een sterke economie zal een doorslaggevende factor blijken te zijn in de manier waarop India de uitdaging van China aangaat.

Laten we de economische prestaties van de twee landen kort met elkaar vergelijken.

In augustus 1947 werd India onafhankelijk en in 1949 kwam de Communistische Partij van Mao aan de macht in China.

Zoals figuur 2 laat zien, was het bruto binnenlands product per hoofd van de bevolking van India (= BBP: de som van de totale marktwaarde van alle afgewerkte goederen en diensten die binnen de grenzen van een land in een bepaald tijdsbestek zijn geproduceerd) tot 1980 groter dan dat van China. Met andere woorden , India was een rijker land in vergelijking met China. Rond dezelfde tijd begon China, onder leiding van Deng Xiaoping, zijn economie open te stellen voor de wereld. Bijgevolg begon het sneller te groeien en in 1985 had het India ingehaald en in 1990 waren de rollen echt omgedraaid.

Figuur 2: BBP per hoofd van de bevolking (huidige US$) - China, India

Jaar	China	India
1965	98.48678	119.3189
1970	113.163	112.4345
1980	194.8047	266.5778
1985	294.4588	296.4352
1990	317.8847	367.5566
1995	609.6567	373.7665
2000	959.3725	443.3142
2005	1753.418	714.861
2010	4550.454	1357.564
2015	8066.942	1605.605
2019	10261.68	2104.146

Bron: Wereldbank

In 2015 was de Chinese economie ongeveer 4 keer zo groot als die van India. De Bhartiya Janata-partij (BJP) onder leiding van Modi kwam in 2014 aan de macht onder de slogan van een turbo-oplading van de economie.

Maar onder Modi is de kloof tussen de economische prestaties van de twee landen verder vergroot. In 2019 was het bbp van China 5 keer groter dan dat van India, ook al is de jaarlijkse groei van China de afgelopen jaren vertraagd vanaf een historisch niveau van 9.5%.

De regering-Modi is er niet in geslaagd de economische prestaties van de vertrekkende regering-Singh (van 2004-2014) te evenaren, ook al was de internationale gemiddelde jaarlijkse prijs voor ruwe olie tijdens de regering-Modi minstens een derde lager dan het niveau gedurende 10 jaar. van de regering-Singh.

Onder premier Rao (1991-1996) werden bescheiden economische hervormingen doorgevoerd. Na de nederlaag van Rao heeft geen enkele regering (ook Modi niet meegerekend) serieuze stappen ondernomen om de economie structureel verder te hervormen. Daardoor is de economie tot stilstand gekomen.

China profiteerde van de globaliseringstrend en is vandaag de dag de fabriek van de wereld.

China en India: militaire capaciteiten

De populaire perceptie is dat China militair superieur is aan India. Dit is inderdaad helemaal waar (zie figuur 4 hieronder) als men kijkt naar de algehele sterkte, bijvoorbeeld het aantal atoombommen, gevechtsvliegtuigen, slagschepen, onderzeeërs, tanks, raketten, omvang van het leger, enz.

Maar O'Donnell en Bollfrass van Belfer Center aan de Harvard University wijzen terecht op wat relevanter is om te evalueren welk van de twee landen beter is uitgerust om op zeer grote hoogte te vechten.

Hun analyse laat zien dat de conventionele wijsheid dat China superieur is aan India "misschien verkeerd is en een slechte gids is voor het Indiase veiligheids- en aankoopbeleid".

Ze vervolgen: “We zijn van mening dat India belangrijke, ondergewaardeerde conventionele voordelen heeft die de kwetsbaarheid voor Chinese bedreigingen en aanvallen verminderen. India lijkt reden te hebben voor meer vertrouwen in zijn militaire positie tegen China dan gewoonlijk wordt erkend in Indiase debatten..."

O'Donnell en Bollfrass concluderen ook dat de contingenten van het Indiase leger en de luchtmacht “allemaal permanent dicht bij de Chinese grens zijn, terwijl China's vliegbases op grote hoogte zich in Tibet en Xinjiang bevinden. De PLA zou ook worden beperkt door geografische en weersomstandigheden. Volgens de Belfer Center-rapport, dit zou Chinese jagers beperken tot het dragen van ongeveer de helft van hun ontwerplading en brandstof. Bijtanken tijdens de vlucht zou nodig zijn voor PLA Air Force om hun aanvalscapaciteit te maximaliseren.

Het rapport vervolgt: "Tegen deze ondermaatse jagers zullen IAF-troepen lanceren vanaf bases en vliegvelden die niet worden beïnvloed door deze geografische omstandigheden, met een maximaal laadvermogen en brandstofcapaciteiten."

China: een tegenstander en geen vijand

India kan zijn buurt niet veranderen. De geografie van een land biedt kansen en beperkingen. Hieruit volgt dat het op de lange termijn niet in het belang van India is om een ​​vijand van China te maken.

Maar het is evenzeer waar dat zolang India een functionerende democratie is die tolerant is ten opzichte van haar verschillende etnische en religieuze groepen, en elke Indiase burger als gelijk voor de wet wordt behandeld, het er niet omheen kan China als tegenstander te hebben. Dit komt omdat China in de nabije toekomst een totalitaire, repressieve staat zal blijven zonder respect voor de mensenrechten.

De propaganda-armen van de CPC (waaronder haar diplomatieke staf) – zijn druk bezig met het verspreiden van de volgende boodschap in binnen- en buitenland: ons ontwikkelingsmodel is superieur aan democratie. Bedenk eens dat ons BBP eind jaren zeventig lager was dan dat van India en vandaag de dag 1970 keer groter is dan dat van India. Nu wordt er ook graag gezegd dat we de pandemie in ons land snel onder controle hebben gekregen en kijk eens hoe incompetent de regeringen in de VS en India zijn. In beide landen zijn vele malen meer dodelijke slachtoffers gevallen dan wij.

China heeft een bewuste strategie gevolgd om de Indiase economie met zijn economie te verweven, zodat de Indiase economie in geval van oorlog te lijden zal hebben onder een grote verstoring van het aanbod.

China als een tegenstander beschouwen, betekent dat India bereid zou moeten zijn om met China samen te werken als dat in het belang van India is, maar dat het altijd China moet wantrouwen en zijn flanken moet bedekken.

India moet de relatie ook niet zien als een nulsomspel. Het Chinese gedrag tegenover India is een perfecte casestudy van dit fenomeen.

China wil bijvoorbeeld graag handel drijven met India en de handelsbalans is in haar voordeel (dwz het exporteert meer naar India dan importeert uit India). In China gevestigde bedrijven hebben zwaar geïnvesteerd in de Indiase IT-sector.

China blokkeerde echter zolang het kon de toevoeging van Masood Azhar (chef van de in Pakistan gevestigde terroristische groep Jaish-e-Mohammad) aan de 'wereldwijde terroristenlijst' van de VN.

China heeft ook de toelating van India tot de Nuclear Suppliers' Group (NSG) geblokkeerd op grond van het feit dat Pakistan, een bekende proliferator van kernwapentechnologie, ook wordt toegelaten.

Evenzo heeft China aanlegfaciliteiten voor zijn marine in Myanmar, Sri Lanka en Pakistan om India in bedwang te houden.

China's opkomst

Hoe China is opgestaan, geeft ons ook een goede indicatie van hoe het zich in de toekomst zal gedragen.

Er is nu overweldigend bewijs dat aantoont dat China zijn rijkdom heeft vergaard door economische spionage en diefstal van intellectueel eigendom van westerse bedrijven op industriële schaal, door reverse engineering, door buitenlandse bedrijven te dwingen hun technologie over te dragen aan hun Chinese partners als ze iets willen verkopen. in China, enz.

Begin deze week, op 7 juli, in een toespraak gehouden in het Hudson Institute in Washington, DC

Christopher Wray, directeur van het Federal Bureau of Investigation verklaarde botweg: “De grootste langetermijndreiging voor de informatie en intellectuele eigendom van ons land, en voor onze economische vitaliteit, is de contraspionage en economische spionagedreiging vanuit China. Het is een bedreiging voor onze economische veiligheid – en bij uitbreiding voor onze nationale veiligheid.”

FBI-directeur vervolgde: "Chinese diefstal op een schaal die zo massaal is dat het een van de grootste overdrachten van rijkdom in de menselijke geschiedenis vertegenwoordigt."

William Evanina, directeur van het National Counterintelligence and Security Center, schatte dat de Chinese diefstal van Amerikaans intellectueel eigendom de VS ergens tussen de $300 miljard kost. tot 600 miljard dollar.” jaarlijks.

Het is niet alleen gericht op de westerse landen, maar het doet het ook op elk land - zowel vijanden als vrienden.

In mijn artikel geschreven voor The Economic Times (New Delhi) Ik had besproken hoe de academici van de Universiteit van Toronto in 2010 (terwijl ze probeerden uit te zoeken hoe en in welke mate de IT-systemen van de Dalai Lama waren gehackt) erachter kwamen dat de Chinese cyberdieven uit Sichuan in China niet alleen de documenten met betrekking tot Indiase raketsystemen gestolen, maar ze waren binnengedrongen in IT-systemen van verschillende andere overheidsdepartementen en enkele van de grootste Indiase bedrijven (bijv. Tata, YKK India Pvt Ltd., DLF Limited, enz.).

Het heeft nu zoveel intellectueel eigendom gestolen in alle toonaangevende disciplines dat het nu in staat is om op eigen kracht te innoveren (Huawei is bijvoorbeeld een leider in 5G) en heeft de ambitie om een ​​onovertroffen leider te worden in onder andere kunstmatige intelligentie en robotica.

Naast het stelen van allerlei soorten technische knowhow, probeert het actief regeringen en instellingen te destabiliseren en door op industriële schaal cyberspionage uit te voeren en zich te mengen in hun maatschappelijke en academische instellingen.

Economische penetratie van India door China

Als reactie op de Chinese inval op Indiaas grondgebied hebben boze Indiase burgers en politici van alle schakeringen vergelding geëist, vernielen van winkelverkopen goederen geïmporteerd uit China.

Door de BJP geleide deelstaatregeringen van Haryana en Uttar Pradesh zegden contracten op die aan Chinese bedrijven waren verstrekt zonder na te denken over de juridische en reputatiegevolgen van hun acties. New Delhi heeft geëist dat alle bedrijven die reageren op de aanbestedingen duidelijk de oorsprong van hun producten en het percentage inheemse inhoud moeten vermelden.

Premier Modi verbood TikTok uit India. Hij riep India op tot 'zelfredzaamheid'. Dit is een afkorting voor de voortzetting van het importvervangingsbeleid dat krachtdadig werd uitgevoerd door mevrouw Indira Gandhi en door Modi omgedoopt tot 'Make in India'.

De Door de Communistische Partij van China gecontroleerde media heeft India snel bedreigd door te zeggen dat India economische zelfmoord zou plegen door Chinese producten en investeringen te verbieden.

Het is voor politici heel gemakkelijk om 'zelfredzaamheid' op te roepen, maar om vele redenen moeilijk te realiseren. Laat me het een beetje toelichten.

In maart 2020, Anant Krishnan van Brookings Institution India Centre een onderzoekspaper gepubliceerd, Het geld volgen: het groeiende belang van China Inc in de betrekkingen tussen India en China.

Hij vond Chinese investeringen bereik van boodschappen doen tot het aanhouden van een taxi tot online eten bestellen en digitale betalingen doen. Het mag geen verrassing zijn voor Indiërs en vooral voor BJP en haar aanhangers.

Modi is een van de grootste voorvechters geweest van het opbouwen van robuuste economische banden met China. Volgens mijn berekeningen hebben Modi en Xi elkaar minstens 18 keer ontmoet.

Tijdens Modi's eerste termijn (2014 tot 2019) nam de Chinese penetratie van de Indiase economie toe. Bijgevolg groeide het handelstekort van India met China bijna met bijna 70%: van 36 miljard dollar in 2014 tot 53.5 miljard dollar in 2019.

Afgelopen woensdag, lovend over de Indiase drugsindustrie Modi zei, "De farmaceutische industrie in India is niet alleen een aanwinst voor India, maar voor de hele wereld...". Maar Modi vergat te vermelden dat veel van India's grootste farmaceutische bedrijven van de ene op de andere dag hun deuren zullen moeten sluiten als China stopt met het leveren van halffabricaten.

Krishnan schat dat de huidige en geplande Chinese investering in India iets meer dan 26 miljard dollar bedraagt.

India heeft geen noemenswaardige durfkapitaalmarkt. Hierdoor zijn Chinese techreuzen zoals TikTok, Alibaba Group, Tencent, Steadview Capital en Didi Chuxing enkele van de grootste aandeelhouders in de Indiase start-upsector geworden.

Krishnan's laat zien dat minstens US $ 4 miljard. van het Chinese durfkapitaal heeft ten minste 92 Indiase start-ups gefinancierd, waaronder 14 van India's eenhoorns van 30 miljard dollar. Deze start-ups omvatten enkele van de bekende namen in India, bijv. Ola (meer dan $ 500 miljoen, gezamenlijk door Tencent en h Steadview Capital), Flipkart, Byju (meer dan $ 50 miljoen door Tencent Holdings), Make My Trip, Oyo, Swiggy , Bigbasket (meer dan $ 200 miljoen door Alibaba), Delhivery, Paytm (meer dan $ 550 miljoen door Alibaba), Policy Bazaar en Zomato (meer dan $ 200 miljoen door Alibaba).

Sommige van de Indiase digitale bedrijven zijn rechtstreeks eigendom van Chinese bedrijven, bijvoorbeeld Flipkart en Paytm, enz.

Afgezien van de export naar India, heeft China de Indiase economie verder geïntegreerd met de zijne door te investeren in productie. De Modi-administratie heeft Chinese IT- en technologiebedrijven zoals Xiaomi, Oppo, Vivo en Huawei toegestaan ​​om 100% eigen fabrieken op te zetten in verschillende delen van India.

Talrijke Chinese bedrijven produceren nu lokaal. Zo is 66% van het marktaandeel in de snelgroeiende Indiase markt voor mobiele telefoons in handen van vier Chinese bedrijven. Elk van deze bedrijven heeft meerdere fabrieken in India. Het is vermeldenswaard dat tot 90 procent van de componenten die nodig zijn voor mobiele telefoons in Azië, wordt geïmporteerd uit China.

In de afgelopen vijf jaar hebben Chinese autobedrijven zoals MG Motors, BYD Auto, Colsight en YAPP Automobiles een snelle groei laten zien.

Krishnan merkt op dat Tiktok, Vigo Video, ShareIt en Cam-scanner meer dan 50% van de totale app-downloads door Indiërs uitmaken. Ze zijn allemaal van Chinese origine.

De glasvezelsector heeft ook aanzienlijke Chinese investeringen onder Modi gezien. Chinese bedrijven als Fiberhome, ZIT, TG Advait en Hengtong hebben enorme investeringen gedaan in India. Vorig jaar stond de Modi-administratie de Chinese technologiegigant Huawei toe om 5G-tests uit te voeren in India.

Hoe moet India reageren?

Tot nu toe heb ik geprobeerd aan te tonen dat president Xi ongeduldig is om China te 'verjongen'. Om zijn doel te bereiken voert hij een agressief buitenlands beleid en staat te popelen om de militaire macht van China te projecteren om kleinere buurlanden tot onderwerping te dwingen (zie de aanleg van kunstmatige eilanden in de Zuid-Chinese Zee en zijn aanbod aan de Filippijnen).

Ik besprak ook dat hij, om zijn doel te bereiken, eerst het gebied moet heroveren dat aan China toebehoort maar nu wordt gecontroleerd door India (China stond dat land af aan de Britse heersers van India toen China zwak was). Daarvoor zou hij, net als met Taiwan, bereid zijn oorlog te voeren.

Het verweven van de Chinese economie met India is een onderdeel van deze strategie geweest (zoals China heeft gedaan met de VS en andere westerse landen), zodat in geval van een oorlog India maximale schade kan worden toegebracht.

Hoe moet India op deze uitdaging reageren?

China mag dan militair machtiger zijn, het is mogelijk om de dreiging die China vormt met succes het hoofd te bieden. Het korte antwoord is een sterke economie en een verenigd, tolerant en democratisch India.

Elke effectieve reactie vereist een langetermijnstrategie, net als die gevolgd door de drie voorgangers van Xi: Deng Xiaoping, Jiang Zemin en Hu Jintao. Ze bouwden stilletjes aan de Chinese economie die de fondsen verschafte om de Chinese strijdkrachten te ontwikkelen, te moderniseren en te bewapenen, miljoenen mensen uit de armoede te halen en universiteiten van wereldklasse en moderne infrastructuur op te bouwen.

Als voorwaarde moet het volk van India verenigd zijn

Deze crisis biedt premier Modi twee keuzes: (a) herinnerd worden als de leider die een beroep deed op de lage aard van de mens (zoals Hitler deed, Mussolini deed) en diepe verdeeldheid zaaide in de Indiase samenleving; of (b) als een van de grote leiders van post-onafhankelijk India.

Kan hij de gelegenheid aan?

Het vereist dat hij stopt met het aannemen van zijn bevelen van Amit Shah (zijn minister van Binnenlandse Zaken en de echte macht binnen de regerende BJP en Dr. Mohan Rao Bhagwat, de leider van de Rashtriya Swyamsevak Sangh (RSS), de moedermaatschappij van de BJP.

Hij zal voor elke Indiër moeten regeren en niet alleen voor die Hindoes die zich abonneren op de RSS-versie van het Hindoeïsme en zich een India voorstellen dat intolerant is voor minderheden en een hekel heeft aan secularisme.

Het vereist dat hij zijn koeienburgerwachten (de meesten van hen zijn RSS-leden) terugtrekt naar de kazerne. Momenteel slaan, treiteren, lynchen en doden ze regelmatig moslims onder het voorwendsel dat ze rundvlees eten of op het punt stonden een koe te doden. Ze doen dit onder bescherming van lokale BJP- en RSS-leiders en blijven ongestraft.

Dit advies is gegeven door President Obama aan Modi via diplomatieke kanalen en hij vertelde hem dat persoonlijk.

Zoals hierboven beschreven in het gedeelte "Sla toe als de vijand zwak is", heeft de Modi-regering de Indiase samenleving diep gepolariseerd door de Hindutva-agenda van RSS na te streven om de stemmenbank van de BJP te versterken (zie CAA, NPR, intrekking van artikelen 370 en 35A van de Indiase grondwet, herziening van schoolboeken, vrijlating van koeienburgerwachten in heel India, enz.).

Modi kan geen effectief antwoord op China formuleren tenzij hij eerst de Indianen verenigt. Hij kan dit doel alleen bereiken als hij trouw de eed nakomt (om de grondwet te verdedigen) die hij heeft afgelegd toen hij premier werd.

De geloofwaardigheid van de regering-Modi is verder aangetast omdat onder zijn leiding de economie tot stilstand is gekomen en de regering heeft bewezen volkomen incompetent om de COVID 19-pandemie in te dammen.

Om de wonden van het land te helen, moet hij overwegen een regering van nationale eenheid te vormen. Het is geen noodzakelijke voorwaarde, maar als een dergelijke benadering zou worden gevolgd, zou de taak om het land te verenigen gemakkelijker worden.

Een dergelijke stap zal ook betekenen dat de binnenlandse politiek zich niet zal bemoeien met de nationale veiligheid.

De regering-Modi moet accepteren dat in een democratisch land de regering moet luisteren naar tegenstemmen, hetzij in het parlement, in de media of daarbuiten in de gemeenschap of op straat.

Wanneer de regering-Modi bedrijven onder druk zet om niet te adverteren op een TV-zender of krant die een kritisch verhaal publiceert of de critici van de regering lastigvallen door het directoraat Handhaving, het personeel van de inkomstenbelasting en de politie te ontketenen of hen demoniseren als verraders hij verdeelt de natie.

Zelfs Rahul Bajaj, de nestor van de Indiase industrie, zei onlangs: "Bedrijven leven in angst, kunnen de Modi-regering niet bekritiseren."

Simpel gezegd, de Modi-regering moet, in plaats van over de Indianen te heersen, leren mensen te dienen zoals politici dat doen in alle andere democratische landen.

Azië power index: China versus India

Ik noemde hierboven de noodzaak voor premier Modi om voor alle Indiërs te regeren. Ik had een heel pragmatische reden om die acties voor te stellen.

Figuur 4: Asia Power Index (juli 2020)

Land	Leger	diplomatisch	Culturele	globaal
US	94.7	79.6	86.7	75.9
China	66.1	96.2	58.3	75.9
India	44.2	68.5	49	41
Japan	29.5	90.9	50.4	42.5
Australië	28.2	56.9	26.7	31.3
Zuid-Korea	32.9	69.7	33.8	32.7
Indonesië	16.8	57.5	18.1	20.6
Vietnam	20.7	46.4	19.2	18
Singapore	25.2	54.3	27.5	27.9

Bron: Lowy Instituut (Sydney)

Afbeelding 4 hierboven vergelijkt India, China, de VS en enkele andere landen in de regio Azië-Pacific voor hun respectieve status op drie gebieden: militair, cultureel en diplomatiek.

China is puur militair gezien anderhalf machtiger dan India, maar niet als het gaat om soft power (dwz cultureel en diplomatiek gewicht).

India geniet dit voordeel ten opzichte van China omdat India wordt gerespecteerd vanwege zijn democratie, de rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting en zijn etnische, culturele en religieuze diversiteit. Dit zijn de waarden die India geliefd maken bij mensen overal in de westerse wereld. Dit is een van de belangrijkste redenen dat de Indiërs, in vergelijking met de Chinese staatsburgers, gemakkelijker in het Westen worden geïntegreerd en niet met argwaan worden behandeld.

Initiatieven van de regering-Modi, zoals het nationale bevolkingsregister, de wet op de wijziging van de burger, de intrekking van de grondwettelijke artikelen 370 en 35A, waardoor een omgeving wordt gecreëerd waarin zelfs de leiders van de industrie bang zijn kritiek op de regering te uiten, hebben de internationale reputatie van India als een tolerante beschaving in de ogen van alle westerse landen.

Diplomatieke initiatieven

India moet zijn betrekkingen met de VS in alle opzichten blijven verdiepen, maar India moet de VS ook helpen inzien dat India om geostrategische redenen goede betrekkingen met Rusland moet onderhouden en dat zijn veelzijdige betrekkingen met India niet tegen de VS zijn, maar helpt de internationale doelstellingen van de VS omdat ze dienen als een breuk op de as Rusland-China.

India zou zijn relatie met een land in het oosten moeten versterken, bijvoorbeeld Japan, Australië, Vietnam, Indonesië op alle niveaus: defensie, handel, politiek, enz.

India zou zijn soft power en diplomatiek netwerk moeten gebruiken om het leven van China moeilijker te maken. Het kan zich bijvoorbeeld openlijker uitspreken voor de zaak van de Dalai Lama. Evenzo zou het moeten overwegen zich uit te spreken tegen de repressie van de Oeigoeren door China.

Indiase economie bevrijden uit drakenklauwen

Uit de stappen die de regering-Modi tot nu toe heeft genomen, blijkt duidelijk dat zij zich twee dingen realiseert: (a) het tijdperk van het aanknopen van economische banden met China en het uitstellen van de bespreking van het grensgeschil tot enige tijd in de toekomst is voorbij; en (b) voor een effectieve reactie zou eerst China uit de Indiase economie moeten worden gehaald.

De Indiase regering is geschorst Chinese bedrijven van deelname aan Indiase snelwegprojecten, onder meer via de joint venture-route en ook van het nemen van aandelenbelangen in de micro-, kleine en middelgrote ondernemingen (MSME) in India.

In plaats van hogere tarieven te heffen op Chinese invoer, heeft de Indiase regering er wijselijk voor gekozen om invoer uit China te ontmoedigen. Een dergelijk beleid stelt importeurs in staat op een ordelijke manier alternatieve leveranciers in andere landen te vinden en verstoort de toeleveringsketen van Indiase bedrijven niet.

Noodzaak van structurele hervormingen

Figuur 5: Fiscale stimulans toegepast door verschillende Aziatische landen

Bloomberg, ING

Figuur 6: Aziatische vennootschapsbelastingtarieven (%) - India is competitief geworden

Bloomberg, ING

Afbeelding 7: INR – Blijft de zwakste valuta van Azië

Bloomberg, ING

Figuur 8: India: werkloosheidspercentage van 1999 tot 2019

Bron: Wereldbank

De figuren 5 tot en met 9 hierboven geven een beeld van verschillende aspecten van de Indiase economie.

Gezamenlijk laten ze onder Modi zien dat het economische groeipercentage (bbp%) verder is gedaald (figuur 9). Dit ondanks het feit dat de Modi-administratie in de laatste begroting de economie stimuleert door:

• Het toepassen van de grootste fiscale stimulans (2% van het bbp) van alle Aziatische landen (zie figuur 5), en;
• door het verlaagde vennootschapsbelastingtarief te verlagen om het concurrerend te maken in vergelijking met andere Aziatische landen (zie figuur 6).

Om de economie verder te ondersteunen, versoepelde de Reserve Bank of India het monetaire beleid (dwz injecteerde meer liquiditeit in de economie) door de rente met 135 basispunten (dwz 1.35%) te verlagen.

Toch bleef de economie vertragen (zie figuur 9) en blijft de Indiase roepie de zwakste Aziatische munteenheid (zie figuur 7).

De redenen voor het vertragen van de economie zijn: (a) India Inc. heeft een zware schuldenlast; (b) slecht doordachte demonetisering die niet de steun kreeg van Raghuram Rajan, de toenmalige gouverneur van de RBA; (c) de totale werkloosheid (figuur 8) is gestegen (voor 2019 was 5.36%, een stijging van 0.03% ten opzichte van 2018); (d) bijgevolg is de vraag te zwak.

Terwijl de heer Modi probeert de post-pandemische economie weer op gang te brengen, krijgt hij de kans om wat economische structurele hervormingen door te voeren, zodat de economie uit de coma komt.

Modi zou van deze gelegenheid gebruik moeten maken om initiatieven te nemen om het vaardigheidsniveau van het personeel te verbeteren en de infrastructuur te verbeteren. Evenzo moet alle hulp die aan een bedrijf wordt aangeboden in het kader van het 'Make in India'-programma afhankelijk worden gesteld van de modernisering van de fabrieken van dat bedrijf. Deze voorwaarden zullen ervoor zorgen dat de in India geproduceerde producten van dezelfde kwaliteit zijn als die in China worden geproduceerd en dat ze ook concurrerend zullen zijn op de wereldmarkt.

Conclusie

Onder president Xi voert China een zeer agressief buitenlands beleid. Het heeft het beleid van het zoeken naar een vreedzame hereniging met Taiwan opgegeven. Het heeft eenzijdig afstand gedaan van zijn belofte aan Groot-Brittannië over Hongkong. Toen het arbitragetribunaal in The zich tegen China uitsprak, zei Xi dat hij de beslissing niet zou accepteren. Het heeft het luchtruim van Taiwan regelmatig geschonden.

Evenzo staat China onder Xi te popelen om zijn militaire macht te projecteren.

Het is waarschijnlijker dat ergens in de toekomst een gewapend conflict zal plaatsvinden tussen China en India (tenzij India het door China geëiste gebied overgeeft). Tot nu toe heeft New Delhi geprobeerd de crises diplomatiek op te lossen wanneer China het Indiase grondgebied binnenviel.

De COVID-19 biedt Modi een unieke kans om de economie structureel te hervormen, zodat deze sneller groeit en zo extra middelen genereert die nodig zijn om de Indiase strijdkrachten te moderniseren. India moet ook zijn banden met de VS en andere landen in het Westen verder aanhalen. In Azië moet het naar het oosten kijken en zijn banden versterken (ook op het gebied van defensie) met provincies als Japan, Zuid-Korea, Indonesië en Australië om een ​​geloofwaardige coalitie tegen China op te bouwen, aangezien elk van deze landen de mening van India over China deelt, dwz , het is een 'revanchistische' en expansionistische macht die de wereldorde die de afgelopen 70+ jaar de vrede in de regio heeft bewaard, wil destabiliseren en vreedzaam wil laten groeien.

India moet zijn aarzeling laten varen om geen commentaar te geven op kwesties die China beschouwt als zijn interne aangelegenheden, zoals zijn repressieve beleid tegen Tibet, Oeigoeren (die worden erkend als inheems in de Xinjiang) en christenen. Het moet zich publiekelijk uitspreken over dergelijke kwesties.

India moet ook de banden met Bangladesh en Nepal verbeteren. China is het belangrijkste spel in de stad. Niet Pakistan. Noch Indiase moslims.

*************

Vidya Sharma adviseert klanten over landenrisico's en op technologie gebaseerde joint ventures. Hij heeft veel artikelen geschreven voor prestigieuze kranten als: EU Reporter (Brussel), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India ), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Caller (VS), enz.  Hij is te bereiken via [e-mail beveiligd].

Deel dit artikel: