#Huawei beschuldigt cyberindustrie ervan 'onaanvaardbare risico's' toe te staan

Telecomgigant Huawei heeft de cyberindustrie ervan beschuldigd de veiligheidslat niet hoog genoeg te leggen om internationale risico's te verminderen. Het Chinese bedrijf zegt de afgelopen drie decennia niet verantwoordelijk te zijn geweest voor ernstige incidenten, schrijft Phil Braund.

En het weerlegt krachtig de aantijgingen van Amerika dat Huawei een "onaanvaardbaar risico" vormt. Het in Shenzhen gevestigde bedrijf werkt al acht jaar samen met het Britse National Cyber ​​Security Centre (NCSC).

Het werk van Huawei is tijdens elk proces streng onder de loep genomen om ervoor te zorgen dat geen enkel product "achterdeurtjes" heeft. Maar die geruststellingen hebben de bezorgde Verenigde Staten niet gerustgesteld.

De VS, die momenteel in een handelsoorlog met China verwikkeld zijn, zijn van mening dat als landen Huawei toestaan ​​geavanceerde 5G-apparatuur te leveren, dit de beveiliging van de wereldinlichtingen in gevaar zou brengen. Robert Strayer, plaatsvervangend adjunct-secretaris voor cyberbeveiliging bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, zei: "Wat we hier echt hebben, is een geladen pistool."

Hij zei dat Amerika "serieus moet kijken" naar de risico's van het delen van informatie met elk land dat Huawei heeft toegestaan ​​​​om zijn 5G-netwerk te helpen bouwen. De Britse National Security Council (NSC) kwam vorige maand (april) overeen om Huawei beperkte toegang te verlenen om delen van het netwerk te helpen bouwen, zoals antennes en andere "niet-kern"-infrastructuur.

Ironisch genoeg werden details van de topgeheime NSC-ontmoeting tussen de premier en de hoogste veiligheidschefs naar de pers gelekt.

De Britse minister van Defensie, Gavin Williamson, werd ontslagen toen uit een intern onderzoek bleek dat hij 11 minuten op zijn mobiele telefoon had doorgebracht met de journalist die het exclusieve verhaal vertelde.

advertentie

Williamson ontkent heftig dat hij de bron van het lek was.

Sinds de deal tussen het VK en Huawei openbaar is gemaakt, is deze echter zwaar bekritiseerd door beveiligingsexperts.

Om die vermeende angsten te verenigen, zei Huawei's Senior Vice President en Global Cyber ​​Security and Privacy Officer John Suffolk gisteren (2 mei): “Het VK doet een zeer grondige evaluatie van alles wat we doen. Een van de dingen waar ze op wezen, was dat onze producten ingewikkeld zijn en dat er dingen in zitten die niet voldoen aan wat zou worden gezien als de beste praktijk van vandaag.

“Wat we hebben gedaan met het VK en operators van over de hele wereld, is rekening houden met enkele van de nieuwste ideeën over hoe je accepteert dat technologie vanuit risicoperspectief nooit 100% perfect zal zijn.

“En hoe maak je je systemen weerbaarder tegen aanvallen, terwijl je accepteert dat je geen perfecte code kunt schrijven. In feite kan niemand ter wereld perfecte code schrijven.

“We kijken dus naar het vereenvoudigen van systemen, ze veerkrachtiger maken en de rommel wegnemen. Het draait allemaal om het beheersen van risico's, en er is geen reden tot paniek over deze dingen. De realiteit is dat de VS, voor wat de VS ook denken als hun beleidsdoelstellingen, een mening wil uiten die in wezen zegt dat je twee keer moet nadenken voordat je je volledig aan Huawei verbindt.

“Onze mening is altijd geweest dat regeringen hun eigen beslissingen moeten nemen op basis van hun risicobeoordeling. Europa moet de leiding hebben over zijn eigen beslissingen. We zijn dus erg blij dat Europa naar buiten komt met zijn gecoördineerde aanpak van 5G.”

De Chinese ambassadeur in Londen verzekerde de Britse regering ook snel dat de beweringen ongegrond waren. Liu Xioming zei dat de Amerikaanse beschuldigingen "bangmakerij" waren. In een side-swipe naar de Verenigde Staten – die Huawei al hebben uitgesloten van zijn telecomopstelling – drong Liu er bij de Britse premier op aan zich te verzetten tegen “protectionisme”.

Hij zei: “Landen met wereldwijde invloed, zoals het VK, nemen onafhankelijk en in overeenstemming met hun nationale belangen beslissingen. Als het gaat om de oprichting van het nieuwe 5G-netwerk, bevindt het VK zich in de positie om hetzelfde opnieuw te doen door weerstand te bieden aan druk, te werken om onderbrekingen te voorkomen en onafhankelijk de juiste beslissing te nemen op basis van zijn nationale belangen en in overeenstemming met zijn behoefte aan ontwikkeling op lange termijn.

De vermeende angst voor Huawei komt voort uit de noodzaak om wettelijk te voldoen aan de Chinese staatsinlichtingendiensten.

Huawei zegt dat het geen banden heeft met de Chinese regering, maar critici zeggen dat de oprichter Ren Zhengfei in het leger van het land zat en lid was van de Communistische Partij.

Op technisch vlak zegt Huawei dat de wereldwijde telecomsector lang naar zichzelf moet kijken voordat hij anderen bekritiseert.

Abraham Liu, hoofdvertegenwoordiger van Huawei bij de EU-instellingen en vicevoorzitter van de Europese regio, zei: “Vertrouwen moet gebaseerd zijn op verifieerbare feiten en verificatie moet gebaseerd zijn op normen. Wij zijn van mening dat de telecomsector de lat hoger moet leggen voor cyberbeveiliging, met objectieve en uniforme normen, om beveiligingsrisico's bij de bron te verminderen. Dergelijke standaarden zijn er momenteel niet in de telecomindustrie. Overheden en brancheorganisaties zouden moeten samenwerken om dergelijke standaarden te ontwikkelen.”

Huawei heeft drie cyberbeveiligingscentra in Europa opgezet, die allemaal gezamenlijke verificaties uitvoeren met overheden, partners en klanten.

Liu riep de industrie ook op om alle leveranciers van apparatuur op een niet-discriminerende manier te behandelen.

Hij zei: "Effectieve en eerlijke concurrentie is cruciaal voor deze markt - het stimuleert technologische innovatie, de evolutie van de industrie en komt de sociaal-economische ontwikkeling ten goede. Door te zwaar op de markt in te grijpen, lopen overheden het risico de concurrentie te verminderen, de consumentenkosten te verhogen, de veerkracht van het netwerk te schaden en uiteindelijk de consument te schaden.

“Europa mag deze kans om een ​​toonaangevende telecominfrastructuur op te bouwen niet voorbij laten gaan. We hebben een gelijk speelveld nodig.”

Het verzet tegen de technische titan Huawei was luidruchtig, geleid door de Verenigde Staten.

Vorig jaar lanceerde de regering van president Donald Trump een campagne om bondgenoten in Europa te overtuigen om Huawei van hun telecomnetwerken te weren.

Het uitstapje naar het Westen volgde op een boycotcampagne tegen de "Five Eyes" inlichtingenalliantie - de VS, Australië, Nieuw-Zeeland, Canada en het VK.

Alleen het VK weigerde Huawei te blokkeren.

Amerika beweert dat de apparatuur van Huawei een "achterdeur" vormt voor China om te spioneren, maar het heeft geen bewijs geleverd om die beweringen te staven.

Tot nu toe heeft de Amerikaanse Europese campagne niemand kunnen overtuigen om Huawei de toegang te ontzeggen.

Er wordt beweerd dat de Trump-interventie meer gaat over de Amerikaanse handelsoorlog met China dan over 'rood onder het bed'.

Hoewel Europa de veiligheidsproblemen heeft erkend, acht het het verstandig om deze af te wegen tegen het blijven doen van zaken met zijn op een na grootste handelspartner.

Een vertraging bij de uitrol van 5G kan het project jaren vertragen en miljarden euro's toevoegen aan de eindafrekening.

De afgelopen tien jaar heeft Huawei meer dan 2 miljard dollar uitgegeven aan de ontwikkeling van 5G.

Het heeft wereldwijd 40 commerciële 5G-contracten ondertekend en wereldwijd meer dan 70,000 5G-basisstations verzonden.

Het bedrijf beweert dat het bijna twee jaar voorloopt op de concurrentie op het gebied van 5G-technologie.

Het zegt inderdaad dat een vertraging door de Britse regering, in termen van nieuwe technologie, het VK met 18 tot 24 maanden zou kunnen vertragen in zijn poging om 5G te leveren.

Deel dit artikel: