Verbind je met ons

EU

#Roemenië - Geheime protocollen tussen inlichtingendiensten en openbare aanklagers oordeelden ongrondwettelijk #SRI

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Geheime protocollen tussen openbare aanklagers en de inlichtingendienst van het land, de SRI, waren “ongrondwettelijk”, volgens een uitspraak van het Roemeense constitutionele hof. schrijft Martin Banks.

Het besluit werd eerder deze week genomen en komt slechts enkele dagen nadat Roemenië het voorzitterschap van de EU op zich heeft genomen, de eerste keer dat het land aan het roer van de EU staat sinds het zich in 28 bij het 2007-koppige blok aansloot.

De geheime protocollen tussen het Openbaar Ministerie en de inlichtingendienst zijn tussen 2009 en 2016 ondertekend en sommige zijn vrijgegeven.

De protocollen zijn geïdentificeerd door een commissie van het Roemeense parlement. Van de 565 die zij hebben geïdentificeerd, blijven er 337 van kracht.

Het bestaan ​​van dergelijke protocollen baart in Roemenië bijzondere zorgen.

De geschiedenis van het land onder het inmiddels in diskrediet geraakte Ceausescu-regime betekende dat de inlichtingendiensten in de jaren die volgden werden uitgesloten van deelname aan het strafrechtsysteem om een ​​herhaling van de repressie uit die tijd te voorkomen, toen de toenmalige ‘Securitate’ de rechtbanken gebruikte hun wil op te leggen.

Een Roemeense wet uit 1992 stelt dat de SRI “geen strafrechtelijke onderzoeksacties kan uitvoeren los van kwesties van nationale veiligheid, wanneer zij een ondersteunende rol mogen spelen”.

advertentie

Uit de onthullingen van de parlementaire commissie blijkt dat de inlichtingendiensten de protocollen hebben gebruikt om organisaties als het Nationale Anti-Corruptie Directoraat (DNA) onder druk te zetten om namens hen op te treden.

De relaties die door de protocollen worden bevorderd, zorgen ervoor dat individuen door de inlichtingendiensten kunnen worden gearresteerd voor arrestatie.

Deze situatie is niet alleen in strijd met de Roemeense grondwet, maar ook ver beneden de Europese normen.

Geen enkele andere EU-lidstaat staat toe dat zijn inlichtingendiensten op deze manier opereren, wat in wezen een parallel rechtssysteem is dat bestaat buiten de regels opgelegd door de Roemeense grondwet.

Degenen in de Roemeense rechterlijke macht hebben hun alarm geuit over de situatie, waarbij de rechters van de Nationale Unie van Roemenië hebben gezegd dat de rechtsstaat “onverenigbaar is met de rechtsbedeling op basis van geheime handelingen”.

Het is duidelijk dat in sommige gevallen de betrokkenheid van de inlichtingendiensten formeel was, maar dat de protocollen in de meeste gevallen leidden tot discrete coördinatie met andere instanties, waardoor het moeilijk te traceren was.

Op recente banden die in Roemenië openbaar zijn geworden, is te zien dat aanklagers van het Nationale Directoraat voor Corruptiebestrijding, een van de instanties die geheime protocolafspraken hadden met de inlichtingendiensten, openlijk dossiers verzonnen en aanmaakten tegen rechters van wie werd verwacht dat ze tegen de wensen van de DNA-autoriteiten in zouden oordelen. Inlichtingendiensten.

Er is ook toenemende bezorgdheid over de implicaties van deze rechterlijke uitspraak voor duizenden onderzoeken en rechtszaken die hebben plaatsgevonden gedurende de periode dat deze geheime protocollen van kracht waren.

Een advocaat uit Boekarest vertelde donderdag (17 januari) een toespraak EU Reporter: “Dit is nucleair. Kunt u zich voorstellen hoeveel zaken er onder deze protocollen zijn uitgevoerd en hoeveel mensen gevangen zitten als gevolg van het feit dat zij onder deze protocollen het doelwit zijn?

“Het bestaan ​​van de protocollen heeft het vertrouwen van veel mensen in het Roemeense rechtssysteem al geschokt.

“Nu bevestigt de uitspraak van het Constitutionele Hof dat die angst volkomen gerechtvaardigd is.”

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending