Staatssteun: uit onderzoek van de Commissie is niet gebleken dat #Luxemburg # McDonald's een selectieve fiscale behandeling heeft gegeven

De Commissie heeft geconstateerd dat het niet-heffen van belasting op bepaalde winsten van McDonald's in Luxemburg niet heeft geleid tot illegale staatssteun, aangezien dit in overeenstemming is met de nationale belastingwetgeving en het Verdrag inzake dubbele belastingheffing tussen Luxemburg en de Verenigde Staten. Na een diepgaand onderzoek gestart in december 2015op basis van twijfels of Luxemburg zijn dubbelbelastingverdrag met de Verenigde Staten mogelijk verkeerd heeft toegepast, heeft de Commissie geconcludeerd dat de Luxemburgse fiscale behandeling van McDonald's Europe Franchising niet in strijd is met het dubbelbelastingverdrag met de Verenigde Staten.

Op basis daarvan heeft de Commissie vastgesteld dat twee fiscale rulings die de Luxemburgse autoriteiten in 2009 hebben verleend, waardoor McDonald's Europe Franchising (een dochteronderneming van McDonald's Corporation die fiscaal ingezetene is in Luxemburg) werd vrijgesteld van vennootschapsbelasting in Luxemburg omdat de winst van de onderneming ook mag worden belast in de Verenigde Staten schenden de EU-staatssteunregels niet. Op 19 juni 2018 presenteerde de Luxemburgse regering ontwerpwetgeving om de belastingwetgeving te wijzigen om de relevante bepaling in overeenstemming te brengen met de OESO-richtlijnen. Basis-erosie en winstverschuivingproject en om in de toekomst vergelijkbare gevallen van dubbele niet-heffing te voorkomen. De Commissie verwelkomt de stappen van Luxemburg om toekomstige dubbele niet-belastingheffing te voorkomen.

Commissaris Margrethe Vestager, belast met het mededingingsbeleid, zei: "De De Commissie heeft op grond van de EU-staatssteunregels onderzocht of de dubbele niet-heffing van bepaalde winsten van McDonald's het gevolg was van het feit dat Luxemburg zijn nationale wetten en het Luxemburg-VS-verdrag inzake dubbele belasting niet toepaste ten gunste van McDonald's. EU-staatssteunregels voorkomen dat lidstaten alleen oneerlijke voordelen toekennen aan geselecteerde bedrijven, onder meer via illegale belastingvoordelen. Ons diepgaande onderzoek heeft echter aangetoond dat de reden voor dubbele niet-heffing in dit geval een discrepantie is tussen de Luxemburgse en Amerikaanse belastingwetten, en niet een speciale behandeling door Luxemburg. Daarom heeft Luxemburg de EU-staatssteunregels niet overtreden. Het feit blijft natuurlijk dat McDonald's geen belasting over deze winsten heeft betaald - en dat is niet hoe het zou moeten zijn vanuit het oogpunt van fiscale rechtvaardigheid. Daarom ben ik zeer verheugd dat de Luxemburgse regering wetgevende stappen onderneemt om het probleem dat zich in deze zaak voordeed aan te pakken en dergelijke situaties in de toekomst te vermijden. "

Het volledige persbericht is online beschikbaar in EN, FR, DE.

Deel dit artikel: