Verbind je met ons

Europees parlement

Bowles: 'De algemene reactie van Trojka op de crisis ontbrak aan transparantie en soms geloofwaardigheid'

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

20131104PHT23618_width_600Hoe succesvol is het beleid van de zogenaamde trojka geweest bij het bestrijden van de crisis in de meest getroffen landen van de eurozone? Een hoorzitting georganiseerd door de economische commissie op dinsdag 5 november zal dit onderzoeken. De besprekingen zullen zich toespitsen op de situatie in Ierland, Cyprus, Spanje, Slovenië, Griekenland, Portugal en Italië, alsook op de democratische legitimiteit van de gevraagde hervormingen. Commissievoorzitter Sharon Bowles (foto) sprak voorafgaand aan de hoorzitting.
Om wanbetaling te voorkomen, hebben deze lidstaten hulp nodig van het Europees Stabiliteitsmechanisme. De trojka - die bestaat uit de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank (ECB) en het Internationaal Monetair Fonds (IMF) - is verantwoordelijk geweest voor het controleren of deze landen de vaak pijnlijke economische hervormingen doorvoeren, inclusief bezuinigingen, die nodig zijn om recht te blijven hebben op deze steun.
Bowles, een Brits lid van de ALDE-fractie, heeft gesproken over de noodzaak om te herzien hoe de trojka de crisis heeft aangepakt.Denkt u dat het beleid van de trojka lidstaten in moeilijkheden heeft geholpen om de schuldencrisis en de recessie te boven te komen?
Hoewel er positieve signalen zijn in de programmalanden dankzij de gezamenlijke inspanningen van regeringen en de bevolking, is de algemene reactie van de trojka op de crisis onvoldoende transparant en soms geloofwaardig. Uitgaande van de ervaring van Cyprus is het duidelijk dat de trojka meer gecoördineerd moet worden in haar werk en dat haar manier van werken moet worden herzien. We kunnen geen beslissingen laten nemen die het hart van een natie raken, die in het holst van de nacht in een donkere kamer worden genomen zonder dat iemand de verantwoordelijkheid neemt voor de gevolgen. De trojka moet verantwoording afleggen voor zijn beslissingen en de impact van die beslissingen op een natie.

Waarom is de hoorzitting van deze week nodig en relevant?

Deze hoorzitting markeert de eerste fase van de besprekingen in de aanloop naar het onderzoeksrapport van onze commissie naar de rol en operaties van de trojka. EP-leden krijgen de kans om vertegenwoordigers van de ECB en de Europese Commissie te vragen naar de interne werking van de trojka. Helaas zal het IMF vanwege zijn interne regels niet deelnemen aan het debat, ondanks de voortdurende oproep van het Parlement tot open en transparante discussies met alle leden van de trojka. Tijdens deze hoorzitting zal ook worden gesproken over het verbreken van de band tussen banken en overheden en hoe het concurrentievermogen en de groei kunnen worden hersteld, met bijzondere aandacht voor de sociale impact op programmalanden. De economische commissie zal er alles aan doen om dit onderzoeksrapport voor het einde van het mandaat af te ronden.

Volg de bijeenkomst door hier klikken (vanaf 15u30 CET).

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending