Verbind je met ons

Economie

Bernd Lange over TTIP: 'We moeten transparant zijn'

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om content te leveren op manieren waarvoor u toestemming hebt gegeven en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

BerndBernd Lange

Het Parlement legt de laatste hand aan zijn aanbevelingen over het Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Ze zullen op dinsdag (7 juli) door de leden van het Europees Parlement worden besproken en op woensdag worden gestemd. De stemming over de aanbevelingen van het Europees Parlement werd in juni uitgesteld vanwege het grote aantal amendementen. Nu lijkt een compromis mogelijk. Duits S&D-lid Bernd Lange (foto), voorzitter van de commissie internationale handel en verantwoordelijk voor het opstellen van de aanbevelingen van het Parlement, lichtte dit nader toe.

Sommige mensen maken zich nog steeds zorgen over TTIP. Hoe pakt de tekst waarover woensdag in de plenaire vergadering wordt gestemd, deze zorgen aan?

Er zijn veel zorgen, ook omdat dit een nieuw soort handelsovereenkomst is en daarom moeten we transparant zijn. In onze resolutie maken we duidelijk dat specifieke Europese waarden, specifieke Europese tradities, niet in de TTIP-overeenkomst zijn opgenomen, zoals bijvoorbeeld culturele diversiteit, openbare diensten of het nemen van maatregelen ter bescherming van de gegevensstroom of gegevensbescherming. We zorgen ervoor dat de mogelijkheid om Europese beleidsorganen wetgeving te laten maken over Europese aangelegenheden blijft bestaan ​​en niet door een handelsovereenkomst mag worden beïnvloed.

Er zijn ook zorgen geuit over de Investor-State Dispute Settlement (ISDS), een privaat systeem om eventuele geschillen tussen investeerders en landen op te lossen. Hoe is de situatie veranderd ten opzichte van vorige maand, toen de stemming in de plenaire vergadering werd uitgesteld?

De toelichting is nieuw. De vorige keer was duidelijk dat ISDS dood is, dat private arbitrage tot het verleden behoort en door het parlement niet meer wordt voorzien als alternatief in handelsovereenkomsten.

Vorige maand was het echter niet duidelijk genoeg geformuleerd. Nu is duidelijk dat ISDS vervangen moet worden door een openbare rechtbank. We hebben door de overheid benoemde rechters nodig, we hebben een duidelijk Europees mechanisme nodig, we hebben een openbare codex van de rechtbank nodig. Het is dus een compleet nieuw systeem.

Deel dit artikel:

Deel dit
EU Reporter publiceert artikelen van diverse externe bronnen die een breed scala aan standpunten verwoorden. De standpunten in deze artikelen komen niet noodzakelijkerwijs overeen met die van EU Reporter. Raadpleeg de volledige pagina van EU Reporter. Algemene voorwaarden voor publicatie Voor meer informatie gebruikt EU Reporter kunstmatige intelligentie als hulpmiddel om de journalistieke kwaliteit, efficiëntie en toegankelijkheid te verbeteren, met behoud van strikt menselijk redactioneel toezicht, ethische normen en transparantie in alle AI-ondersteunde content. Zie de volledige AI-beleid voor meer informatie.

Trending