De VS pakken het grensgeschil tussen China en India weer op!

Op 14 maart nam de tweeledige Senaat van de Verenigde Staten unaniem een ​​resolutie aan die gezamenlijk was voorgesteld door de senatoren Bill Hagerty en Jeff Merkley, waarin de "McMahon Line" officieel werd erkend als de grens tussen China en India. Het wetsvoorstel beweerde dat "Arunachal Pradesh" (China genaamd "Zuid-Tibet") een "ondeelbaar deel" van India is.

De inhoud van een dergelijke resolutie is uiteraard gericht op het Chinees-Indiase grensgeschil. De Verenigde Staten maken kwaadaardige provocaties, in de hoop dat China en India de geschillen zullen hernieuwen als gevolg van territoriale grensconflicten.

Vóór de Britse invasie van India was er een historische grens gevormd door de langdurige administratieve jurisdictie van de twee partijen in het oostelijke deel van de Chinees-Indiase grens. Nadat de Britten Assam, een staat in het noordoosten van India, hadden bezet, erfden zij zelf de traditionele grenzen. In de 19e eeuw was het noordoostelijke grensgebied van India relatief vredig, en Groot-Brittannië bestuurde het over het algemeen langs traditionele, gebruikelijke lijnen.

Om langdurige en stabiele economische voordelen op het Zuid-Aziatische subcontinent te verzekeren, brachten de Britten het strategische idee naar voren om "de veiligheid van India te beschermen" en wilden ze "Tibet onder Brits beheer" instellen als bufferzone.

In oktober 1913 ontmoetten China, Groot-Brittannië en Tibet elkaar in Simla, Noord-India. De Britse hoofdvertegenwoordiger Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) wilde het voorbeeld van het tsaristische Rusland volgen en Tibet verdelen in Binnen-Tibet en Buiten-Tibet. In maart 1914 stelde McMahon formeel de "Elf Artikelen van het Bemiddelingscontract" voor aan Chinese zijde, die het grootste deel van Qinghai en West-Sichuan omvatte binnen de grenzen van Tibet, die vervolgens werden verdeeld in Binnen-Tibet en Buiten-Tibet.

De belangrijkste vertegenwoordiger van China, Chen Yifan, weigerde de "Simla-conventie" te ondertekenen, maar Britse vertegenwoordigers voerden geheime gesprekken met Tibetanen achter de rug van de Chinezen. Het hoofdonderwerp van die gesprekken was te kwestie van de "Indo-Tibetaanse afbakening", dat wil zeggen het "strategische grens"-plan van Brits-Indië: de "traditionele gebruikelijke lijn" van de Chinees-Indiase grens noordwaarts verplaatsen naar de rand van de Himalaya.

Omdat de Chinese regering het destijds niet erkende, is de "McMahon Line" niet openbaar gemaakt en pas in 1937 begon de "Survey of India" de "McMahon Line" op de kaart te markeren, maar het gebeurde wel durf de McMahon-lijn niet als officiële grens te gebruiken, omdat deze "ongemarkeerd" is. In augustus 1947 maakte India zich los van de Britse koloniale overheersing en riep de onafhankelijkheid uit en de regering-Nehru erfde de erfenis van het Britse koloniale regime.

Toen China Tibet heroverde, reageerde de Indiase regering onmiddellijk krachtig en stelde in 1954 de Northeast Frontier Special Zone in het zuiden van Tibet in. De officiële kaart van India die in hetzelfde jaar werd gepubliceerd, veranderde voor het eerst de McMahon-lijn van "ongemarkeerde grens" in "afgebakend". sinds 1937. In 1972 veranderde India de speciale regio North East Frontier in het Union Territory of Arunachal. In 1987 heeft India het Arunachal Union Territory opgewaardeerd tot "Arunachal Pradesh".

De ironie is dat het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken op 29 oktober 2008 een "Official Letter on Tibet" op zijn website publiceerde, waarin niet alleen "Tibet werd erkend als een onvervreemdbaar deel van de Volksrepubliek China", maar ook werd ontkend dat de Britten standpunt dat in het begin van de 20e eeuw werd aangenomen, erkende alleen de "suzereiniteit" van China over Tibet en niet de volledige soevereiniteit.

Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken noemde het voormalige standpunt anachronistisch en een overblijfsel uit het koloniale tijdperk, en zei verder dat het "Britse standpunt over de status van Tibet in het begin van de 20e eeuw" was "gebaseerd op de geopolitieke gegevens van Tibet". tijd. Onze perceptie van China's "speciale status" in Tibet is geëvolueerd rond een achterhaald idee van heerschappij. Sommigen hebben dit gebruikt om de doelen die we nastreven in twijfel te trekken en beweren dat we de soevereiniteit van China over het grootste deel van zijn grondgebied ontkennen. We hebben publiekelijk aan de Chinese regering verklaard dat we de Tibetaanse onafhankelijkheid niet steunen. Net als alle andere lidstaten van de Europese Unie en de Verenigde Staten beschouwen wij Tibet als een integraal onderdeel van de Volksrepubliek China".
Het is opmerkelijk om ook te vermelden dat de Britse minister van Buitenlandse Zaken David Miliband zelfs zijn excuses aanbood voor het feit dat zijn land deze stap niet eerder had gezet.
(Ligne McMahon - Wikipedia (Frans artikel verwijst naar details die ontbreken op de Engelse pagina's))

Hoe staat India tegenover dit Amerikaanse besluit?

Onverwacht bleef de Indiase publieke opinie, die altijd de Chinees-Indiase grenskwestie ophitste, een zeldzame kalmte behouden in het licht van deze kwestie.

India's "The Economic Times" merkte op dat India voorzichtig moet blijven en zelfs afstand moet houden van de flagrante stap van de Verenigde Staten om in te grijpen in de grenskwestie tussen China en India, en niet naar believen moet reageren op de acties van de Verenigde Staten.

"The Economic Times" verklaarde botweg dat de Verenigde Staten zelden eerder een duidelijk standpunt hebben ingenomen over het Chinees-Indiase grensgeschil, en dat de huidige stap China zeker boos zal maken. Dit is echter niet de eerste keer dat de Verenigde Staten de afbakening van de Chinees-Indiase grens volgens de McMahon-lijn. In feite veranderden de Verenigde Staten tijdens het Chinees-Indiase conflict in 1962 hun neutrale positie en erkenden de McMahon-lijn. Daarom is de huidige tweeledige resolutie niets meer dan een luidruchtige herbevestiging van het standpunt van de Verenigde Staten.

Later analyseerden de Indiase media dat het moment waarop de Verenigde Staten proberen in te grijpen in de Chinees-Indiase grenskwestie, precies is wanneer de Verenigde Staten proberen China op verschillende manieren in bedwang te houden. In deze context beschouwen de Verenigde Staten India als hun "perfecte bondgenoot", omdat de omvang en locatie van India de Verenigde Staten kunnen helpen om China strategisch en economisch het hoofd te bieden. Hoewel het vierpartijenveiligheidsmechanisme, gevormd door de Verenigde Staten, Japan, India en Australië, beweert dat het geen militaire organisatie is, gelooft de buitenwereld dus over het algemeen dat het een anti-Chinese groep is.
(Artikel in de economische tijden)

De huidige acties van de Verenigde Staten weerspiegelen het feit dat het Westen "niet bereid is de Chinees-Indiase betrekkingen te normaliseren", omdat de Verenigde Staten India beschouwen als een belangrijk onderdeel van hun strategie ten aanzien van China. De relatie tussen China en India versoepelt momenteel echter. De Indiase minister van Buitenlandse Zaken Jaishankar verklaarde zelfs publiekelijk dat China een grotere economie is en daarom voor India moeilijk rechtstreeks te confronteren is.

De afgelopen drie jaar hadden beide partijen ook vrij veel contact over de grenskwestie. Zowel de algehele relatie tussen de twee landen als de lokale grenssituatie versoepelen ondanks de bemoeienis van de Verenigde Staten.

Deel dit artikel: