Frankrijk neemt nieuwe anti-sektewet aan tegen de oppositie van de Senaat

De wet creëert een nieuwe misdaad van 'psychologische onderwerping', beperkt de mogelijkheid om reguliere medische behandelingen te bekritiseren en brengt de vrijheid van godsdienst of levensovertuiging ernstig in gevaar. Door Massimo Introvigne, een Italiaanse godsdienstsocioloog, die schrijft voor Human Rights Without Frontiers (HRWF).

Op 9 april keurde Frankrijk eindelijk zijn nieuwe gewijzigde anti-sektewet goed, na maanden van debatten waarin de regering er niet in slaagde de Senaat te overtuigen, die op 2 april de tekst opnieuw in zijn geheel verwierp. Echter, onder het eigenaardige Franse systeem zal de stem van het Huis uiteindelijk de overhand hebben als de Senaat en het Huis onverzoenlijke standpunten innemen over een wetsontwerp. Terwijl de regering zwaar lobbyde bij de parlementariërs ten gunste van de tekst, was de tegenstand zelfs in het Huis van Afgevaardigden aanzienlijk, waar de wet met 146 'ja' en 104 'nee' werd goedgekeurd.

Toch is de wet nu aangenomen, hoewel de aanzienlijke tegenstand die zij ondervond wellicht van invloed kan zijn op de handhaving ervan. De naam van de wet verwijst naar 'het versterken van de strijd tegen cultische afwijkingen'. De reden die wordt aangevoerd voor een nieuw optreden tegen ‘sekten’ is dat het aantal ‘saisines’ dat wordt ontvangen door de anti-sektenorganisatie MIVILUDES van de overheid groeit. Als Bitter Winter heeft gedocumenteerd dat 'saisines' geen rapporten zijn van daadwerkelijke incidenten, maar eenvoudige vragen bevatten die naar de MIVILUDES zijn gestuurd, en gemakkelijk vals of gemanipuleerd kunnen zijn.

Er wordt ook beweerd dat er tijdens COVID ‘sekten’ zijn gegroeid en dat sommigen anti-vaccinatie-ideeën hebben verspreid. Daarom wordt er een nieuw misdrijf gecreëerd: 'het uitlokken of niet ondernemen van een noodzakelijke medische of profylactische behandeling', doorgaans aanbevolen door de medische gemeenschap, en wordt bestraft met een gevangenisstraf van één jaar plus een boete. Het is duidelijk dat de implicaties veel verder gaan dan alleen COVID en vaccins.

Merk op dat de Staatsraad bij de behandeling van het wetsontwerp heeft aanbevolen dit artikel te schrappen omdat het gevaarlijk zou zijn voor de vrijheid van meningsuiting en 'de vrijheid van wetenschappelijke debatten'. De regering verwierp echter de aanbeveling van de Staatsraad en handhaafde het artikel. De strijd in de Senaat leidde alleen maar tot de introductie van een nieuwe paragraaf ter bescherming van de 'klokkenluiders' die twijfelachtige praktijken van medische bedrijven aan het licht brengen.

De anti-sektemaatregelen worden ook versterkt door de anti-sekteverenigingen toe te staan ​​aanwezig te zijn in de rechtszaken tegen ‘sekten’ als burgerlijke partijen en door rechters en openbare aanklagers aan te moedigen de mening van de MIVILUDES te vragen over de groepen die zij beoordelen of vervolgen. Parlementaire amendementen gaven ook een nieuwe en versterkte status aan de MIVILUDES.

De kern van het nieuwe wetsontwerp is de creatie van een nieuwe misdaad van ‘psychologische onderwerping’. De wet bepaalt dat 'het strafbaar is met drie jaar gevangenisstraf en een boete van € 375,000 om personen in een staat van psychologische of fysieke onderwerping te brengen of te houden als gevolg van het uitoefenen van ernstige of herhaalde druk of technieken die hun beoordelingsvermogen kunnen schaden en het hebben van de gevolgen die een ernstige verslechtering van hun lichamelijke of geestelijke gezondheid kunnen veroorzaken of hen ertoe kunnen aanzetten een handeling te verrichten of na te laten die voor hen ernstig schadelijk is’.

advertentie

De straf bedraagt ​​echter ‘vijf jaar gevangenisstraf en een boete van € 750,000’ wanneer de ‘psychologische onderwerping’ betrekking heeft op een minderjarige of ‘een persoon wiens bijzondere kwetsbaarheid, als gevolg van leeftijd, ziekte, gebrek, lichamelijke of geestelijke handicap of zwangerschap, is kennelijk of bekend bij de dader'. Dezelfde verhoogde straf wordt toegepast 'wanneer het strafbare feit wordt gepleegd door de feitelijke of de jure leider van een groep die activiteiten ontplooit met als doel of gevolg het creëren, in stand houden of exploiteren van de psychologische of fysieke onderwerping van de personen die aan deze activiteiten deelnemen'. (lees een ‘sekteleider’) of ‘wanneer het misdrijf wordt gepleegd via het gebruik van een online openbare communicatiedienst of via een digitaal of elektronisch medium’ (gericht op ‘cultische’ propaganda via websites en sociale media).

De straffen worden verder verhoogd tot zeven jaar gevangenisstraf en een boete van één miljoen euro wanneer twee van de bovengenoemde omstandigheden samen voorkomen of ‘het misdrijf wordt gepleegd als onderdeel van een georganiseerde bende door leden van een groep die activiteiten ontplooien met als doel of gevolg het creëren van , het in stand houden of exploiteren van de psychologische of fysieke onderwerping van personen die aan deze activiteiten deelnemen'. Voor anti-sekteleden zijn 'sekten' die 'psychologische onderwerping' beoefenen per definitie 'georganiseerde bendes'.

Het is belangrijk om het verschil te begrijpen met de eerder bestaande bepalingen over misbruik van zwakte (misbruik van zwakte) en waarom de regering gelooft dat de nieuwe misdaad het mogelijk zal maken om ‘cultische afwijkingen’ te criminaliseren die niet onder de vorige wet vielen. De misbruik van zwakte werd gestraft wanneer een slachtoffer zich in een 'situatie van zwakte' bevond en er (naar verluidt) door middel van psychologische technieken toe was gebracht iets schadelijks voor zichzelf te doen, bijvoorbeeld een grote donatie doen of zich seksueel overgeven aan de 'sekte'-leider.

In het inleidende commentaar op de nieuwe wet beweerde de regering dat ‘de wet van About-Picard [dat wil zeggen de anti-sektewet van 2001] in de huidige tekst niet toestaat om direct de psychologische of fysieke onderwerpingsstatus te belasten die wordt bepaald door operaties en technieken die erop gericht zijn het slachtoffer onder de controle van de dader te brengen'.

De nieuwe misdaad is anders dan de misbruik van zwakte in twee opzichten. Ten eerste is het niet nodig dat het slachtoffer zich in een situatie van ‘zwakte’ bevindt. Iedereen kan het slachtoffer worden van 'psychologische onderwerping'. Ten tweede is het gebruik van 'of' in plaats van 'en' in de zin die de verslechtering van de geestelijke gezondheid van het slachtoffer verbindt met het feit dat de 'hersenspoelingstechnieken' ertoe kunnen leiden dat de gemanipuleerde persoon iets doet dat schadelijk is voor zichzelf, van groot belang. Zoals hetzelfde inleidende rapport uitlegt, maakt dit 'of' het mogelijk de 'psychologische onderwerping' te bestraffen, zelfs als niet kan worden bewezen dat het slachtoffer tot zelfbeschadigend gedrag is aangezet. Het zal voldoende zijn om te beweren dat er ‘een verslechtering van de geestelijke gezondheid’ heeft plaatsgevonden.

Het rapport specificeert dat situaties van psychologische onderwerping vrijwel per definitie normaal gesproken een 'verslechtering van de geestelijke gezondheid van het slachtoffer' veroorzaken. Daarom zal het gebruik van de mysterieuze 'technieken die een situatie van psychologische onderwerping creëren' worden bestraft, zelfs als het slachtoffer geen specifiek gedrag heeft vertoond dat als zelfbeschadigend kan worden geclassificeerd. Anti-sekteleden beweren immers dat het zich aansluiten bij of blijven bij een 'sekte' op zichzelf een gevaar is voor de geestelijke gezondheid. En vergeet niet dat de anti-sekteverenigingen deel zullen uitmaken van de processen om deze theorie naar voren te brengen, en dat bij twijfel de aanklagers en rechters de raad krijgen om de mening van de MIVILUDES te vragen.

De meeste geleerden van nieuwe religieuze bewegingen zijn het erover eens dat 'hersenspoeling' niet bestaat en dat de beschuldiging ervan feitelijk bedrog is. Wanneer het normale proces van religieuze overtuiging overtuigingen en praktijken tot doel heeft die de machthebbers als 'normaal' beschouwen, wordt betoogd dat er geen sprake is van 'hersenspoeling'. Wanneer de overtuigingen en praktijken niet-conventioneel of impopulair zijn, wordt dit aangevoerd als bewijs dat alleen 'gehersenspoelde' slachtoffers deze kunnen omarmen, omdat ze in een status van 'psychologische onderwerping' zijn geplaatst.



De Franse regering verkondigt plechtig dat zij met de nieuwe wet geen overtuigingen criminaliseert, maar alleen de technieken waarmee bepaalde overtuigingen worden gepromoot. Het bewijs dat een geloof via 'illegale' technieken is ingeprent, is echter dat de anti-cultisten, de MIVILUDES, de meerderheid van de samenleving of de media het als een 'cultische afwijking' beschouwen. De obsessie van Frankrijk voor sekten, zoals opgemerkt door vooraanstaande internationale wetenschappers, blijft het land tot een van de slechtste plaatsen in de democratische wereld maken wat betreft vrijheid van godsdienst of levensovertuiging.

Deel dit artikel: