Rechtvaardigheid thuis, vrede en stabiliteit in de wereld

"Vrede thuis, vrede in de wereld!" zei Atatürk, de grondlegger van het moderne Turkije. Na gevochten te hebben in Noord-Afrika, het Midden-Oosten, de Balkan, Gallipoli tijdens de ineenstorting van de Ottomanen en in Anatolië, waar hij Turkije heeft gesticht, had hij de rampzalige vernietiging van de internationale vijandelijkheden gezien die oorlog met zich meebrengt voor de mensheid en beschavingen. Dit is wat we zien met de Russische invasie van vreedzaam Oekraïne die catastrofale vernietiging, menselijke tragedie en instabiliteit met zich meebrengt, schrijft Mehmet Gun, internationaal advocaat, oprichter en voorzitter van de Better Justice Association, een onafhankelijke Turkse denktank die zich richt op het verbeteren van de rechtsstaat.

Zich bewust van de vernietiging die agressie veroorzaakt en de voordelen die vrede met zich meebrengt, nemen naties niet van nature hun toevlucht tot agressie.

Vaker zijn het de ambitieuze en autocratische leiders die oorlogen veroorzaken. Als ze niet worden gecontroleerd, niet verantwoordelijk en niet beperkt door de wil van hun volk, worden leiders autocratisch en kunnen ze hun toevlucht nemen tot oorlog. Met het kleine aantal mensen omsingelen ze zichzelf, autocratische heersers zetten hun samenlevingen tegen anderen op om hun persoonlijke ambities te rechtvaardigen. Democratisch gekozen leiders kunnen hun naties niet gemakkelijk naar een wijk leiden, op voorwaarde dat ze op de juiste manier worden geketend door de rechtsstaat, tenzij ze hun publiek misleiden met desinformatie.

De fundamenten van vrede in eigen land zijn gerechtigheid en vrijheden die samenlevingen in staat stellen hun leiders te beperken in plaats van de onderdrukkende samenlevingen van de leiders. Het is inderdaad het falen van rechtssystemen, het niet beschermen van vrijheden en het heersen van de rechtsstaat over leiders en heersers die vijandigheden tussen naties veroorzaakt.

Daarom moet de wereld leren van de recente botsingen over de hele wereld in Oekraïne dat rechtsstelsels die efficiënt zijn in het vestigen van gerechtigheid, het veiligstellen van vrijheden en het ter verantwoording kunnen roepen van heersers geen academisch debat is, maar cruciaal voor vrede thuis en in de wereld. Laten we hopen dat de dappere strijd van Oekraïne voor zijn toekomst ook is voor gerechtigheid en vrijheden die vrede zullen brengen in eigen land en in de wereld.

Geweld begint met slechte rechtsstelsels

Gebrek aan gerechtigheid en vrijheden veroorzaakt onrust in elke samenleving. We hebben mensen de straat op zien gaan om meer vrijheden te eisen in Noord-Afrikaanse landen, op het Arabische schiereiland, in Iran, Kazachstan en Wit-Rusland, om er maar een paar te noemen.

advertentie

Dit is meer dan een binnenlands probleem. Regeringen die niet bereid zijn om in deze fundamentele mensenrechten te voorzien, worden autoritairder en staatsonderdrukking neemt toe om de onvrede van de bevolking in bedwang te houden. Het publiek zal worden beroofd van een stem in het besturen van hun eigen land. Ongecontroleerd zullen autocratische leiders de staatsmacht grijpen en monopoliseren. Dergelijke onderdrukkende autocratische regimes worden onvermijdelijk een veiligheidsprobleem voor de internationale gemeenschap.

Zoals het oude Turkse gezegde zegt: gerechtigheid is het fundament van de staat. Deze zin wordt weergegeven in alle Turkse rechtszalen. In deze context is er een cyclus van gerechtigheid: een machtige staat is afhankelijk van een sterk leger; een sterk leger is afhankelijk van belastingen; belastingen - op bedrijven en bedrijven zijn afhankelijk van rechtvaardigheid in de samenleving. De oude Turkse staatstraditie van khans en keizers die voor rechters verschijnen als gelijken met hun onderdanen en verantwoording afleggen over hun uitspraken vloeit voort uit deze notie. De meest bekende is die van Fatih Sultan Mehmet de Veroveraar die een zware straf kreeg - in zijn handen hakken - tegen een Griekse architect.

Dit is het soort symbolische gerechtigheid dat mensen verdienen. Er zal geen einde komen aan sociale onrust tenzij elke natie dezelfde of vergelijkbare normen van rechtvaardigheid en bestuur kan bereiken.

Het is onze sterke overtuiging dat de functie van de rechterlijke macht zorgvuldig moet worden ontworpen, zodat mensen erop kunnen vertrouwen dat ze hun rechten en vrijheden efficiënt zullen beschermen en hun leiders verantwoordelijk zullen houden.

Wij van de Better Justice Association (BJA) hebben uitgebreid onderzoek gedaan naar de beste manieren om te zorgen voor sterke rechtsstelsels waarop mensen kunnen vertrouwen. In dit artikel zal ik de belangrijkste aanbevelingen bespreken - we hopen bij te dragen aan dit waardevolle debat en ideeën aan te reiken die kunnen bijdragen aan sterkere, vreedzame democratieën over de hele wereld.

De basis van het realiseren van gerechtigheid

De rechterlijke macht is de belangrijkste functie van een staat, aangezien deze de rechtsstaat waarborgt en de plicht heeft om de uitvoerende macht controles en evenwichten op te leggen. Om haar taken te kunnen uitoefenen, moet de rechterlijke macht goed functioneren, efficiënt, aanspreekbaar en onafhankelijk zijn.  

Regelen voor hoogwaardige justitiële diensten

De diensten van de rechterlijke macht moeten goed worden gedefinieerd en gereguleerd door een regelgevende instantie. Het moet centraal staan ​​in de rechterlijke macht en echt onafhankelijk zijn van de uitvoerende en wetgevende macht. Want wil de rechterlijke macht de vrijheid en grondrechten van het volk beschermen, dan is onafhankelijkheid het belangrijkste element van het functioneren van de rechterlijke macht. Een dergelijke instelling moet zich met alle aspecten van justitiële dienstverlening bezighouden en onafhankelijkheid beschouwen als de eerste en absolute voorwaarde voor hoogwaardige justitiële dienstverlening. 

Wij van de Better Justice Association stellen voor dat de beste manier om dat te bereiken is door een Supreme Authority of Justice "SAoJ" op te richten, een nieuw type onafhankelijke regelgever.

Juridische beroepsverenigingen

Justitiële dienstverleners moeten onafhankelijk zijn georganiseerd in afzonderlijke verenigingen voor elk gerechtelijk beroep. Ze moeten buiten de politieke invloedssfeer worden gebracht, echt verantwoordelijk zijn en onderworpen worden aan rechterlijke toetsing. Elke vereniging moet worden bestuurd door hun democratisch gekozen leden. Ze moeten taken krijgen om het beroep te ontwikkelen en de rechtsstaat en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te verdedigen.

Verantwoording en rechterlijke toetsing van de rechterlijke macht

De rechterlijke macht moet ook verantwoordelijk worden gehouden voor haar prestaties en mislukkingen. Het moet gericht zijn op het verbeteren van de kwaliteit van de dienstverlening en het voorkomen van misbruik van gerechtelijke privileges. De verantwoording van de rechterlijke macht mag niet worden toevertrouwd aan de uitvoerende macht omdat er een duidelijk belangenconflict bestaat tussen de rechterlijke macht en de uitvoerende macht. In plaats daarvan moet verantwoording via verschillende andere middelen grondig worden aangepakt.

Het eerste middel tot verantwoording van de rechterlijke macht is de rechterlijke toetsing van haar administratie. Elk lid van het publiek moet de rechterlijke toetsing kosteloos kunnen starten. Voor dit doel stelt de BJA voor om een ​​speciaal Hooggerechtshof op te richten, "SCoJ".

Afschaffing randvoorwaarden vervolging

Onder auspiciën van politieke onschendbaarheid proberen leiders en een groot aantal ambtenaren uit de aansprakelijkheid en gelijkheid voor de wet te komen. In plaats daarvan willen ze misschien veel van hun transacties die illegaal gedrag kunnen vormen, verbergen voor het publiek en het bereik van de rechterlijke macht. Dit creëert de donkere en grijze gebieden waarin heersers manoeuvreren om de samenleving te manipuleren en hun potentiële overtredingen te verbergen.

De gevoeligheden van de taken van hoge heersers mogen geen reden zijn om aansprakelijkheid te ontlopen of om immuniteiten of voorwaarden voor vervolging te rechtvaardigen. In plaats daarvan hebben we speciale procedures nodig voor gespecialiseerde deskundige rechtbanken. Bij het waarborgen van de juiste en onvoorwaardelijke verantwoordingsplicht van de heersers, moet het door de BJA voorgestelde Hooggerechtshof of een vergelijkbare gerechtelijke autoriteit de ruggengraat worden van de verantwoordingsplicht van de overheid.

Conclusie

Samenvattend: vrede en stabiliteit over de hele wereld begint met efficiënte rechtsstelsels waarop het publiek kan vertrouwen dat het hun rechten en vrijheden zal beschermen. Dit kan alleen worden bereikt met een efficiënte, verantwoordelijke en onafhankelijke rechterlijke macht, goed gereguleerde rechterlijke macht om de mensen hoogwaardige diensten te bieden.

Dit is het moment voor landen om hun rechtsstelsels te herzien en te kijken of er een betere manier is - anders zullen we in de toekomst meer tragische conflicten zien.

Deel dit artikel: