#Brexit: Waarom zouden de #UK de kans niet aangrijpen om in de EER te blijven?

De Britse regering heeft een gouden kans gekregen om te proberen het VK in de interne markt te houden, of de EU dat nu leuk vindt of niet, maar ze heeft die kans resoluut afgewezen, zegt Jonathan Lis, adjunct-directeur van BritishInfluence.org.

Volgens Lis bestaat er geen juridische consensus dat het VK alleen als lid van de EU verdragsluitende partij is bij de EER. Er zijn tal van redenen waarom het op zichzelf een lid kan zijn: artikel 127 van de EER-Overeenkomst vereist bijvoorbeeld dat leden twaalf maanden van tevoren op de hoogte stellen van hun vertrek, zonder enige verwijzing naar artikel 12; Artikel 50 stelt dat landen die toetreden tot de EU 'mogen' verzoeken om lid te worden van de EER, maar niet verplicht zijn, en inderdaad trad Kroatië toe 128 maanden na zijn toetreding tot de EU - wat suggereert dat de twee organisaties afzonderlijk van elkaar opereren; het VK heeft de overeenkomst ondertekend en geratificeerd en wordt beschouwd als een van de 9 verdragsluitende partijen; en er zijn immers ook niet-EU-lidstaten aanwezig in de EER. Zelfs als we er onafhankelijk niet zijn, kan er een reden zijn om de overeenkomst na de Brexit 'grandfathering' te maken - wat de regering ook niet lijkt te overwegen.

Dat het VK deze argumenten van de hand wijst, suggereert dat het bewust streeft naar een 'harde Brexit' buiten de interne markt om. Deze optie stond niet op het stembiljet voor het referendum. Lidmaatschap van de EER zou de juridische soevereiniteit van het VK, controle over begrotingsbetalingen en zelfs tot op zekere hoogte vrij verkeer garanderen. De macht in de onderhandelingen zou per direct overgaan van de EU naar het VK. Waarom zou het VK de kans niet aangrijpen om niet alleen in de EER te blijven, maar ook om te voorkomen dat de EU ons dwingt eruit te stappen?

De kans is groot dat het VK onrechtmatig handelt door ons met de Brexit uit de EER te halen, en dat geldt ook voor de EU door van ons te eisen dat we vertrekken. Nadat ze hen op deze mogelijkheid hebben gewezen, zijn ze verplicht om dringend opheldering te zoeken bij de rechtbanken. Geen enkele regering kan voor het gemak doorgaan met een handelwijze terwijl ze weet dat deze onwettig kan zijn. De interne markt is een Britse uitvinding en een garantie voor Britse welvaart: als er een kans is dat we binnen kunnen blijven zonder enige mogelijkheid om ons te verwijderen, dan moeten we die grijpen.

De regering zou deze ingreep moeten toejuichen. Als blijkt dat we onafhankelijk in de EER zitten, kunnen de in tijd beperkte besprekingen over artikel 50 gericht zijn op het aan elkaar knopen van de andere complexe kwesties, terwijl beide partijen zich ervan bewust zijn dat onze toegang tot de interne markt niet in gevaar komt. Deze EER-oplossing geeft Leave-kiezers alles waar ze om vroegen, terwijl onze bestaande handelsregelingen en economische welvaart worden gegarandeerd.

Deel dit artikel: