#EAPM - Zijn de Britten zich echt bewust van dreigende problemen in de gezondheidszorg?

De Brexit is in aantocht, althans in theorie, maar wat in de loop van de tijd opmerkelijk is geweest, is dat er, afgezien van al het gesis en gejoel in pantomimestijl, in het Lagerhuis weinig echte erkenning lijkt te bestaan ​​voor de komende gevolgen. vooral de gevolgen van het feit dat Groot-Brittannië zonder deal uit de EU stapt, schrijft Europese Alliantie voor gepersonaliseerde geneeskunde (EAPM) Executive Director Denis Horgan.

Opdat we niet vergeten dat de EU consequent heeft gezegd dat ‘er niets is afgesproken totdat over alles overeenstemming is bereikt’, en op dit moment ligt het ‘backstop’-idee om de grens tussen Noord-Ierland en zijn buurland in het zuiden open te houden onder vuur van verschillende partijen. routebeschrijving. Maar tot nu toe heeft niemand een beter plan bedacht. De meesten hebben helemaal geen plan bedacht.

Labour-leider Jeremy Corbyn zei deze week tegen premier Theresa May dat ze de omvang van de stemmen tegen haar oorspronkelijke plan voor vertrek ontkent. Dit kan heel goed het geval zijn, maar er is ontkenning onder politici over vrijwel elk onderwerp.

Er lijkt sprake te zijn van een schouderophaal- en 'we lossen het wel op'-mentaliteit, zeker onder de vertrekkers, maar hoe 'we het wel regelen' blijft een mysterie.

Het komt erop neer dat als Groot-Brittannië zonder deal vertrekt, er vanaf dag één problemen zullen zijn – en nog veel meer in de toekomst.

Medicijntekorten, een gebrek aan magazijnruimte, chaos bij de douane, meer onzekerheid onder EU-burgers in Groot-Brittannië en vice versa, extra visumkosten, tekorten aan geschoold personeel en studententekorten, een verlies aan structuurfondsen in verschillende regio’s, en mogelijk zelfs geaarde vliegtuigen.

Dit zijn verre van elementen van een verzonnen 'Operatie Angst', maar duidelijke en aanwezige gevaren.

advertentie

Op dit moment speelt het Parlement een spelletje politiek – wat je natuurlijk van politici zou verwachten – maar er moet zeker een gevoel van verantwoordelijkheid komen. Niemand profiteert van het vertrek van Groot-Brittannië zonder deal, en de EU weet dit.

Maar in tegenstelling tot sommigen die u zullen vertellen dat Europa Groot-Brittannië op de bodem wil slaan omdat het het lef heeft de Unie te verlaten, zegt het feitelijk: “Ga maar uw gang, als het moet. Maar we blijven bij elkaar als de 27 overgebleven lidstaten.”

Voeg hieraan toe: “We hebben je al die tijd verteld dat je niet zomaar kunt kiezen, een speciale status hebt of invloed hebt op clubbeslissingen nadat je de club hebt verlaten”, en de boodschap is duidelijk: een no-deal Brexit betekent dat echt.

Het gevoel van urgentie is misschien de laatste tijd toegenomen in de zin van politieke strijd en manoeuvres, maar de berichten over de rampen die om de volgende hoek lijken te wachten, komen niet door, of worden terzijde geschoven terwijl Britse parlementsleden poseren.

Implicaties in de gezondheidszorg

Zeer recent hebben we gehoord van mensen uit de gezondheidssectorIk vrees dat Groot-Brittannië eind maart uit de EU zal stappen een no deal-Brexit.

De Europa gebaseerd farmaceutische lobbygroep EFPIA vorige week riep zowel Beleidsmakers in de EU en Groot-Brittannië moeten de politiek terzijde schuiven en prioriteit geven aan patiënten bij het plannen van een dergelijk scenario, en stellen dat dit nu het geval is "zeer reële, tastbare en onmiddellijke bedreigingen voor de patiëntveiligheid'.

Ondertussen Mike Thompson, hoofd van Groot-Brittannië'De ABPI-groep waarschuwde daar snel voor "Geen deal zou een enorme uitdaging blijken te zijn". Dit ondanks de opslag van medicijnen en het dupliceren van productieprocessen in de hele sector.

Om het rumoer nog groter te maken, is de British Medical Association zelfs zo ver gegaan om op te roepen tot een tweede referendum.

Voordien had de Brexit-onderhandelaar van het Europees Parlement raised de vraag: "Zullen artsen in Groot-Brittannië blijvende en gegarandeerde erkenning van hun kwalificaties genieten?"

De impact van de Brexit zou zeker een negatief effect kunnen hebben op de toegang tot gezondheidszorg. Maar het'en dat is niet alleen. Hoe zit het met zaken als essentieel biomedisch onderzoek in de hele EU, en Groot-Brittannië in het bijzonder?

Groot-Brittannië zou in de gezondheidszorg en het onderzoek wellicht geïsoleerd kunnen raken, althans tijdelijk.

Innovatie en preventie

Innovatie in de gezondheidszorg heeft nu al prikkels en investeringen nodig, en mag niet verder lijden. Innovatie (en de prikkels daarvoor) zijn van cruciaal belang voor de gezondheid en welvaart in de EU. Het is goed voor zaken, het'Het is goed voor de investeringen en zo'Het is goed voor de burgers. Dit geldt ook voor Groot-Brittannië, binnen of buiten de Unie.

Het is een feit dat veel mDe lidstaten vinden dat sommige hoge prijzen die farmaceutische bedrijven voor bepaalde medicijnen in rekening brengen, onbetaalbaar zijn voor hun gezondheidszorgsystemen.

Dit heeft het domino-effect dat veel patiënten nieuwe medicijnen en/of behandelingen worden ontzegd, vooral op het gebied van zeldzame ziekten, en dit leidt onvermijdelijk tot een lagere levenskwaliteit en soms tot een dood die vermijdbaar had kunnen zijn.

Een vroege dialoog tussen technologieontwikkelaars, regelgeving, beoordeling van gezondheidstechnologie en, waar relevant, prijsbepalende instanties zullen innovatie en snellere toegang tot geneesmiddelen tegen betaalbare prijzen bevorderen, ten voordele van patiënten.

Ondertussen wordt er voortdurend gelobbyd voor preventieve maatregelen. Het gezondheidsbeleid van de EU is zo ontworpen dat het zich richt op specifieke strategische doelstellingen, waaronder het bevorderen van een goede gezondheid, het voorkomen van ziekten en het bevorderen van een gezonde levensstijl.

Dit gebeurt door het aanpakken van risicofactoren zoals roken, drinken, ongezonde voeding en lichamelijke inactiviteit, evenals drugsgerelateerde gezondheidsschade en milieurisico's, waarbij speciale aandacht wordt besteed aan het gezond houden van mensen tot op hoge leeftijd.

Educatie is van cruciaal belang, net als voortdurende training en screeningprogramma's. Zal Groot-Brittannië toegerust zijn om dergelijke stukjes en beetjes in de puzzel van de gezondheidszorg te brengen als het alleen gaat? Vooral gezien het feit dat de beroemde NHS al onder de cosh valt, net zoals de gezondheidszorgsystemen in andere lidstaten dat doen.

Meer Brexit-neerslag

Op basis van bovenstaande punten is het 'verlof'' stemmen realiteit worden zou kunnen blijken te zijn iets van een ramp voor de gezondheid van bijna 65 miljoen burgers, ondanks leeg 'gevechtsbus' beloften dat er veel geld in de NHS wordt gepompt.

En het gaat mogelijk verder dan dat, omdat de 'toevoerlijnen' van onderzoek en grensoverschrijdende samenwerking zullen op pan-Europese schaal zeker lijden onder de gevolgen van de Brexit.

En natuurlijk praat geld. Niet lang voor het referendum in Groot-Brittannië NHS Engeland-topman Simon Stevens ging officieel zeggen dat hij nam waarschuwingen van a mogelijke post-Brexit-recessie “zeer serieus'.

Destijds zei hij: ‘Het is al 68 jaar geschiedenis van de NHS zo dat wanneer de Britse economie niest, de NHS verkouden wordt en dit zou een vreselijk moment zijn om dat te laten gebeuren, precies op het moment dat de NHS extra investeringen nodig heeft."

Hij heeft daar ook op gewezen de NHS had er "enorm van geprofiteerd". artsen in dienst hebben en verpleegkundigen uit de EU.Hij sprak over de impact als 130,000 medewerkers zouden vertrekken onzekerheid over werkvisa.

Bovendien kan het, in een post-Brexit-wereld, als Groot-Brittannië afstand doet van gezondheidsgerelateerde verbeteringen van de wetgeving en normen in de EU, eenvoudigweg niet ten goede komen aan de patiënten.

Er zijn veel onkenbare zaken, zelfs in dit late stadium. Maar de in Brussel gevestigde European Alliance for Personalised Medicine (EAPM) is van mening dat de bevolking van Groot-Brittannië veel beter gediend zou zijn geweest door de gestandaardiseerde en robuuste gezondheidsregelgeving, best practices, samenwerking en samenwerking die plaatsvinden in een verenigd Europa, en dat een Brits vertrek is daarom in het nadeel van iedereen.

Ergens naar uitkijken…

In mei staan ​​de verkiezingen voor het Europees Parlement voor de deur en gezondheids- en gezondheidszorgvraagstukken staan ​​hoog op de prioriteitenlijst van de burgers, waar ze zich ook in Europa bevinden.

De belangrijkste boodschap hier is dat politici van welke kleur dan ook in alle lidstaten zich moeten verenigen over een verscheidenheid aan gezondheidsgerelateerde zaken – inclusief het introduceren van innovatie in systemen en het stimuleren van preventieve maatregelen – ten behoeve van alle huidige en toekomstige patiënten.

Het verder helpen van mensen in Groot-Brittannië kan al snel buiten de mogelijkheden van Europa vallen, maar het feit blijft dat voor politiek gekibbel in Londen of elders geen plaats is in de gezondheidszorg.

Laten we vooruitgang boeken met de gezondheidszorg in de EU. Met of zonder Groot-Brittannië.

Deel dit artikel: