FAH-Europe reactie op O'Neill-rapport over #antimicrobiële resistentie

De uiteindelijke rapport van de O'Neill Review over antimicrobiële resistentie (AMR), dat vandaag (19 mei) is gepubliceerd, doet in het algemeen enkele goede aanbevelingen in termen van het aanmoedigen van innovatie voor de snelle ontwikkeling van nieuwe diagnostiek, het bevorderen van het gebruik van vaccins en alternatieven voor antibiotica, het verbeteren van de surveillance van AMR en het antibioticagebruik bij zowel mensen als dieren, en het onderschrijven van betere prikkels om investeringen in nieuwe medicijnen aan te moedigen en bestaande medicijnen te verbeteren, en de oprichting van een Mondiaal Innovatiefonds.

De diergezondheidsindustrie in Europa staat volledig achter het voorstel van een mondiale bewustmakingscampagne onder leiding van de Algemene Vergadering van de VN. Het rapport had verder kunnen gaan en erkenning kunnen geven aan het werk dat de diergezondheidssector in Europa al meer dan tien jaar doet via de bewustmakingscampagnes die worden beheerd door de Europees Platform voor het Verantwoord Gebruik van Geneesmiddelen bij Dieren - EPRUMA - die een verantwoord gebruik van antibiotica in de landbouw heeft bevorderd. Deze campagnes gaan hand in hand met het bepleiten van uitstekende hygiëne, bioveiligheid en goede veehouderij op boerderijen. Het idee van een mondiale bewustmakingscampagne op VN-niveau moet worden geprezen, maar uiteindelijk moet deze zich richten op de eindgebruiker, dat wil zeggen artsen en patiënten, dierenartsen en boeren.

 

Ondanks al deze maatregelen komen infectieziekten bij dieren echter nog steeds van nature voor en in het belang van de diergezondheid en het dierenwelzijn zijn antibiotica van cruciaal belang voor de behandeling van dieren met een bacteriële infectie. We hebben een morele en wettelijke plicht om de gezondheid en het welzijn van de dieren onder onze hoede te waarborgen. Dit heeft ook gevolgen voor de voedselvoorzieningsketen, aangezien elk dier dat niet adequaat wordt behandeld vanwege een gebrek aan opties (bijvoorbeeld als er geen antibiotica beschikbaar zijn) op de lange termijn gevolgen zal hebben voor de Europese voedselveiligheid en -zekerheid, evenals voor de volksgezondheid. Het rapport had van de gelegenheid gebruik kunnen maken om te vermelden dat het doel van verantwoord gebruik uiteindelijk is om te komen tot een gebruik van antibiotica ‘zo weinig mogelijk, zoveel als nodig’ – met andere woorden: het elimineren van antibioticagebruik. onnodig en misbruik van antibiotica op boerderijen.

 

In het rapport wordt melding gemaakt van een mogelijke belasting op antibiotica in de landbouw. Een dergelijk op belastingen gebaseerd systeem voor antibiotica zou ertoe kunnen leiden dat zieke dieren niet worden behandeld, wat gevolgen zou hebben voor het dierenwelzijn. Bovendien zouden extra belastingen, bovenop alle andere onzekerheden, een aanzienlijke belemmering vormen voor onderzoek en ontwikkeling in het antibioticasegment van de diergezondheidsindustrie. Het zou ook in tegenspraak zijn met de eerdere aanmoediging in het rapport voor meer investeringen en prikkels in innovatie als de weg voorwaarts in de strijd tegen AMR.

Uiteindelijk moeten antibiotica bij dieren en mensen rationeler en doelgerichter worden gebruikt, waardoor het therapeutische effect wordt gemaximaliseerd en de ontwikkeling van AMR wordt geminimaliseerd (zoals vermeld in de EC Guideline for Prudent Use of Antimbiotics in Animals (2015/C 299 /04) document), terwijl de dier- en volksgezondheid en het dierenwelzijn worden gewaarborgd.

advertentie

Deel dit artikel: