Verbind je met ons

EU

Onregelmatigheden bij # Hongaarse parlements- en lokale verkiezingen van 2019 ontdekt

DELEN:

gepubliceerd

on

We gebruiken uw aanmelding om inhoud aan te bieden op manieren waarmee u heeft ingestemd en om ons begrip van u te verbeteren. U kunt zich op elk moment afmelden.

Een jaar na de verkiezingen voor het Europees Parlement komen we vrij onze de laatste bevindingen over de EP-verkiezingen van 2019 op 26 mei en de lokale verkiezingen op 13 oktober in Hongarije, schrijft Unhack Democracy.

De samenvatting is gebaseerd op 851 getuigenissen van stembiljetten die zijn verzameld via een online enquête met 42 vragen, en 50 daaropvolgende persoonlijke interviews in 15 provincies in Hongarije. Ondanks herhaalde inspanningen ontving Unhack slechts 5 online vragenlijsten van de regerende partij Fidesz, en daarom zijn de volgende bevindingen voornamelijk gebaseerd op de getuigenissen van oppositiebalies.

Voortbouwend op onze een jaar lang onderzoek in de parlementsverkiezingen van 2018, die voortduurden 170 getuigenissen (inclusief 60 persoonlijke interviews). Unhack Democracy kan nu met meer dan 1020 getuigenissen tijdens 3 verkiezingen (2018 parlementair, 2019 EP & lokaal) onthullen dat er een systematische uitholling heeft plaatsgevonden van de electorale integriteit van het land.

volgend Freedom House's de recente degradatie van Hongarije tot een 'hybride regime' vanwege de afnemende democratische normen, waaronder de integriteit van verkiezingen, heeft Unhack Democracy duidelijk aanhoudende en zorgwekkende trends geïdentificeerd, waaronder intimiderende stembiljetten, het bedreigen van oudere kiezers in verzorgingstehuizen, stemmen kopen, georganiseerde bussen van fantoomstemmers en vragen over de geloofwaardigheid van kiezerslogboeken (ook wel protocollen genoemd).

De waarde van het rapport schuilt in de 851 persoonlijke getuigenissen die u inzicht geven in de reële uitdagingen waarmee de stembiljetten worden geconfronteerd door voorbeelden van onregelmatigheden en regelrechte fraude in stembureaus op de verkiezingsdag.

Hier is de samenvatting van de belangrijkste bevindingen in cijfers:

  • 40.5% van het Europees Parlement (EP) en 37.2% van de lokale verkiezingsstembiljetten gaven aan geen vertrouwen te hebben in de eerlijkheid van het verkiezingsproces.
  • 10.9% van de EP en 17.8% van de afgevaardigden van de partij die de stemmingen telt bij lokale verkiezingen, erkenden dat ze dat deden niet onregelmatigheden in hun district registreren: inclusief het kopen van stemmen, intimidatie van de stembiljetten, het beïnvloeden van kiezers en ambtenaren met behulp van mobiele telefoons in het stembureau.
  • 8.8% van het EP en 7.8% van de lokale stembiljetten meldde enige onregelmatigheid met de verwerking en afhandeling van mobiele stemmen in de stembus, voor mensen die fysiek niet in staat zijn om op de verkiezingsdag naar het stembureau te komen. De terugkerende klacht was dat ouderen, vaak inerte patiënten, werden beïnvloed, onder druk gezet en geregistreerd voor mobiel stemmen zonder hun toestemming om op Fidesz te stemmen, vooral in verzorgingstehuizen.
  • 12% van de lokale verkiezingsrespondenten gaf aan getuige te zijn geweest van illegale telefonische mobilisatie van kiezers, waarbij de Hongaarse Civil Liberties Union (TASZ) waarschuwde dat kiezersgegevens door sommige partijen illegaal worden verzameld.
  • Vier stembiljetten meldden dat fantoomkiezers per bus werden vervoerd om hun stem uit te brengen tijdens de EP- en lokale verkiezingen van 2019.
  • 10.1% van de afgevaardigden van de partij tijdens de EP-verkiezingen en 11.6% van de lokale verkiezingen meldden dat ze in hun district wantrouwend waren of getuige waren van het kopen van stemmen in ruil voor geld of openbare voordelen. De getuigenissen onderstrepen onze bezorgdheid over de uitbreiding van netwerken van kiezers-cliëntelisme in Hongarije.
  • Na de verkiezingen voor het Europees Parlement gaf 74.2% van de respondenten aan dat hun delegerende partijen om een ​​kopie van het kiezerslogboek (protocol) van hen hadden gevraagd en om hun feedback. Na de lokale verkiezingen liep dit cijfer op tot 76.4%.
  • Het team van Unhack Democracy heeft 3 gebieden gevonden waar de stembiljetten werden gevraagd om blanco kiezerslogboeken (protocollen) te ondertekenen voordat de telling kwam.
  • 9.1% van de ondervraagde stembiljetten van het EP en 14.9% van de ondervraagde stembiljetten bij lokale verkiezingen zeiden een negatief beeld te hebben van het werk van de commissievoorzitter. De respondenten wezen op hun vijandige houding, een gebrek aan onpartijdigheid en een gebrekkige kennis van de regels door gemeenteambtenaren (voorzitter, plaatsvervanger), wat in sommige gevallen ook gepaard ging met stigmatisering en bedreiging van de balies van de oppositie.
  • 8% van het EP en 9% van de stembiljetten van de lokale verkiezingen ondervonden onregelmatigheden tijdens de verwerking van de resultaten. Vier stembiljetten meldden dat ze na de telling waren geïnformeerd over het falen van de Nationale Verkiezingssoftware.
  • 52% van de respondenten van de EP-verkiezingen en 45% van de ondervraagde lokale verkiezingen waren ouder dan 65 jaar. Het is in het belang van elke nominerende organisatie om fysiek en mentaal fitte afgevaardigden te hebben die bestand zijn tegen de slopende uitdagingen van de verkiezingsdag van minimaal 14 tot 15 uur.
  • De oppositie slaagde er niet in stembiljetten te rekruteren in 24.5% van de 10,277 districten bij de EP-verkiezingen en in 17% van de 10,278 districten van de lokale verkiezingen. Terwijl de kern van de stembiljetten aan het verouderen is, blijkt het voor de oppositie een grotere uitdaging om vrijwilligers te rekruteren omdat mensen, vooral op het platteland, bang zijn voor vergelding in een medeafhankelijk systeem. Bovendien geven de partijen geen prioriteit aan het tellen van stembiljetten en zijn mensen minder bereid om zich in te zetten voor minimaal 14 uur per dag om gratis te werken.
Aanbevelingen

Met ons werk willen we de aandacht blijven vestigen op de uitdagingen die het gebrekkige verkiezingsbeheer vormt voor de democratische processen in Hongarije. In februari 2020 hebben we geschetst vijf beleidsaanbevelingen geschreven samen met The German Marshall Fund of the United States in Europa's electorale integriteit moet worden verdedigd tegen interne bedreigingen die het electorale aspect van de rechtsstaatcrisis in Hongarije en de Europese Unie aanpakken:

advertentie

De vijf belangrijkste beleidsaanbevelingen zijn de volgende:

  1. De Europese Commissie moet het toepassingsgebied van het actieplan Europese democratie uitbreiden tot de interne dimensies van bedreigingen voor democratische kiesstelsels.
  2. De Europese Commissie moet de waarnemingsmissies van de EU en de OVSE nauw coördineren.
  3. Sta waarneming van burgerverkiezingen toe in alle EU-lidstaten.
  4. Organiseer volledige OVSE / ODIHR-waarnemingsmissies in lidstaten die onder de artikel 7-procedure vallen.
  5. De Europese Commissie moet in haar programma Citizens for Europe ook meer aandacht besteden aan electorale waakhonden en ngo's op het gebied van burgerschapsvorming, en aan voorlichting over verkiezingsgerelateerde vaardigheden.

Ons onafhankelijke onderzoek naar de verkiezingen in Hongarije is te danken aan het aanhoudende vrijwilligerswerk en de financiële bijdrage van het Unhack Democracy-team.

Over Unhack Democracy 

Bestaat uit experts op het gebied van datawetenschap, veiligheid, politieke strategie en communicatie. Unhack Democracy streeft ernaar burgers te empoweren door hen de tools en knowhow te geven om hun eigen verkiezingen te volgen en democratische instellingen te beschermen tegen staatsinmenging.

Unhack Democracy's onderzoek naar de Hongaarse parlementsverkiezingen van april 2018 leidde tot wijdverspreide internationale convergentie over 5 continenten en 8 talen. In december 2019 presenteerden leden van het Unhack-team hun bevindingen en aanbevelingen aan het Europees Parlement.

Unhack Democracy is een geregistreerde non-profitorganisatie in België.

Deel dit artikel:

EU Reporter publiceert artikelen uit verschillende externe bronnen die een breed scala aan standpunten uitdrukken. De standpunten die in deze artikelen worden ingenomen, zijn niet noodzakelijk die van EU Reporter.

Trending