#EAPM - Om beperkingen te versoepelen, of niet... om testen te verbeteren, de rol van digitaal!

Van over de hele planeet komen gemengde berichten naar buiten, waarbij sommige plaatsen de bewegingsvrijheid al tot op zekere hoogte beginnen te versoepelen, terwijl andere zeggen dat het voor hen veel te vroeg is. schrijft de Europese Alliantie voor gepersonaliseerde geneeskunde (EAPM) Executive Director Denis Horgan.

De frustratie nu het goede weer in Europa en het nabije Europa toeslaat, is voelbaar, maar de meeste mensen lijken het te begrijpen en doen over het algemeen wat ze adviseren. Niet allemaal, maar wel de meeste.

Wat duidelijk moeilijk blijkt te zijn, is dat burgers in het ene land zien dat de beperkingen in andere buurlanden worden verminderd en dat, met al de verschillende informatie over allerlei zaken, van het nut van maskers tot de voor- en nadelen van ‘kudde-immuniteit’ die zich in het land voordoet, Tegelijkertijd is het voor velen psychologisch zwaar.

Natuurlijk zullen de hele nieuwe kwestie van het coronavirus en de gevolgen ervan in zoveel mogelijk aspecten worden besproken tijdens de volgende ‘virtuele’ conferentie van EAPM, die eind juni plaatsvindt.

Dit wordt een Overbruggingsconferentie tussen het Kroatische en Duitse voorzitterschap van de EU die vanwege de huidige omstandigheden, we moeten online blijven. De titel hiervan 'verzameling' is “Het vertrouwen van het publiek behouden in het gebruik van Big Data voor gezondheidswetenschappen in een Covid- en post-Covid-wereld.”

De inschrijving opent deze week en we hopen dat je erbij bent.

De huidige COVID-19-crisis heeft veel Europeanen in de problemen gebracht, en inderdaad, mondiale gezondheidszorgproblemen scherp verlicht.

advertentie

Het heeft ook belangrijke vragen opgeworpen, niet noodzakelijk nieuwe, maar vragen die tijdens de pandemie meer in de belangstelling zijn komen te staan.

Een van die vragen is of de EU een grotere rol zou moeten spelen in de volksgezondheid - en in het bijzonder bij het verstrekken van gezondheidstechnologie. ThDit zou uiteraard inbreuk maken op de streng bewaakte bevoegdheden van de lidstaten op het gebied van de gezondheidszorg, dus als dit zou gebeuren, hoe zou dat dan zijn?

Een andere vraag is hoe de nu zeer duidelijke hiaten kunnen worden overbrugd om Europa beter te beschermen's gezondheid in het vooruitzicht van een nieuwe crisis? Wat zijn de prioriteiten? De bredere vraag, zoals hierboven vermeld, is of dit het geval is'Het is tijd om de EU een grotere rol in Europa te geven's bescherming van de gezondheid.

Nu de pandemie zich heeft ontrafeld en het hart van Europa dodelijk heeft getroffen, zijn de tekortkomingen in de beschikbaarheid en het aanbod van de noodzakelijke middelen om te reageren duidelijk geworden.

Er zijn enorme tekorten aan persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM), zoals gezichtsmaskers, en er is te weinig basisapparatuur, -apparatuur en -infrastructuur op de intensive care.

Bovendien is er sprake geweest van een ontoereikend aanbod van hoogtechnologische procedures en processen, voor testen (zowel voor infecties als voor immuniteit), een tekort aan medicijnen voor symptomatische behandeling, voor welke curatieve therapie dan ook, en (niet verrassend gezien de tijdschaal) voor preventieve vaccins.

Er valt veel te bespreken. En daar hoort ook een nog meer beschuldigde nadruk bij toegang naar diagnostiek en behandeling.  

Er is duidelijk veel nodig, naast andere aspecten meer internationaal samenwerking, en de Het Europees Parlement heeft steunde dit.

Naast de COVID-19-kwestie heeft de EU zou moeten natuurlijk kampioen gelijke toegang tot basisgezondheidszorg en de beste beschikbare behandelingen. Dit zou Europese solidariteit opleveren die veel verder gaat dan een politieke soundbite, die banden zou smeden die verder gaan dan wat we waarnemen Oost West en Noord Zuid 'verdeling'.

Specifiek voor het huidige virus, in deze zin wanneer a vaccin doet kom online, daar moeten we voor zorgen iedereen heeft er toegang toe. Er mag geen herhaling meer plaatsvinden van de pan-Europese concurrentie om hulpbronnen (zoals we bijvoorbeeld ook in de VS en Azië hebben).

Het is zeker goed om op te merken dat de De G20 heeft zich ertoe verbonden tijdige en transparante informatie en materialen voor onderzoek te delen. Dit evenals de belofte om dit te doen de productiecapaciteit uitbreiden om aan de behoefte aan medische producten te voldoen naar ze zo snel mogelijk op grote schaal beschikbaar te maken, tegen een betaalbare prijs, op een billijke basis, daar waar ze het meest nodig zijn.

Dit neemt echter niet weg dat er een directe uitdaging bestaat, zoals die er momenteel is adequate mondiale productiecapaciteit voor opkomende diagnostiek, om te beginnen, wat misschien een duwtje in de rug is beslissingen op het gebied van de volksgezondheidwijken die compromissen sluiten gezondheidsresultaten. We hebben dus een heroverweging nodig.

Een intrigerende vraag die we in en rond de EAPM-corridors hebben horen stellen, is of er nog meer zijn autoritaire regimes hebben dat gedaan een betere baan in de loop van de crisis dan democratieout.  

Dat is een ongemakkelijke vraag voor kiezers overal ter wereld, nietwaar? Eén die vraagt ​​of het westers is samenlevingen bereid zijn (hopelijk tijdelijk) afstand te doen van hun vrijheden en privacy.

Hoewel we er hard aan werken om indringers in de gaten te houden, valt niet te ontkennen dat we in de afgelopen decennia veel hebben opgegeven: veel gegevens, zelfs via sociale media, overal CCTV-camera's, de meeste vergunningen, biometrische paspoorten, die helemaal teruggaan tot het verleden. tot aan het begin van het nemen van vingerafdrukken tot en met DNA.

Waar ligt de grens die in het zand moet worden getrokken? Zeker in uitzonderlijke omstandigheden, zoals die waarin wij ons bevinden.

Dit zal plaatsvinden op onze virtuele conferentie van eind juni…

Zoals het er nu uitziet

Afgelopen weekend overschreed het totale aantal sterfgevallen als gevolg van COVID-19 in heel Europa (althans, voor zover wij weten) de 100,000. volgens de Johns Hopkins Coronavirus Informatiecentrum. 

Op de weinig benijdenswaardige ranglijst staat Italië nog steeds bovenaan, gevolgd door Spanje en Frankrijk. Ondertussen heeft België het hoogste sterftecijfer per hoofd van de bevolking van besmette burgers, afhankelijk van wie je leest.

Het is echter niet alleen maar slecht nieuws, want het weekend zag ook wat lijkt op een daling van de Italiaanse infectiecurve, terwijl zondag in Spanje ons een daling bracht. de laagste stijging in zijn dodental For een maand.

Wat betreft de Belgische rente: de land van 11 miljoen mensen tot nu toe leed Volgens gerapporteerde cijfers zijn er ruim 5,000 doden gevallen. Brussel zegt dat dit komt omdat België dit heeft ingevoerd een eigen rapportagesysteem. 

Steven Van Gucht, die de regering voorzit's wetenschappelijk comité voor coronavirus, zei officieel: “Wie ons aantal wil vergelijken met andere landen, moet het door twee delen. Elke andere vergelijking is dat wel'helemaal niet relevant.” Interessant betoog…

Contact maken: de rol van digitaal

Nu er in heel Europa al over exitstrategieën wordt gesproken, is het duidelijk geworden dat van alle hoofdsteden wordt verwacht dat tracking-apps een rol zullen spelen.

Maar het lijkt erop dat we weer terug zijn bij privacy versus gezondheid. Evenals de effectiviteit.

Wat dit laatste punt betreft, meent Italië dat bijvoorbeeld over 70% van de bevolking zal moeten installeren de favoriete app van de overheid zodat het effectief is. (Ook in Italië staat Milaan op het programma gastheer van de eerste “biobank” voor Covid-19, die zal bestaan ​​uit een database van verwant bloed- en weefselmonsters.)

Over privacy, Groot-Brittannië'van het Ada Lovelace Instituut heeft publiceerde een recensie waarin werd opgeroepen tot de oprichting van een groep adviseurs voor technologie in noodsituaties om toezicht op te houden welk proces dan ook implementerenING een digitale app voor het traceren van contacten met misschien een add-on “immuniteitscertificaten'.

Frankrijk is ook een beetje zenuwachtig over de reikwijdte van dergelijke apps, terwijl Duitsland zich heeft uitgesproken richtlijnen voor cyberbeveiliging.

Meer over de uitgangsdeuren

Dit weekend Italië's premier Giuseppe Conte kondigde aan dat de economische activiteiten in het land geleidelijk zullen heropenen 4 mei, terwijl Franse premier Edouard Philippe begint hints te geven over de komende strategie van zijn land (verwacht op 11 mei).

Premier Philippe bekende erover na te denken het verplicht stellen van maskers in het openbaar, Met Minister van Volksgezondheid Oliver Veran gezegde 17 miljoen maskers cwekelijks geproduceerd worden.

In Spanje, dat van het land Ministerie van Volksgezondheid heeft gemonteerd een panel van deskundigen om een ​​plan op te stellen bij het verlagen maatregelen afsluiten te zijner tijd.

Het ondersteunen van de economie

Vorige week de EU ministers van financiën overeengekomen een €540 miljard pakket aan maatregelen gericht op worstelende economieën, in combinatie met een gekoppelde EU-begroting herstel fonds. 

Het woord is echter dat een dergelijk bedrag niet genoeg zal zijn, aangezien Europa geconfronteerd wordt met een “lang en kostbaar" economisch herstel. Een tweede fase zal wellicht hetzelfde van de EU-instellingen nodig hebben, zo niet meer.

Dit alles tegen de achtergrond van het feit dat ruim 25% van alle banen in Europa er zwaar onder kunnen lijden de economische gevolgen van het nieuwe coronavirus.

De analyse komtafkomstig van McKinsey, naast een voorspelling die werkloosheid mogen  bijna het dubbele van de maanden vooruit.

Volgende keer beter nieuws, hopen we!

Deel dit artikel: